NRL 2022 : le changement de la règle du « six again » est contesté, le jeu du « six after siren », Ben Hunt Dragons vs Raiders, Blues vs Maroons State of Origin.

Le Daily Telegraph rapporte que la NRL va étudier la possibilité pour les équipes de jouer leur série de six même si le chronomètre de jeu a expiré.

Cela signifierait que les équipes seraient autorisées à jouer leur série de six même au-delà de la marque des 80 minutes et potentiellement avant la mi-temps également pour éviter les tactiques négatives des équipes défensives.

Regardez tous les matchs de chaque tour de la saison 2022 de la NRL Telstra Premiership en direct et sans publicité pendant le jeu sur Kayo. Nouveau sur Kayo ? Commencez votre essai gratuit maintenant &gt ;

Le changement de règle signifierait que la mi-temps ou le match se terminera après le dernier plaquage de la série ou si l’équipe attaquante donne la possession du ballon.

La modification potentielle des lois vise à empêcher les équipes défensives de donner intentionnellement des reprises de jeu pour faire tourner le chrono dans les dernières phases des mi-temps et des matchs.

Cette saison, Ben Hunt a notamment commis une faute professionnelle lors de l’affrontement des Dragons avec les Raiders en plaquant le Dummyhalf alors qu’il n’était pas à sa place pour mettre fin au match, sans pour autant être pénalisé.

Toujours lors de l’Origin I, Queensland a maintenu Isaah Yeo au sol sur la dernière action du match pour remporter une victoire de 16-10, sachant qu’un six-contre-un ou même un but de pénalité n’aurait pas suffi aux Blues pour les battre.

Le comité du règlement de la LNR étudiera la possibilité d’un changement de règlement pendant l’intersaison en vue de 2023.

Cependant, Paul Kent s’est enflammé sur NRL 360, estimant qu’il s’agit juste d’un autre changement de règles qui n’est pas nécessaire si les arbitres prennent simplement la bonne décision.

« Je déteste ça », a déclaré Kent.

« C’est ce qui arrive si souvent dans la ligue de rugby, quelqu’un fait une erreur, comme les arbitres l’autre soir, ce que nous avons tous admis et ce que la LNR a admis.

« Et plutôt que de dire, mon pote, fais-le bien la prochaine fois, nous élaborons une règle pour essayer de l’utiliser comme filet de sécurité et nous n’avons aucune idée de l’endroit où la bulle dans le tapis va surgir la prochaine fois.

« Et cela arrive tout le temps. Nous l’avons vu avec la règle du « six fois plus ». Soudain, les équipes ont compris qu’il est en fait avantageux de concéder six fois la même chose.

« Nous nous engageons dans cette voie où nous continuons à abâtardir les règles, où nous ne savons pas où nous allons finir et où nous transformons le sport en cirque. »

Paul Crawley pense que plutôt que de changer le tissu des règles, il faut simplement faire en sorte que les arbitres appliquent correctement les règles existantes.

« Faites juste sauter le foutu penalty », a dit Crawley.

« Sérieusement, si l’arbitre dans la situation de Ben Hunt siffle le penalty et exclut Ben Hunt comme il aurait dû le faire, le problème est résolu.

« Mais vous ne pouvez pas changer les règles qui vous permettent d’obtenir deux jeux supplémentaires à la fin d’un match d’origine lorsque Isaah Yeo est plaqué deux mètres avant la ligne.

« Vous ne pouvez pas prolonger le jeu pour que les Blues gagnent. »

Publié à l’origine sous le titre ‘Turning game into a circus’ : Le changement de règlement proposé par la LNR pour mettre fin à la farce des six matches est critiqué.