Un an après l'abrogation de la neutralité du Net, le combat continue

Note de la rédaction: Nous avons demandé à la FCC de partager son point de vue sur la neutralité de l'internet et publierons ses commentaires dès qu'ils seront disponibles.

Depuis son origine en tant que ressource pour les scientifiques, Internet est devenu le cœur de l'innovation et des interactions sociales américaines. C'est l'épine dorsale du commerce numérique. Un système nerveux qui connecte et responsabilise les personnes isolées et opprimées. Un pays des merveilles qui inspire l’innovation, ouvre les portes de l’éducation et de la formation professionnelle et offre aux petites entreprises l’occasion de défier les plus grandes entreprises.

Tout cela a maintenant été menacé par l'abrogation des protections de neutralité du Net par la Federal Communications Commission il y a un an aujourd'hui. Ces protections sont essentielles pour garder Internet ouvert et gratuit. La FCC de Trump a ignoré des millions de commentaires d'Américains demandant de maintenir en place des règles strictes de neutralité du Net. Elle a tourné le dos au peuple américain et a renoncé à son devoir de protéger Internet et d'agir dans l'intérêt public.

L'abrogation de la neutralité de l'internet par la FCC a laissé le marché de l'accès Internet à large bande quasiment illégal, donnant ainsi aux fournisseurs de services Internet (FSI) une possibilité de contrôler les activités en ligne des personnes, à leur discrétion. Les règles imposant aux fournisseurs de services Internet de traiter tout le trafic Internet de la même manière ont disparu. Finies les règles qui empêchaient les FAI d'accélérer le trafic de certains sites Web moyennant des frais ou de punir les autres en ralentissant leur trafic.

Vous payez votre argent durement gagné chaque mois pour vous connecter à Internet, mais votre FAI peut décider de bloquer un site Web, de faire payer plus d'argent à une entreprise pour que son contenu soit diffusé plus rapidement ou de ralentir votre site favori. Bien que ces tactiques puissent être profitables pour les fournisseurs de services Internet et les grands fournisseurs qui peuvent se permettre un impôt imposé par les fournisseurs de services Internet, les petites entreprises, les organisations à but non lucratif, les entrepreneurs et, à leur tour, en souffriraient.

Ayant payé un prix équitable, vous méritez d’être traité équitablement. Vous méritez d'avoir accès à Internet dans son intégralité sans que votre expérience soit manipulée. Vous ne devriez pas vous demander quand une vidéo tombe en panne ou se télécharge lentement, que ce soit à cause de votre fournisseur d'accès à Internet ou du site Web sur lequel vous vous trouvez.

Jusqu'à il y a un an, la FCC était l'organisme fédéral qui assurait la protection des consommateurs en surveillant les fournisseurs de services Internet et en les appelant à rendre des comptes lorsqu'ils quittaient les limites.

Sans que la FCC agisse en tant que shérif, il n’est malheureusement pas surprenant que les grandes entreprises aient commencé à explorer les moyens de changer la manière dont les consommateurs accèdent à Internet pour améliorer leurs résultats.

Des recherches effectuées par des analystes indépendants montrent que presque tous les fournisseurs de services Internet mobiles limitent au moins un service de vidéo en continu ou utilisent des pratiques de stimulation discriminantes. Les fournisseurs de services sans fil limitent ouvertement le trafic vidéo et facturent les consommateurs supplémentaires pour visionner des flux haute définition (HD). Les FAI ont déployé des forfaits Internet favorisant les entreprises auxquelles ils sont affiliés, même si les annonces d'une page entière juraient qu'ils valorisaient la neutralité de l'internet. Et le plus préoccupant, un fournisseur de services Internet a été trouvé entravant des plans dits "illimités" pour un service d'incendie lors d'incendies de forêt en Californie.

Ne vous y méprenez pas, ces nouvelles pratiques ne sont que des FAI qui se plantent. En l'absence d'un organisme habilité à enquêter sur les pratiques déloyales ou discriminatoires et à les punir, les fournisseurs de services Internet continueront à prendre des mesures plus audacieuses et plus manifestement anti-consommateurs.

C’est la raison pour laquelle nous nous sommes battus au cours de l’année écoulée pour rétablir les règles de la neutralité de l’Internet et remettre un flic sur le compte de FAI.

En mai, le Sénat américain a adopté un projet de loi bipartite rétablissant les règles de neutralité de l’Internet. Malgré l’appui d’une majorité d’Américains bipartites, les dirigeants républicains de la Chambre des représentants des États-Unis ont refusé nos efforts pour que le projet de loi soit soumis à un vote.

Heureusement, le moment approche où les voix de la population seront entendues. Les grandes entreprises ne seront plus en mesure de bloquer les progrès sur cet important problème de protection des consommateurs.

La voie à suivre pour rétablir les protections Internet ouvertes n’a pas été facile et la route à venir sera difficile. Mais à cause du peuple américain, nous sommes en meilleure position pour rétablir de fortes règles de neutralité du net à la Chambre des représentants des États-Unis l’année prochaine.

Les aides pour les micro-entreprises

Kobalt 27-Piece Xtreme Access Socket Set - Cadeau parfait pour la fêt...

Kit de scie de chantier Milwaukee - Le kit à posséder

Savage Folding Jab Saw - Innovative Shanking !

Channel Lock - Fabrication américaine ?

IRWIN Hanson Performance Threading System - Revue de presse

V-TapGuides et V-DrillGuides par Big Gator Tools

Milwaukee Aviation Snips 3 PC Kit Review 48-22-4033

comment comparer les matelass

Clé à cliquet à double entraînement Kobalt