AFL 2022 : les chiffres révèlent le problème de l’exemption des préfinales, de la finale de qualification, de la finale préliminaire et de la finale.

Depuis son introduction en 2016, la décision de donner aux équipes une semaine de repos avant le début des finales a divisé les opinions dans le monde du football.

Regardez tous les matchs avant la grande finale de l’AFL en direct &amp ; Ad-Break Free In-Play sur Kayo. Nouveau sur Kayo ? Commencez votre essai gratuit maintenant &gt ;

Gerard Whateley a été le dernier grand nom à s’en prendre à l’inclusion de l’exemption, demandant à la ligue de la supprimer.

L’argument en faveur de la suppression du bye est centré sur le désavantage qu’il représente pour les équipes qui ont terminé dans les quatre premiers et qui ont travaillé dur toute la saison pour s’assurer la double chance.

Avec une semaine de repos avant le début des finales, l’avantage pour ces quatre premières équipes a été supprimé.

Avant son inclusion, jamais les deux vainqueurs de la finale de qualification n’avaient perdu leur finale préliminaire. C’est arrivé deux fois depuis 2016.

« Dans l’expérience scientifique, si vous changez un paramètre et que cela affecte radicalement votre résultat, vous devez au moins reconnaître que cela s’est produit », a déclaré Whateley sur AFL 360.

« Historiquement, c’était le plus grand avantage que vous pouviez obtenir. La seule façon de gagner un breather était de gagner un breather », a déclaré Whateley.

« Vous pouvez équilibrer cela comme vous le souhaitez. Si vous voulez que les quatre dernières équipes aient plus de chances, tout le monde peut le faire.

« Mais ce que cela fait, c’est que cela diminue matériellement l’avantage que les finalistes de la qualification gagneraient de la manière la plus dure. La seule façon d’avoir un répit était de gagner cette finale de qualification et ensuite ça vous mettait en place à partir de là. »

Whateley a présenté les chiffres qui expliquent pourquoi l’exemption avant les finales est un obstacle pour les quatre premiers.

Entre 2000 et 2015, les vainqueurs de la finale de qualification ont gagné leur finale préliminaire dans 75 % des cas. Ils ont perdu leur finale préliminaire dans 0 % des cas.

Entre 2016 et 2020, les vainqueurs de la finale de qualification ont gagné leur finale préliminaire dans 20 % des cas et ils ont perdu leur finale préliminaire dans 40 % des cas.

Ce n’est qu’en 2017 que les deux vainqueurs de la finale de qualification ont remporté leur finale préliminaire, Richmond et Adélaïde saluant.

« Historiquement, c’était le plus grand avantage que vous pouviez obtenir. La seule façon de gagner un répit était de gagner un répit », a déclaré Whateley.

« Vous pouvez équilibrer cela comme vous le souhaitez. Si vous voulez que les quatre dernières équipes aient plus de chances, tout le monde peut le faire.

« Mais ce que cela fait, c’est que cela diminue matériellement l’avantage que les finalistes de la qualification gagneraient de la manière la plus dure. La seule façon d’avoir un répit était de gagner cette finale de qualification et ensuite ça vous mettait en place à partir de là. »

Au cours des trois dernières saisons, les équipes qui ont terminé troisième, quatrième, cinquième et sixième se sont affrontées lors de la grande finale.

La saison dernière, Melbourne a renversé cette tendance en terminant en haut de l’échelle avant de connaître le succès ultime.

La décision a été prise par le PDG de l’AFL, Gillon McLachlan, et tant qu’il en sera ainsi, elle n’ira nulle part.

« Depuis que nous l’avons fait, les quatre meilleures équipes ont gagné à chaque fois, sauf une. Le fait qu’une équipe puisse gagner en dehors du top quatre, si c’est ce qui est généré, c’est une bonne chose », a-t-il déclaré lundi.

« Je sais que c’est toujours mieux de finir dans les quatre premiers que dans les quatre derniers.

« Nous sommes capables de mettre en place beaucoup de choses – nous avons eu une ouverture incroyable à l’AFLW le week-end dernier.

« En termes de manque d’élan, ce qui est un argument… les gens construisent, parlent – ça génère de l’élan. Je pense que c’est une bonne chose.

« Nous avons de bonnes équipes – le football s’en porte mieux, car les gens sont reposés. Le seul argument que je peux entendre – à part le fait que personne n’aime le changement et qu’ils veulent se plaindre – est peut-être que le concept de l’avantage d’être dans le top 4 est moins important qu’avant. Mais si cela signifie qu’une équipe peut se relever dans cette période et gagner, je pense que c’est une bonne chose. »