Boris Johnson a soulevé la perspective de frappes occidentales sur la Syrie s'il est prouvé que le régime du pays a procédé à une nouvelle attaque chimique.
Le ministre des Affaires étrangères a exprimé l'espoir que "l'Occident ne reste pas oisif". Le gouvernement du président Bachar al-Assad a lancé une attaque meurtrière au chlore gazeux dans la Ghouta orientale rebelle
M. Johnson a salué l'action du président américain Donald Trump en lançant des dizaines de missiles Tomahawk sur une base aérienne syrienne l'année dernière. Dans une réponse à une question urgente sur la situation actuelle en Syrie, après que les Nations Unies ont décrit la Ghouta orientale comme un "enfer sur Terre" Le ministre des Affaires étrangères a déclaré aux députés: "Beaucoup de gens vont croire que les Etats-Unis ont fait exactement la bonne chose lorsqu'ils ont répondu à l'abomination de l'attaque à Khan Sheikhun en avril avec une grève à l'aérodrome de Shayrat." 59003] Il a déclaré que si l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques produisait des «preuves irréfutables» d'une utilisation plus poussée des armes chimiques par le régime Assad ou ses partisans, il «souhaiterait certainement beaucoup que l'Occident ne reste pas les bras croisés».
Le ministre des Affaires étrangères décrit les rapports d'un attentat au chlore comme "dérangeant" et les appelle à Samedi, les Nations Unies ont approuvé une résolution exigeant un cessez-le-feu de 30 jours dans l'assaut du régime d'Assad sur la Ghouta orientale, avec le soutien de la Russie, où M. Johnson a appelé le gouvernement syrien à autoriser la livraison de fournitures humanitaires conformément à l'action du Conseil de sécurité de l'ONU.
Il a décrit comment "des centaines de milliers de civils sont pris au piège. Des civils meurent de faim dans l'est de la Ghouta, à quelques kilomètres seulement des entrepôts de l'ONU à Damas chargés de nourriture. »
Toutefois, rappelant un vote de la Chambre des communes en 2013 pour rejeter la possibilité d'une action militaire britannique en Syrie. M. Johnson a dit aux députés de "reconnaître qu'il n'y a pas de solution militaire que nous puissions imposer."
Il a dit: "Je pense que nous comprenons tous ce qui s'est passé et le fossé que nous avons laissé aux Russes. et les Iraniens à venir et soutenir le régime Assad. "
Mais M. Johnson a insisté sur le fait qu'il ne croit pas que le régime syrien sera en mesure de sécuriser une "victoire militaire complète" dans ce pays déchiré par la guerre, alors qu'il exhortait les soutiens russes d'Assad à user de leur influence sur le dictateur pour aider à trouver une solution politique.
Il a dit: "Le seul moyen de sortir de ce gâchis. le marasme, pour les Russes, c'est d'aller chercher une solution politique. "[19659003] Le ministre des Affaires étrangères, prenant des questions des sièges du Labour, a exhorté les députés à être "explicites" sur leur soutien militaire, après que le parti n'a pas soutenu une motion gouvernementale en 2013.
Dans une réponse enflammée à Ben Bradshaw , qui a demandé pourquoi le Royaume-Uni «restait sans rien faire» pendant les bombardements continus de civils dans la Ghouta orientale en violation de la résolution de l'ONU, M. Johnson a déclaré: «Dire que nous restons paresseux est de desservir gravement le travail de beaucoup , plusieurs centaines de Britanniques travaillant pour le Département du développement international, qui travaillent dans nos forces armées, qui font toutes sortes de choses avec un budget d'environ 2,5 milliards de livres.
"Nous sommes le deuxième plus grand contributeur en termes Boris Johnson a appelé le régime syrien à autoriser la livraison de matériel humanitaire
Le député travailliste John Woodcock, qui a posé la question urgente à la Chambre des Communes


, Raconté Le Conseil de sécurité de l'ONU est "cassé" en raison du non-respect par les Russes des "lois fondamentales".