Accueil High-Tech Trump tweete que les entreprises de médias sociaux discriminent contre le droit

Trump tweete que les entreprises de médias sociaux discriminent contre le droit

0
0

Getty Images

Le président Donald Trump s'est rendu à Twitter samedi pour accuser les sociétés de médias sociaux de "discriminer totalement les voix des républicains / conservateurs", une notion qui a pris de l'ampleur parmi les droite au cours de l'année écoulée.

"Parlant haut et fort pour l'administration Trump, nous ne laisserons pas cela arriver", a tweeté Trump. "Ils ferment les opinions de nombreuses personnes à DROITE, tout en ne faisant rien aux autres."

La série de tweets de Trump fait suite à l'interdiction médiatique du théoricien de la conspiration d'extrême droite et de l'organisation hôte d'Infowars, Alex Jones, de plusieurs grandes plateformes technologiques, dont Twitter, YouTube, Facebook, iTunes et Spotify. Les entreprises derrière ces plates-formes disent que Jones a violé leurs politiques concernant les discours de haine et l'incitation à la violence.

Twitter, l’une des sociétés les plus récentes à prendre des mesures contre Jones, lui a interdit de tweeter pendant une semaine après un message lié à une vidéo dans laquelle il a demandé aux téléspectateurs de "préparer leurs fusils de combat". La remarque intervient alors que des déclarations comme "les médias traditionnels sont l'ennemi" et "qu'il est maintenant temps d'agir sur l'ennemi" et des références à l'antifa, un terme utilisé pour désigner les groupes militants antifascistes d'extrême gauche.

La semaine dernière, après qu'Apple ait retiré les podcasts d'Infowars d'iTunes, Jones a demandé à Trump de mettre l'accent sur la censure lors des élections de mi-mandat. Il a également demandé à Trump, qui est apparu sur Infowars, de "souligner que les communistes chinois sont bien, bien pire que les Russes". Trump a rapidement suivi ses tweets du samedi sur une censure présumée avec un tweet disant que les "imbéciles" concentrés sur la Russie devraient également regarder la Chine.

La Maison Blanche n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Les tweets de Trump font également l’objet de préoccupations plus générales chez certains conservateurs au sujet de la perception de partialité de la part des médias sociaux et des entreprises de technologie.

En avril, les législateurs républicains ont interrogé le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, sur le duo pro-Trump Diamond and Silk, connu sur Internet. La paire avait accusé le réseau social d'utiliser des algorithmes et d'autres méthodes pour supprimer leur page Facebook. La société a déclaré que les modifications à l’échelle du site qui affectaient tous les utilisateurs étaient responsables de toute baisse du trafic vers la page du duo.

En mai, la campagne Trump et le Comité national républicain ont envoyé une lettre à Zuckerberg et au PDG de Twitter, Jack Dorsey, affirmant que les sociétés "opèrent dans des cultures commerciales libérales", mais que Et en juillet, Trump a accusé Twitter de "bannir" les principaux républicains, ou de limiter leur visibilité dans ses résultats de recherche. Twitter a déclaré que le blip de recherche était le résultat d'un bug de programmation.

Vendredi, Dorsey a reconnu que la culture de Twitter se situait à gauche du spectre politique, mais il a déclaré que cela n’avait pas d’incidence sur la manière dont la société supervise son site Web.

"Je pense que nous devons constamment démontrer que nous n’ajoutons pas notre propre parti pris, ce que j’admets entièrement qu’il en reste, est plus à gauche", a déclaré Dorsey à CNN. "Faisons-nous quelque chose en fonction de l’idéologie politique ou des points de vue? Nous ne le sommes pas. Nous n’examinons pas le contenu du point de vue politique ou de l’idéologie. Nous examinons le comportement."

En juillet, les dirigeants de Facebook, Google et Twitter ont fait des remarques similaires sur la manière dont les entreprises supervisent leurs plates-formes. Répondant aux questions lors d'une audition du comité judiciaire de la Chambre sur les pratiques de filtrage de contenu des entreprises, les dirigeants ont déclaré que les entreprises ne censuraient pas les opinions politiques mais qu'elles commettaient parfois des erreurs lorsqu'elles essayaient d'appliquer

Ces géants de la technologie marchent bien. Ils ont également été critiqués pour ne pas avoir réprimé les fausses informations sur leurs plates-formes et pour avoir permis que leurs sites soient exploités par des propagandistes soutenus par la Russie et cherchant à semer la discorde lors de l'élection présidentielle américaine de 2016. Et ils ont d'abord été critiqués pour ne pas avoir agi contre Jones et Infowars.

Le mois dernier, avant de suspendre Jones pour violation de ses normes communautaires, il a été demandé à Facebook pourquoi il était toujours sur le réseau social. "Nous ne pensons tout simplement pas que l'interdiction de partager des théories du complot ou de fausses nouvelles est la bonne solution", a déclaré l'entreprise. Facebook a déclaré que "ne devrait pas être l'arbitre de la vérité".

Lecture en cours:
                        Regarde ça:
                    
                    Trump critique "l'interdiction de l'ombre" sur Twitter: qu'est-ce que c'est …

3:09

Infowars, Alex Jones teste les limites de la liberté d'expression sur Twitter et au-delà: voici ce que vous devez savoir.

Cambridge Analytica: Tout ce que vous devez savoir sur le scandale de l'exploration de données sur Facebook.

  • La responsabilité sociale de l'entreprise - Jean-Pascal Gond - Livre
    Droit - livraison gratuite dès 20€ - Occasion - Bon Etat - Que sais-je - 2008 - Poche - Société…
Chargez plus d'articles en relation
Chargez plus par Camaractu
CHargez plus dans High-Tech

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Regardez aussi

Comment regarder la première sortie dans l'espace historique consacrée à une femme sur ISS vendredi

L'astronaute Christina Koch a déjà inscrit plusieurs sorties dans son curriculum vitae…