Ce fut la fin fascinante d’une semaine de témoignages intenses.
Fiona Hill, fille d'un mineur de charbon britannique, a commencé avec un avertissement sévère à ceux qui prétendent que ce sont l'Ukraine et non la Russie qui se sont mêlés aux élections américaines de 2016.
L'ancien assistant du conseiller à la sécurité nationale de l'époque, John Bolton, a vivement réprimandé le législateur, et implicitement Donald Trump, pour avoir poussé un "récit fictif".
Fiona Hill a déclaré que Moscou se préparait à réitérer son ingérence dans l'élection présidentielle américaine de 2020
Elle perpétuait un mensonge de Poutine et sapait la confiance du public dans la démocratie américaine.
Certains républicains membres du comité du renseignement, notamment Devin Nunes, membre de haut rang, continuent de faire valoir que l’ingérence de la Russie était un "canular".
À Moscou, Vladimir Poutine a semblé presque joyeux avec le fait que la théorie devenait une diffusion publique et officielle.
"Merci mon Dieu", déclara-t-il. "Personne ne nous a plus accusés d'intervenir dans les élections américaines. Maintenant, ils accusent l'Ukraine."
Mais Mme Hill – composée, robuste et clairement inquiète – a déclaré à l'audience que la Russie était en train de se préparer pour une ingérence en 2020 également.
Elle a également fourni une évaluation époustouflante de Gordon Sondland, ambassadeur de l'UE, qui a déclaré mercredi dans un demi-tour renversant qu'il existait un véritable quid pro quo et que "tout le monde était au courant".
Fiona Hill et David Holmes ont témoigné lors de l'enquête de mise en accusation jeudi
Mme Hill a déclaré que M. Sondland avait effectué une "mission politique intérieure" pour M. Trump alors que ses collègues et elle participaient à la "politique de sécurité nationale".
Elle a dit aux enquêteurs de la Chambre qu'elle avait fini par se rendre compte qu'il ne s'agissait pas simplement, comme certains l'avaient supposé, de l'extérieur des voies diplomatiques officielles, mais de suivre les instructions de M. Trump.
M. Sondland avait admis exactement que la veille.
Mme Hill et David Holmes, conseiller du département d'Etat à Kiev, ont affirmé qu'il était parfaitement clair que l'avocat personnel de M. Trump, Rudy Giuliani, poursuivait des enquêtes politiques sur les démocrates et Joe Biden en Ukraine.
Elle a dit qu'elle savait alors qu'elle "reviendrait nous hanter". Elle a ajouté que son ancien patron, M. Bolton, avait également exprimé sa crainte qu'un "trafic de drogue" ne soit en train d'être mis sur pied.
Mais lui, comme beaucoup à la Maison Blanche, n'a pas témoigné.
Il vous suffit de sortir quelques minutes pour voir à quel point le public voit différemment leur couple.
Un homme l'a déclarée «élitiste et« sans importance ». Une autre femme l'a surnommée« la meilleure des États-Unis ». Tout se résume à qui vous croyez.
À la fin d'une longue journée, M. Nunes a déclaré à la salle qu'il ne s'agissait que d'un "procès simulé", conduit par des démocrates qui avaient rendu leur verdict avant même d'avoir commencé.
Aujourd'hui et tout au long de ce processus de destitution, les républicains ont qualifié les preuves de troisième et troisième taux.
Mme Hill n’était pas présente lors de l’appel de juillet qui a déclenché cette enquête et elle devrait, comme beaucoup d’autres, être écartée.
Je dirais que jusqu'à la moitié de ceux que j'ai rencontrés dans les longues files d'attente en dehors de l'audience pensent que les républicains ont raison.
:: Écoutez le podcast quotidien sur les podcasts Apple, Google Podcasts, Spotify et Spreaker
Les électeurs sont aussi partagés que ceux qui les représentent.
Quoi ensuite? Eh bien, les démocrates pourraient déposer des articles de destitution avant Noël et tenir un vote.
Étant donné qu'ils ont la majorité, il semble bien qu'ils voteraient pour destituer le président Trump.
Mais il est également probable que le Sénat sous contrôle républicain ne votera pas pour le condamner.
Il est également tout à fait plausible qu'il remporte un second mandat.
Les partisans du président semblaient presque résignés à l'idée qu'il soit destitué, mais ils étaient également déterminés à le maintenir en poste.
