Donald Trump demande à la Cour suprême de le laisser bloquer les gens de son compte Twitter personnel.
Son administration a fait valoir dans un dossier déposé jeudi devant la Haute Cour que la page @realdonaldtrump du président était sa propriété personnelle.
Il affirme que le blocage des personnes sur le compte – qui compte plus de 85 millions d’adeptes – s’apparente à des élus qui refusent d’autoriser les panneaux de jardin de leurs adversaires sur leurs pelouses avant.
« La capacité du président Trump à utiliser les caractéristiques de son Twitter compte, y compris la fonction de blocage, sont indépendants de sa fonction présidentielle », a insisté le solliciteur général par intérim Jeffrey Wall.
La cour d’appel fédérale de New York avait statué l’année dernière que M. Trump utilise le compte pour faire des déclarations et des observations quotidiennes de nature extrêmement officielle.
Le compte du président compte plus de 85 millions d’abonnés
Il a déclaré qu’il violait le premier amendement chaque fois qu’il bloquait un critique pour faire taire un point de vue.
Le dépôt est arrivé le même jour un juge a ouvert la voie pendant huit ans pour que ses dossiers fiscaux soient publiés après avoir statué contre le président, et en tant qu’ancien stratège Steve Bannon a été accusé de fraude.
Il est peu probable que la décision d’entendre ou non l’affaire soit prise avant les élections de novembre.
L’affaire découle d’une contestation lancée par le Knight First Amendment Institute de l’Université Columbia, qui a poursuivi au nom de sept personnes bloquées par M. Trump après avoir critiqué sa politique.
Jameel Jaffer, directeur exécutif du Knight Institute, a déclaré que les juges de la Cour suprême devraient refuser d’écouter l’appel.
« Cette affaire représente un principe fondamental pour notre démocratie et fondamentalement synonyme du premier amendement: les fonctionnaires du gouvernement ne peuvent pas exclure des gens des forums publics simplement parce qu’ils sont en désaccord avec leurs opinions politiques », a-t-il déclaré dans un communiqué.
:: Écoutez le podcast quotidien sur les podcasts Apple, Google Podcasts, Spotify, Spreaker
L’administration Trump a fait valoir dans son appel que la Cour suprême, et non les tribunaux inférieurs, « devrait décider où tracer la ligne entre les décisions personnelles du président et la conduite officielle ».
L’affaire a été retardée par la pandémie de coronavirus ainsi que par la décision du président de demander à l’ensemble de la deuxième cour d’appel du circuit américain de réexaminer la décision par un panel de trois juges.
Le tribunal a refusé de le faire par un vote de 7-2 en mars – avec ses deux membres nommés par Trump, les juges Michael H Park et Richard J Sullivan, les seuls membres à se ranger du côté du président.
La Cour suprême a prolongé son délai pour déposer un appel de 90 jours à 150 jours lorsque l’épidémie de COVID-19 l’a amenée à fermer le bâtiment au public et à remplacer les réunions en personne par des conférences téléphoniques.
