Accueil High-Tech Samsung doit Apple 1 milliard de dollars – ou peut-être seulement 28 millions de dollars. OK, jury, qu'est-ce que ce sera?

Samsung doit Apple 1 milliard de dollars – ou peut-être seulement 28 millions de dollars. OK, jury, qu'est-ce que ce sera?

0
0
  • NAO Pack portail battant en aluminium doit plein + portillon -3m x 1m- ENAO
    3m x 1m. Le portail avec portillon aluminium battant avec portillon assorti.le portail battant droit plein a une taille de…
  • Samsung S27R750Q - SR75 Series - écran LED - 27 - 2560 x 1440 WQHD - VA - 250 cd/m² - 3000:1 - 4 ms - HDMI, Mini DisplayPort - noir
    Espace de bureau optimaliséCâbles dissimulésDesign élégantCharnière robustePied Zero-Level HASAngle de vision ajustableMultitâcheInstallation aisée Conçu pour gagner de l'espace Quand il…

Lors d'un procès pour violation de brevet, Greg Joswiak, vice-président du marketing des produits d'Apple, répond aux questions de l'avocat d'Apple Bill Lee sur l'histoire de la conception de produits d'Apple.

                                                    Vicki Behringer
                                                

Un procès de brevets entre Apple et Samsung, deux des plus grandes entreprises technologiques du monde, pourrait finir par ressembler à un procès entre deux des plus grandes entreprises automobiles du pays.

Un jury de huit personnes a commencé vendredi ses délibérations. Cour de district des États-Unis à San Jose, frappant au milieu de la Silicon Valley et à 10 miles du siège d'Apple. Ils pourraient rendre un verdict dès lundi au sujet de combien d'argent Samsung doit à Apple pour avoir enfreint trois brevets de conception de son rival et deux brevets d'utilité quand il a vendu des millions de 16 modèles de téléphones obsolètes en 2010 et 2011.

entrez? Pour aider les jurés à comprendre les complexités du problème, chaque partie les dirige vers des analogies plus simples impliquant les voitures.

La décision du jury aidera à déterminer si les brevets de conception augmentent – et probablement aussi en nombre, à encaisser leurs idées pour le style et l'ornementation. Une telle augmentation pourrait aider les puissances en technologie à rester puissantes. Et pour Samsung en particulier, cela déterminera si la société paie la pénalité de 28 millions de dollars qu'elle juge juste pour sa contrefaçon de brevet de conception ou les 1,07 milliard de dollars qu'Apple veut.

Donc c'est un gros problème. Passons en revue quelques détails sur ce qui s'est passé depuis le début de l'affaire en 2011, ce qui s'est passé cette semaine et ce qui se passera ensuite.

Nous commencerons par la question de la voiture

En octobre 2017, la juge du district américain Lucy Koh a ordonné à Samsung et Apple d'utiliser un test à quatre facteurs pour déterminer l'objet de fabrication auquel un brevet de dessin s'applique – et donc sur lequel les bénéfices sont calculés pour déterminer la contrefaçon de brevet.

                                                    Capture d'écran de Stephen Shankland / Camaraderielimited
                                                

Le point central de l'affaire est de savoir comment déterminer quelles pénalités Samsung doit. La loi régissant les brevets de conception signifie que le géant sud-coréen de l'électronique doit renoncer aux bénéfices de la vente de «l'article de fabrication» qui a enfreint les brevets d'Apple. Samsung a perdu contre Apple en 2012 pour avoir enfreint la loi, mais elle l'a emporté en faisant appel devant la Cour suprême, qui a déterminé en 2016 que ces bénéfices pouvaient provenir d'une partie d'un produit et non du produit complet.

ce qui constitue exactement cet artefact de fabrication est assez déroutant, cependant. Le juge de district Lucy Koh, qui a supervisé les quatre essais dans le district de Californie du Nord dans ce cas, a adopté un test laborieux à quatre facteurs pour évaluer l'article de fabrication et donc si Samsung doit payer sa pénalité sur les téléphones complets ou juste quelques composants.

Samsung et Apple se sont fixés sur différentes analogies de voiture pour la situation. Lors d'un précédent procès, un témoin expert de Samsung a déclaré qu'une pénalité basée sur le produit complet signifierait que quelqu'un qui enfreindrait une conception de porte-gobelet brevetée devrait payer des dommages basés sur les bénéfices de la vente de toute la voiture. Lee, lors des plaidoiries finales vendredi, a dit que c'était ridicule. "Samsung veut vous faire croire si Ford avait décidé d'arnaquer la forme de scarabée [Volkswagen] … le bon article de fabrication aurait été la coque extérieure de la voiture", at-il dit. Au lieu de cela, l'artefact de fabrication serait la voiture entière dans ce cas, et l'ensemble du téléphone dans le cas de Samsung.

Connecter les points

Cela nous amène à un autre problème: qu'est-ce qu'Apple a breveté? Un facteur dans le test à quatre facteurs est ce qui est effectivement revendiqué dans le brevet, et Apple et Samsung ont débattu de la question. Les brevets de conception montrent ce qui est conçu en images, avec des lignes pleines pour la zone couverte et des lignes pointillées ou brisées pour les zones non couvertes. Les brevets sont très clairs en la matière: "Les lignes brisées sur les figures montrent des parties de l'appareil électronique qui ne font pas partie du dessin revendiqué."

Un témoin de Samsung, le concepteur Sam Lucente, a souligné ce point. Brevets de conception d'Apple – Brevet US n ° D618677 (D'677 pour faire court), qui décrit une face avant noire, rectangulaire, à coins arrondis pour un dispositif électronique, Brevet US n ° D593.087 (D'087), qui décrit une face rectangle à coins arrondis similaire plus la lunette environnante – édité pour enlever complètement la ligne pointillée.

"D'abord j'ai montré le dessin entier du brevet, alors je voulais que le jury comprenne bien que C'est ce qui a été réellement réclamé ", a déclaré Lucente.

Une illustration dans le brevet de brevet américain D618,677 (D'677) d'Apple. Les zones pointillées ne sont pas revendiquées dans le brevet.

                                                    Capture d'écran de Stephen Shankland / Camaraderielimited
                                                

Parce qu'Apple veut souligner la totalité de la conception du téléphone, il a soutenu que les lignes pointillées sont importantes.

"Il a reconnu que cela s'applique à un contexte important, il a ensuite effacé tout ce contexte". jurés dans son argument de clôture. "Il a pris tout ce contexte et vous a dit de ne pas prêter attention."

Mais l'avocat Samsung Bill Quinn a répliqué lors de sa plaidoirie en montrant un brevet de conception Apple, n ° D789,926, un qui ne fait pas partie du procès et qu'Apple avait auparavant essayé sans succès d'empêcher les jurés de voir. Le brevet décrit la conception de la petite couverture que sur les iPhones d'origine était pour le plateau de la carte SIM. Presque toutes les illustrations de brevets, y compris un petit tiroir qui apparaît à une extrémité de l'iPhone, sont dessinées en pointillés.

"Si quelqu'un utilise ce petit ruban sur n'importe quel appareil électrique, ils [Apple] en tirent tous les bénéfices », A déclaré Quinn

Samsung a un point, Sarah Burstein, un professeur de droit de l'Université de l'Oklahoma qui étudie le problème de l'article manufacturier, a déclaré dans une interview

" Seule la partie revendiquée doit "correspondre" être contrefaçon, de sorte que l'univers des produits potentiellement contrefaisants est beaucoup plus grande ", a déclaré Burstein, qui n'est pas impliqué dans l'affaire. "Si Apple finit par prévaloir ici, nous pourrions voir plus de candidats construire des portefeuilles similaires de revendications de fragments fragmentaires de conception qui leur permettraient de se mélanger pour former le genre de Frankenclaim qu'Apple essaie toujours d'affirmer ici."

Après la sélection du jury lundi et l'ouverture des débats mardi, Apple puis Samsung ont appelé des témoins. Des cadres d'Apple tels que Richard Howarth, directeur principal de l'équipe de conception de la société, et Greg Joswiak, vice-président du marketing des produits d'Apple, ont discuté de la philosophie d'Apple en matière de design. arraché "l'iPhone.

Susan Kare, créateur des icônes sur le Macintosh d'origine, témoigne pour Apple lors d'un procès pour déterminer les dommages de violation de brevet de Samsung.

                                                    Vicki Behringer
                                                

Mais les experts en design extérieur d'Apple ont assumé une grande partie du fardeau en soutenant que les téléphones sont des appareils «unitaires ou monolithiques», selon les mots du designer industriel Alan Ball. Peut-être la plus grande célébrité du procès était Susan Kare, un graphiste qui a créé les icônes Macintosh originales au début des années 1980 et qui a témoigné que le brevet américain D604,305 (D'305), qui décrit une grille d'icônes colorées, Kare a dit: «Ça brille et ça vous saute aux yeux parce que c'est si coloré, ça vous attire avec toutes les idées de ce que ça pourrait être. capable de faire." Ce n'est pas directement pertinent, mais Apple a passé beaucoup de temps à prôner un design de téléphone qui a vraiment changé le monde.

Samsung réfutation

Les témoins de Samsung visaient à montrer que les articles de contrefaçon sont des faces avant en verre,

Ils ont pris la peine de mettre en lumière certains des milliers de composants qui composent un smartphone et de montrer comment Samsung a ouvert une usine entière pour les réparer. Un des quatre facteurs pour déterminer un article de fabrication est s'il peut être séparé du reste du produit.

Les téléphones ont beaucoup d'éléments qui ne s'approchent pas des conceptions brevetées, Samsung argue: batteries, caméras vidéo, Radios réseau 4G, logiciel de messagerie texte, et plus encore. Selon Tom Engellenner, un avocat en droit de la propriété intellectuelle du cabinet d'avocats Pepper Hamilton, qui n'est pas affilié au procès, cette gamme de technologies distincte des visages noirs et des grilles d'icônes devrait être convaincante.

«J'ai été impressionné par le témoignage de Samsung. .. que son smartphone Galaxy a jusqu'à 10 antennes différentes – pour divers transporteurs de télécommunications, radio, Bluetooth, GPS, etc. ", a déclaré Engellenner. "Je serais surpris si Apple était capable de convaincre le jury la deuxième fois qu'il avait droit à tous les profits de Samsung sur son téléphone en tant que dommages pour violation de ses brevets de conception qui se concentraient uniquement sur la forme, l'affichage et les bords biseautés de l'iPhone. "

Jury time

La preuve et les arguments ont pris fin vendredi soir, de sorte que l'affaire est maintenant entre les mains de huit jurés.

Ils sont équipés d'un ensemble d'instructions de 45 pages, un panier chargé de classeurs remplis de milliers de pages de preuves, un ordinateur portable pour regarder des feuilles de calcul, et un fouillis de téléphones Android archaïques qu'ils peuvent essayer. (Pas de jeux, cependant, les instructions du jury disent.)

Les jurés doivent peser les arguments et ensuite faire quelques calculs. Le formulaire qu'ils vont retourner une fois terminé est simple: une liste des modèles de téléphone contrefaits d'un côté de la page et le montant que Samsung doit pour chacun de l'autre côté.

Le formulaire de jurés devra remplir pour déclarer les dommages Samsung doit Apple pour contrefaçon trois brevets de conception. Un formulaire distinct régit les paiements pour contrefaçon de deux brevets d'utilité.

                                                    Capture d'écran de Stephen Shankland / Camaraderielimited
                                                

La plupart des dommages proviendront des trois brevets de conception. Pour les deux brevets d'utilité, Samsung n'a pas contesté le calcul d'Apple d'un paiement de dommages de 5,3 millions de dollars – assez pour acheter une belle maison à Palo Alto, en Californie, mais un peu de misère par rapport à l'amende de milliards de dollars possible

Les avocats disent qu'ils seront prêts à cinq minutes d'avis pour entendre le verdict du jury. Ils n'ont pas de date butoir, mais Koh a dit qu'elle serait surprise si les délibérations duraient plus de quelques jours.

L'affaire sera probablement portée en appel, et finalement elle finira probablement entre les mains du Cour de circuit américain, qui devra s'attaquer à la question épineuse du test à quatre facteurs pour l'article de fabrication, a déclaré Burstein. "Alors, vraiment, nous devrons tous retenir notre souffle", at-elle dit.

Les entreprises technologiques ont déjà appris une grande leçon sur les brevets, cependant.

"Que Apple reparte avec un milliard de dollars ou demi Je crois que le message a déjà été entendu par les entreprises », a déclaré M. Engellenner. "Les brevets de conception ne sont pas des bizarreries mais plutôt des armes précieuses pour protéger des produits bien conçus."

Apple: Voyez ce qui se passe avec le géant de la technologie qui lit de nouveaux iPhones et plus. faire de l'assistant l'IA la plus réaliste à ce jour.

                    
    
        
        

                                                            

        

                

                    
                            
                    

  • Cloche LED SAMSUNG UFO 100W 160lm/W MEAN WELL Dimmable
    Elle est équipée de LED avec un haut rendement de la prestigieuse société SAMSUNG et d'un driver MEAN WELL avec…
  • Cloche LED SAMSUNG UFO 100W 135lm/W LIFUD Dimmable
    Elle est équipée de LED avec un haut rendement de la prestigieuse société SAMSUNG et d'un driver LIFUD avec le…
Chargez plus d'articles en relation
Chargez plus par Camaractu
CHargez plus dans High-Tech

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Regardez aussi

Pokemon Sword and Shield fait planter les appareils Roku

Wilkinson sword Hydro 3 razor blades 4 pieces. Wilkinson Sword Hydro 3 razor blades. Hydro…