Accueil Actualité Quelles sont les conséquences involontaires de la guerre des «fausses nouvelles» de Trump?

Quelles sont les conséquences involontaires de la guerre des «fausses nouvelles» de Trump?

0
0

Commençons par un fait. Pas un fait alternatif. Juste un fait simple. Il n'y a jamais eu de président comme Donald Trump.

Trump est un président avec un message différent et une façon différente de faire passer son message. Et cela n'implique pas les médias dominants, essentiellement libéraux.

L'équipe de Trump savait qu'ils n'auraient pas de médias sympathiques, alors ils l'ont fait cavalier seul.

Disons dès le départ que Trump a raison. Pendant des années, les médias dominants ont été essentiellement libéraux / progressistes dans leur penchant politique.

Ils tendent à être dédaigneux du type de politique et du genre de politiques que Donald Trump représente.

Donc Trump a fait un calcul: il Il essayait non seulement de détourner les médias traditionnels, mais il cherchait, à chaque occasion, à le discréditer.

C'est la raison pour laquelle les «fausses nouvelles» sont devenues son mantra le plus souvent répété – et pas seulement dans la campagne. Trump donne le feu vert à son inauguration  » />

Video:
Bravo à la première année de Trump

Le Major Garrett, correspondant de la Maison Blanche pour CBS News, pense que Trump est simplement en train d'exploiter une désillusion avec les médias traditionnels qui se sont établis bien avant qu'il ne devienne président.

"Les médias traditionnels ont eu un problème de crédibilité depuis un certain temps, les politiciens et les gens ordinaires ont cessé de le croire. habitué », explique-t-il.

« Donald Trump dirige cette affaire avec plus de force que n'importe quel autre président de l'histoire américaine récente. »

L'arme de choix de Trump est Twitter.

Washington. Vous pouvez compter dessus. Presque tous les jours vers 7h du matin, le flot de la conscience Trump commence à couler.

Il utilise Twitter pour faire rage, pour évacuer ses obsessions, pour insulter les gens, faire allusion aux annonces politiques, étrangères et nationales qu'il peut ou non suivre. à travers avec.

Ne vous y trompez pas, il y a une méthode dans la folie. Lui et son équipe sont intelligents dans la façon dont ils utilisent les médias sociaux.

Trump l'utilise pour tester une idée, pour détourner l'attention d'un problème qui ne joue pas bien pour lui et pour définir son propre récit pour la journée à venir. 19659003] Grosso modo, ça marche

:: Un an après: Le président Trump a-t-il tenu ses promesses?

Mais cela ne marche que parce que les médias le permettent. Seul un nombre relativement restreint d'Américains savent quelque chose au sujet de Twitter et encore moins l'utilisent régulièrement.

Par conséquent, ce que fait Trump en utilisant son fil Twitter pour atteindre les journalistes qui, il le sait, relateront la pensée Trumpian pour la journée à leurs lecteurs ou téléspectateurs.

Et plus la pensée est enflammée, plus grande est la certitude qu'elle dominera l'agenda de la journée. Donc, Trump utilise les médias d'information qu'il méprise tellement et les médias se livrent à un président pour lequel ils ont méprisé.

C'est étrange et ce n'est pas normal.

Et la presse doit en blâmer ici: en se permettant de soyez complices de cette folie médiatique, ils laissent Trump s'enfuir.

En répétant ses déclarations sur Twitter, ils n'exposent pas le président des États-Unis à un contre-interrogatoire significatif. C'est un échange de mépris et de critique.

Le fil Twitter remplace la conférence de presse et c'est mauvais pour le journalisme et certainement pour la démocratie.

Trump n'est en aucun cas le premier président à avoir un débat contradictoire. relation avec les médias. La différence avec Trump est qu'il ne semble pas croire au rôle fondamental qu'une presse libre joue dans une démocratie et il menace en fait ce rôle en passant une bonne partie de son temps à délégitimer les médias

:: Trump joue-t-il plus de golf en tant que président que Barack Obama?

Richard Nixon, photographié en 1988 presse – mais Trump l'amène à un nouveau niveau

C'est une chose de mépriser la presse. Il y a plusieurs raisons pour lesquelles Trump voudrait faire cela. Il est devenu impitoyable dans sa critique de lui.

Mais c'est une toute autre chose de travailler activement pour le miner dans la mesure où on n'y croit plus.

Le président Obama avait une relation souvent délicate avec les médias, mais Lors de sa dernière conférence de presse, il a déclaré: "J'ai aimé travailler avec vous tous, ce qui ne veut pas dire que j'ai apprécié chaque histoire que vous avez déposée, mais c'est le but de cette relation."

" Vous n'êtes pas censé être des flagorneurs, vous êtes supposés être sceptiques, vous êtes censé me poser des questions difficiles.

"Vous n'êtes pas supposé être complaisant, mais vous êtes censé jeter un œil critique sur les gens qui détiennent un pouvoir énorme et assurez-vous que nous sommes responsables devant les gens qui nous ont envoyés ici, et vous l'avez fait. "

Et George W. Bush était également compréhensif.

Il a dit: être indispensable à la démocratie, nous avons besoin d'un média indépendant pour rendre compte du pouvoir. Cela peut être corrosif, et il est important que les médias appellent des comptes pour les personnes qui abusent de leur pouvoir. "

 Les attaques du Président contre les médias ont convaincu nombre de ses partisans
Image:
] Les attaques du président contre les médias ont convaincu beaucoup de ses partisans

Comparez maintenant ces citations à n'importe quel nombre de tweets de Trump sur cette question. Par exemple, celui-ci: "Le média FAKE NEWS (à défaut @nytimes, @NBCNews, @ABC, @CBS, @CNN) n'est pas mon ennemi, c'est l'ennemi du peuple américain!"

Jeff Flake, un Le sénateur républicain, a souligné dans un discours du sénat que c'était Staline qui a utilisé la première expression "ennemi du peuple". Et il y a un point sérieux à faire ici.

L'attaque du président contre les «fausses nouvelles» est destinée à la consommation domestique. Mais elle est également entendue dans le monde entier et ne fera que réconforter les autocrates et les dictateurs qui ne tolèrent aucune liberté de parole, critique ou média indépendant.

Ils pointeront vers les Etats-Unis, le prétendu rempart de la démocratie, et diront: Les journalistes sont de mauvaises personnes, mensongères et peu fiables, c'est une fausse nouvelle, le président le dit. C'est commode pour les despotes …

Ce n'est pas non plus théorique. M. Flake a souligné que le président syrien Bachar al-Assad avait écarté un rapport d'Amnesty International comme faux. "Nous vivons dans une fausse ère de l'information", at-il dit.

Le président des Philippines s'est également plaint d'être "diabolisé" par de fausses nouvelles et un fonctionnaire de l'Etat au Myanmar a récemment déclaré: "Il n'existe pas de Rohingya Il s'agit de fausses nouvelles, "se référant à la minorité persécutée dans ce pays.


 </span><br />
                </figcaption></figure>
</div>
</div>
<p> Video: </span><br />
                    <span class= Zogby: La moitié des électeurs 'détestent les tripes de Trump'

Et un président qui accuse les autres, une base quotidienne, de dissimulation, ne devrait probablement pas être un pourvoyeur habituel de contrevérités lui-même. Mais c'est Trump

Elizabeth Drew, une formidable journaliste politique dans sa sixième décennie de surveillance du président, m'a dit: "Trump est bien plus important que n'importe quel président, il ment tout le temps, tous les jours

". Vous avez vu les statistiques, elles sont magnifiques. Donc le travail de la presse est de le vérifier sur ces choses et de dire que les rivières ne coulent pas, qu'elles courent de côté, quoi que ce soit.

"Alors c'est la presse qui fait son boulot et c'est très gênant pour lui. "

Tous les présidents mentent à un moment ou à un autre – j'en suis sûr – mais Trump est d'un ordre différent de la mendicité. Comme l'a dit Jeff Flake: «Les impulsions qui sous-tendent la dissémination de telles contrevérités ne sont pas bénignes.

 La première année turbulente de Trump a été bénéfique pour les affaires. Pour les journalistes
Image:
La première année turbulente de Trump a été «bonne pour les affaires» pour les journalistes

«Ils ont pour effet d'éroder la confiance dans nos institutions vitales et de conditionner le public à ne plus leur faire confiance. L'effet destructeur de ce type de comportement sur notre démocratie ne peut pas être surestimé. "

Il y a des signes clairs que les attaques de Trump contre les médias jouent bien avec son soutien de base qui a pris l'habitude de tenir des pancartes" fausses nouvelles "devant Les caméras des rassemblements de Trump

Beaucoup de fois j'ai interviewé des partisans de Trump à travers le pays et ils précèdent tous les commentaires qu'ils font avec l'accusation que nous sommes tous de "fausses nouvelles" de toute façon.

il est possible de voir un scénario où si la présidence de Trump commence à sembler vouée à l'échec, si son nombre de sondages s'effondre et qu'il trouve encore plus difficile d'adopter une loi, il aura un bouc émissaire prêt à l'emploi … les médias. 19659003] Mais l'ironie dans tout cela est que Trump est, en gros, bon pour les affaires.

Les évaluations sont en hausse à travers les réseaux d'information et les chaînes 24 heures sur 24. Trump à la Maison Blanche est fascinante et remplit plus de colonnes que tout pré récent sident. Et inversement, Trump adore l'attention. Il se réjouit d'être au centre de la scène. Il adore les médias qu'il réprimande constamment


 Donald Trump

Vidéo:
Body Language: Trump power play

Et il y a un autre point à faire ici: la controverse sur les «fausses nouvelles» peut en fait se révéler être un moment décisif pour le journalisme – et dans le bon sens.

À une époque où la vérité est primordiale et pas si facile à obtenir, elle devient intrinsèquement plus précieuse.

Toute une génération qui s'abonne à acheter de la musique, des films et du divertissement en ligne pourrait bien décider de payer pour des nouvelles auxquelles elle peut faire confiance. De fausses nouvelles peuvent amener plus de gens à payer les vraies nouvelles. Cela pourrait arriver.

Mais ce serait une conséquence involontaire d'un assaut presque sans précédent sur les médias par un président

C'est dangereux, c'est malsain, c'est faux.

Le peuple américain mérite mieux, oui de ses médias, mais certainement de l'homme qu'ils ont élu comme le chef du monde libre.