Au moment précis où il devait comparaître devant le tribunal de Madrid, Carles Puigdemont, président catalan évincé, buvait un café dans un café près du Parlement européen à Bruxelles
Des rapports suggèrent qu'un mandat d'arrêt européen est en cours d'arrestation.
Alors, que se passera-t-il ensuite?
Nous pourrions être au début d'une longue dispute juridique
Une mise en garde: la crise catalane a pris de nombreuses tournures inattendues depuis le référendum du 1er octobre. Il est raisonnable de s'attendre à l'inattendu. Mais à partir de conversations avec des avocats, voici quelques points à considérer
Voix de la Catalogne sur l'indépendance
:: Asile?
M. Puigdemont a déclaré qu'il n'était pas en Belgique pour demander l'asile. Mais peut-il, s'il change d'avis?
Les traités européens d'Amsterdam et de Lisbonne stipulent que les ressortissants des pays de l'UE ne peuvent pas demander l'asile dans d'autres pays de l'UE car tous les pays de l'UE doivent être considérés comme sûrs. 24 sur le droit d'asile dit: «Compte tenu du niveau de protection des droits et libertés fondamentaux des États membres de l'Union européenne, les États membres sont considérés comme des pays d'origine sûrs les uns des autres à toutes fins juridiques et pratiques en ce qui concerne: questions d'asile. "
Devinez qui a introduit la loi? Espagne. C'est ce que l'on appelle le "Protocole espagnol" et Madrid l'a défendu avec succès, pour protéger contre ce scénario.
En 1997, quand le texte a été inséré dans le traité, l'Espagne avait mal à la tête avec les séparatistes basques. avocats en Belgique.
Affaire classée à l'époque – M. Puigdemont ne peut poursuivre la procédure d'asile; il part pour l'Espagne …
Pas tout à fait
La Belgique est le seul pays de l'UE qui affirme qu'il est légalement possible d'examiner au moins une demande d'asile par un ressortissant d'un autre pays de l'UE. montrer aux autorités belges qu'il risque d'être persécuté en Espagne.
Étant donné que l'Espagne est un État démocratique – un membre de l'UE doté d'une magistrature indépendante et tout le reste – ses avocats auraient beaucoup de mal à essayer de démontrer l'argument de la persécution
En plus de cela, la loi belge donne aux avocats de M. Puigdemont cinq jours seulement pour faire valoir leurs arguments
La présomption légale contre laquelle ses avocats devraient argumenter, comme écrit dans les traités,
La voie de l'asile échouerait probablement
31 oct. : Le chef catalan fait face à une accusation de rébellion
:: Autres scénarios plus probables
Il existe un scénario beaucoup plus probable que la route de l'asile – qui pourrait acheter M. Puigdemont plusieurs mois en Belgique.
s'opposer à la délivrance du mandat d'arrêt européen, probablement pour deux raisons:
Premièrement, on pourrait soutenir que les droits de l'homme de M. Puigdemont sont violés parce que, prétend-on, il ne fera pas l'objet d'un procès équitable. Espagne
Deuxièmement, on pourrait faire valoir que l'un des crimes dont il est accusé – la rébellion – n'a pas d'équivalence en Belgique.
Voici le contexte compliqué mais important de cette voie juridique: le mandat d'arrêt européen est basé sur un cadre établi en décembre 2003.
Chaque pays de l'UE y a adhéré et s'est engagé à maintenir l'exécution automatique des mandats délivrés aux suspects.
Mais il existe des failles et la question de la «double incrimination»
Si le crime de l'accusé n'ayant pas d'équivalent dans le pays d'origine, les avocats peuvent l'utiliser pour soutenir que le mandat ne devrait pas être exécuté.
Si l'avocat de M. Puigdemont soumet l'un ou l'autre de ces arguments à un tribunal belge, il pourrait
Carles Puigdemont «est allé à l'encontre de la loi»
:: La pression politique pourrait forcer la Belgique à le livrer ]
Il y aura une pression politique importante pesant sur le gouvernement belge. Il n'est pas dans leur intérêt d'être vu comme un soutien à M. Puigdemont
Même les éléments nationalistes flamands du gouvernement fédéral belge sont restés très silencieux après avoir semblé d'abord offrir des branches d'olivier à M. Puigdemont. la politique et la justice sont séparées en Belgique comme dans toute l'UE et il sera très difficile pour les politiciens belges d'intervenir si des procédures judiciaires sont engagées à Bruxelles.
Il n'est pas un terroriste, il n'est pas un danger pour le public et son mouvement ne peut être entravé lors d'aucun argument juridique sur la validité du mandat d'arrêt.
Différents avocats m'ont donné des avis différents sur le fait qu'il sera empêché de tenir des événements publics comme la conférence de presse de mardi. 19659003] S'il le peut, il peut continuer à faire connaître sa cause et à faire campagne pour l'élection de décembre du cœur de l'Union européenne – la raison pour laquelle il est venu à Bruxelles en premier lieu. 19659003] Bien sûr, si cette histoire continue de prendre des rebondissements tout à fait inattendus, peut-être qu'une bizarrerie légale à laquelle nous n'avons pas encore pensé permettra à la police belge de le relever rapidement.
Mais les policiers se promènent dans le café près du Parlement européen pendant que les caméras de télévision tournent, M. Puigdemont conviendrait parfaitement à lui aussi.
Il est manifestement dans son intérêt de jouer la situation du mieux qu'il peut. Il doit être considéré comme la victime.
