Accueil auto Pourquoi les commentaires offensants de Verstappen obtiennent-ils un laissez-passer gratuit?

Pourquoi les commentaires offensants de Verstappen obtiennent-ils un laissez-passer gratuit?

0
0
  • Mercurochrome Pansements Spécial Doigts 12 + 3 Gratuits
    Les Pansements Spécial Doigts 12 + 3 Gratuits Mercurochrome sont résistants à l'eau spécialement conçus pour les articulations de la main et pour la pulpe des doigts. Ils s'adaptent aux mouvements de la main grâce à leur grande flexibilité. Ils protègent la peau des bactéries et permettent à la peau de
    4,94 €
  • Laissez-moi (commentaire) - Marcelle Sauvageot - Livre
    Récit - Occasion - Bon Etat - Phébus GF - Grand Format - Structure Coopérative d'insertion à but non lucratif.
    3,97 €

Les mots ont plus que leur signification définie par le dictionnaire; ils portent le poids d’années d’histoire, de contexte et de symbolisme dans leur utilisation. Nous utilisons des mots pour communiquer, décrire et – parfois – offenser, et les mots que nous considérons comme offensants ne sont pas simplement pour avoir un terme à offenser. Au lieu de cela, ils ont évolué à partir d’un point de départ historique et souvent peu recommandable.

Lors de la deuxième séance d’essais libres avant le Grand Prix du Portugal de Formule 1, quelques mots de choix ont été prononcés à la suite d’un affrontement entre Max Verstappen et Lance Stroll.

Verstappen, cherchant à dépasser Stroll et supposant que le pilote canadien devait s’engager dans un tour lent, a plongé à l’intérieur. Stroll, quant à lui, a repris la ligne de course normale car il était prêt à faire un deuxième tour à pleine peau. Les deux fusionnèrent au milieu du coin; Balade à gauche bloquée dans le gravier et Verstappen diffusant son mécontentement à la radio.

« Est-ce que ce putain de gars est aveugle? », Commença Verstappen. « Qu’est-ce qui ne va pas avec lui? Jésus-Christ. »

Les parents auraient couvert les oreilles de leurs enfants dans le gambit d’ouverture de Verstappen, mais ce n’est rien que la majorité de la population n’ait jamais entendu auparavant. Cependant, la partie suivante est beaucoup plus odieuse et ne convient pas à un environnement sportif – ni même à aucun autre.

« Quel retard, » continua Verstappen. « J’ai des dégâts. Quel mongol. Je le jure. »

Les maréchaux retirent la voiture de Lance Stroll, Racing Point RP20, après une collision avec Max Verstappen, Red Bull Racing RB16, pendant le FP2

Photo par: Mark Sutton / Motorsport Images

Il n’y a aucun moyen de l’enrober – c’est un langage capacitiste de Verstappen, diffusé publiquement pour que tous l’entendent. «Retard», bien sûr, est une insulte bien connue contre les personnes handicapées. Son utilisation du mot «mongol» a également des connotations raciales, et ce n’est pas non plus la première fois qu’il le fait; en 2017, Verstappen s’est adressé à la télévision néerlandaise pour qualifier le commissaire de la FIA Garry Connolly de « mongol » suite à sa pénalité de limite de piste au Grand Prix des États-Unis.

A cette occasion, Verstappen avait plus de remords et a dit « il ne voulait blesser personne », ce qui contraste nettement avec son attitude cette fois-ci. Interrogé sur la nature offensante du langage qu’il avait utilisé après le choc avec Stroll, Verstappen a répondu que ce n’était « pas mon problème ».

Passons en revue: Verstappen a pu utiliser publiquement un langage raciste capable et borderline sans craindre de sanctions de la part des responsables. Il n’y a eu aucune excuse de la part de Verstappen, et l’affaire a été plutôt balayée sous le tapis sans autre enquête de la part des personnes impliquées.

Pour anticiper une partie de la réaction des médias sociaux, les gens tenteront de faire valoir que ni «retard» ni «mongol» ne sont offensants. La défense est généralement basée sur «J’utilise ces mots tout le temps et les gens ne sont pas offensés, alors pourquoi est-ce important?». Il y aura une dispute au sujet de cet individu manquant d’empathie et, comme tous les arguments des médias sociaux vont, cela sera improductif et n’ira nulle part. Ce sont catégoriquement des termes offensants.

Uuganaa Ramsay, la directrice de Mongol Identity, a publié une lettre expliquant sa déception face à la langue de Verstappen à la radio. Ramsay, née en Mongolie avant d’émigrer en Écosse, a écrit le livre Mongol – et y détaille sa vie en grandissant en Mongolie et la vie tragiquement courte de son fils Billy, qui est né avec le syndrome de Down avant de mourir à seulement trois mois.

« Nous voulons exprimer notre dégoût et notre profonde inquiétude face à l’utilisation du terme » mongol « comme discours de haine », a écrit Ramsay. « Mongol », qui a été utilisé de manière fallacieuse et offensive pour décrire les personnes nées avec le syndrome de Down, est un mot qui Ramsay se bat pour «récupérer» dans son livre et avec Mongol Identity, sa fondation avec laquelle elle espère pouvoir éduquer les gens sur les problèmes auxquels les Mongols et les Mongols sont confrontés. Dans sa lettre, Ramsay explique l’étymologie de l’utilisation de «mongol» comme terme désobligeant.

Max Verstappen, Red Bull Racing

Max Verstappen, Red Bull Racing

Photo par: Sam Bloxham / Motorsport Images

«Le terme« mongoloïde », faisant référence aux personnes atteintes du syndrome de Down, a été abandonné par l’Organisation mondiale de la santé en 1965 parce qu’il était et est toujours considéré comme offensant pour les personnes d’origine mongole.

« Le Dr John Langdon Down, qui a découvert le syndrome de Down dans les années 1860, a utilisé le » mongolisme « et le » mongoloïde « pour décrire le syndrome, car il a déclaré qu’il y avait des caractéristiques physiques similaires chez les personnes de Mongolie et de race mongoloïde (celles d’origine asiatique). »

Ces perceptions de Down étaient largement basées sur la pseudoscience alors populaire de la phrénologie, dans laquelle les dimensions du crâne étaient considérées comme une mesure de la capacité mentale d’un individu. Finalement, Down a désavoué cette idée, sa foi en la phrénologie ayant disparu, mais la théorie est restée en place pendant un siècle.

En vérité, le syndrome de Down est causé par une anomalie génétique où une personne est née avec un 21e chromosome supplémentaire. Dans les années 1950, quand une copie chromosomique supplémentaire s’est avérée être le facteur sous-jacent du syndrome de Down, il y a eu des appels immédiats pour abroger le terme souvent utilisé de «mongolisme» en raison de sa nature raciste.

« Les gens pensent qu’il s’est arrêté lorsqu’ils l’ont enlevé dans les années 60 », a déclaré Ramsay à Autosport. « Mais il est encore utilisé aujourd’hui. Des gens m’ont dit qu’on leur avait demandé de ne pas se dire mongol ou mongol, parce que les gens voient encore le » mongol « pour décrire stupide. » Elle a ensuite décrit un certain nombre de situations pénibles dans lesquelles les Mongols de souche continuent d’être victimes de discrimination, soulignant le fait que, bien que l’OMS ait abrogé l’utilisation de «  mongol  » et de «  mongoloïde  » il y a plus de 50 ans, il est toujours utilisé de manière désobligeante dans le monde. .

Même si l’on ignorait l’histoire derrière la nomenclature offensive, toute personne ayant une connaissance rudimentaire de la géographie pourrait probablement la considérer comme un terme péjoratif. Verstappen, qui pilote des voitures de F1 dans le monde entier, aura probablement vu une carte – même si elle était limitée à l’écran de divertissement en vol d’un avion.

Dans le commentaire de Sky F1 lors de la troisième séance d’essais libres, le commentateur principal David Croft a condamné à juste titre le langage utilisé par Verstappen. Le co-commentateur Paul di Resta a également suggéré qu’il y avait des moments où d’autres conducteurs avaient utilisé un langage similaire à la radio et, bien que cela ait été qualifié de terme jetable « chaud du moment », on reviendrait sûrement aux grossièretés fréquemment utilisées dans les moments de grande intensité. stress. Et, comme mentionné, «mongol» est un terme précédemment utilisé par Verstappen – il ne s’agit donc certainement pas d’incidents isolés.

Kyle Larson, Chip Ganassi Racing, Chevrolet Camaro McDonald's

Kyle Larson, Chip Ganassi Racing, Chevrolet Camaro McDonald’s

Photo par: Russell LaBounty / NKP / Motorsport Images

Comme Ramsay y fait également allusion dans sa lettre, il est surprenant que la F1 et la FIA n’aient pas au moins pris une certaine mesure contre Verstappen. Dans d’autres sports, tout degré de discours de haine est puni.

Lors d’un match de Premier League entre Manchester United et Liverpool en 2011, Luis Suarez, alors leader de Liverpool, a abusé racialement de l’arrière gauche de United, Patrice Evra. Pour cela, Suarez a été condamné à une interdiction de huit matchs et à une amende de 40000 £. L’amende, bien sûr, est de l’alimentation du poulet à un footballeur, mais l’interdiction imposée à Suarez aura fourni un certain degré de dissuasion. Plus tôt cette année, le gardien de but de Leeds United Kiko Casilla a également été reconnu coupable d’avoir utilisé un terme raciste contre Jonathan Leko de Charlton – qui a également reçu une interdiction de huit matchs et une amende de 60000 £.

Dans un autre exemple, l’équipe de football américaine San Diego Loyal a quitté le terrain lors d’un match contre Phoenix Rising, après que Junior Flemmings ait utilisé un terme homophobe contre Collin Martin, un footballeur ouvertement gay. Flemmings a reçu une interdiction de six matchs et une amende, et ailleurs, le joueur de rugby australien Israel Folau a été limogé par Rugby Australia pour avoir publié des tweets homophobes sur son compte Twitter personnel.

Il existe également un précédent récent dans le sport automobile, où le pilote de la NASCAR Cup, Kyle Larson, a utilisé une insulte raciale en participant à un événement iRacing, diffusé sur un certain nombre de flux de pilotes de la course. Son ancienne équipe Chip Ganassi Racing l’a suspendu indéfiniment, sans salaire, tandis que NASCAR a également emboîté le pas – avant que Ganassi ne le licencie pour ses commentaires.

Que vous considérez ces punitions comme suffisantes ou non, il y a une autre question pertinente: pourquoi Verstappen obtient-il un laissez-passer gratuit? Si le langage raciste et homophobe est passible de suspensions, ne devrait-il pas en être de même pour le langage capacitiste et raciste en F1?

A cette occasion, la FIA l’a sanctionné de « travaux d’intérêt général », ce qui revient au Néerlandais de devoir passer une journée dans le bureau des commissaires sportifs de l’E-Prix de Formule E. à Marrakech. Red Bull ne punira probablement pas Verstappen pour sa part; l’équipe laissera glisser ses actions car elle ne voudra pas perdre son pilote vedette. L’équipe n’a pas non plus condamné sa «  dispute physique  » avec Esteban Ocon au Grand Prix du Brésil 2018, et Verstappen semblait assez content pour doubler ses actions – qualifiant Ocon de « chatte » lors de la conférence de presse du tour suivant d’Abou Dhabi.

La voiture de sécurité

La voiture de sécurité

Photo par: Charles Coates / Motorsport Images

Il appartient donc à la FIA de le punir ici aussi – si elle le souhaite. Cependant, étant donné le manque d’attention que les commentaires de Verstappen ont reçu, cela semble peu probable.

Mais cela menace de saper l’initiative «We Race As One» de F1. Créée à la suite de la crise du COVID-19 et inspirée par les mouvements mondiaux condamnant le racisme systématique qui a suivi le meurtre de George Floyd aux mains de policiers, la F1 a déclaré qu’elle souhaitait que son nouveau slogan soit une bannière pour le sport. lutter contre les injustices mondiales. Pourtant, rien n’a été fait pour garantir que We Race As One reste autre chose qu’un exercice désinvolte, et semble se cimenter de jour en jour comme un geste vide.

Si la F1 est vraiment sérieuse à propos de Racing As One, elle doit au moins récompenser Verstappen avec une sorte de punition. Dans sa lettre, Ramsay demande gracieusement des excuses, mais il doit y avoir d’autres ramifications pour dissuader Verstappen d’utiliser à nouveau un tel langage. Une sorte de formation à la sensibilisation serait un début, mais si les organisations mondiales veulent vraiment mettre fin au discours de haine, elles doivent activement mettre en place des mesures pour le faire.

Lorsqu’on lui a demandé si la F1 devait punir les insultes de cette nature de la même manière que les autres sports, en offrant des interdictions possibles, Ramsay a répondu: « Absolument ». Elle a également étendu une offre pour fournir cette formation de sensibilité susmentionnée à F1, afin de s’assurer que les conducteurs comprennent les connotations de l’utilisation de «mongol» comme insulte.

Le temps passé sur le banc pour quelques courses priverait Verstappen de quelque chose qu’il aime faire: la course. Cela donnerait une leçon sur les conséquences de l’utilisation d’un langage capacitiste et raciste et sur la façon de se conduire qui, comme l’expliquent les autres transgressions de Verstappen, semble être quelque chose dont il a besoin. Il existe une myriade de facteurs qui peuvent expliquer la tête brûlée de Verstappen, mais ils ne peuvent pas être utilisés pour offrir une excuse au conducteur.

En bref, Verstappen a utilisé un langage sur la radio de son équipe avec des connotations offensantes; ce sont finalement des mots utilisés pour diriger la haine contre les personnes handicapées, les anomalies génétiques et certains groupes ethniques. Ce n’est pas quelque chose que l’on peut simplement laisser exploser.

Max Verstappen, Red Bull Racing sur la grille

Max Verstappen, Red Bull Racing sur la grille

Photo par: Glenn Dunbar / Motorsport Images

  • MAG L'oiseau mag n°88 : Pourquoi les oiseaux migrent-ils ? - Collectif - Livre
    Nature - Occasion - Bon Etat - L'oiseau Mag - Revue - Structure Coopérative d'insertion à but non lucratif.
    3,79 €
  • Pourquoi m'ont-ils fait ça ? - Anya Peters - Livre
    Récit - Occasion - Bon Etat - France Loisirs GF - Grand Format - Structure Coopérative d'insertion à but non lucratif.
    4,50 €
Charger plus d'articles connexes
Charger plus dans auto