«Plein de danger»: un ancien officier du M6 derrière le dossier de la Russie met en garde contre la discussion des sources | US News

L'ancien officier du renseignement Christopher Steele a mis en garde contre le danger de discuter des sources.

Il survient après qu'une enquête américaine a publié des détails sur des personnes qui, selon lui, ont contribué à un dossier qu'il a compilé sur de prétendus liens russes vers Donald Trump campagne électorale.

Le vétéran de longue date des services secrets britanniques (MI6) a également répliqué aux conclusions de l'enquête de l'inspecteur général du ministère américain de la Justice, qui ont été rendues publiques lundi.

La principale plainte concernait les allégations du rapport concernant une "sous-source principale" sur laquelle M. Steele se serait fondé pour compiler le soi-disant dossier Trump.

L'inspecteur général Michael Horowitz – qui enquêtait sur les origines d'une enquête du Bureau fédéral d'enquête (FBI) sur les soupçons de la Russie – a expliqué comment le FBI avait interviewé qui, selon lui, était la "principale sous-source" de M. Steele en janvier , Mars et mai 2017.

Son rapport affirmait que ces entretiens "soulevaient des questions importantes sur la fiabilité des rapports électoraux de Steele".

Il a poursuivi: "Au cours de l'interview du FBI en janvier, la sous-source principale a déclaré au FBI qu'il / elle n'avait pas vu les rapports de Steele avant qu'ils ne soient rendus publics ce mois-ci, et qu'il / elle avait fait des déclarations indiquant que Steele avait déformé ou exagéré le sous-principal -les déclarations de la source dans plusieurs sections du rapport. "

M. Steele et Orbis Business Intelligence – sa société de renseignement privée – ont déclaré dans un communiqué qu'ils n'avaient jamais eu la possibilité de répondre à ces allégations.

"Les discussions publiques sur une source comportent toujours un danger pour la source et ses sous-sources", a indiqué le communiqué, publié par leurs avocats.

"Si Orbis avait eu la possibilité de répondre en audience privée, les déclarations de la" sous-source principale "seraient présentées sous un jour très différent. Les débriefings de la" sous-source principale "par Orbis ont été méticuleusement documentés et enregistrés".

L'ancien officier du renseignement et sa société ont également décrit comment ils avaient coopéré "volontairement et pleinement" avec M. Horowitz lors de son enquête.

"Orbis a également fourni à l'équipe de l'OIG (Bureau de l'inspecteur général) un accès sans précédent à la documentation interne de la société Orbis, y compris les mémorandums contemporains des réunions avec le FBI", ont-ils déclaré dans le communiqué.

Ils ont ajouté que l'équipe de M. Horowitz avait donné à Orbis des parties expurgées d'un projet de version du rapport pour examen et commentaires avant la publication.

"Ces portions contenaient de nombreuses déclarations inexactes et trompeuses sur lesquelles Orbis a soumis des corrections et des clarifications suggérées", a indiqué la déclaration.

"Certaines des suggestions d'Orbis semblent se refléter dans le rapport final."

M. Steele et sa société ont ensuite déclaré que "à la douzième heure tard le dimanche soir" – on leur avait dit que des documents précédemment expurgés n'avaient pas été expurgés et contenaient des éléments négatifs concernant M. Steele.

"Orbis n'a eu aucune possibilité de revoir, encore moins de commenter, ce matériel", ont-ils déclaré.

"Le résultat est que le rapport de l'OIG contient plusieurs erreurs graves et inexactitudes qui nécessitent cette réponse."

Dans d'autres critiques du rapport, M. Steele et Orbis ont également nié avoir prétendu qu'il avait été une source humaine confidentielle (CHS) pour le FBI lors d'une relation qui a commencé en 2010 et est devenue une relation contractuelle plus formelle entre 2013 et 2016.

Pendant ce temps, M. Steele, un expert russe, a fourni des informations qui ont aidé le FBI dans d'autres enquêtes liées à la Russie, notamment des travaux sur la FIFA et le dopage sportif.

Le ministère de la Justice n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.