Les entreprises britanniques « ne peuvent toujours pas garantir que leurs chaînes d’approvisionnement sont exemptes de travail forcé » de la part du peuple ouïghour du Xinjiang en Chine, a averti un comité restreint de la Chambre des communes.
Le Comité de la stratégie commerciale, énergétique et industrielle a également appelé le gouvernement à imposer des sanctions aux responsables chinois impliqués dans des violations des droits de l’homme au Xinjiang.
Le rapport du comité, Travail forcé ouïghour dans les chaînes de valeur du Xinjiang et du Royaume-Uni, a enquêté sur la mesure dans laquelle les produits vendus au Royaume-Uni peuvent être retracés dans les camps de travaux forcés de la région.
La Chine a nié à plusieurs reprises l’existence de travaux forcés au Xinjiang, qualifiant ces accusations de « fabrications ».
Toutes les entreprises qui ont répondu au comité ont déclaré qu’elles ne s’approvisionnaient pas directement auprès d’usines ou de fournisseurs basés là-bas.
Plusieurs avaient décrit les mesures qu’ils avaient prises pour mieux comprendre leurs chaînes d’approvisionnement.
Mais aucune entreprise ne pouvait garantir que le coton brut utilisé dans ses produits ne provenait pas au moins en partie du Xinjiang.
« Etant donné que les preuves de graves violations des droits humains au Xinjiang ont été largement rapportées pendant de nombreuses années, nous sommes consternés que les entreprises ne puissent toujours pas garantir que leurs chaînes d’approvisionnement sont exemptes de travail forcé », a déclaré le comité.
Le comité a appelé le gouvernement à envisager de créer une liste blanche des entreprises qui ont pris des mesures pour s’assurer que leurs chaînes d’approvisionnement n’utilisent pas le travail forcé du Xinjiang et une liste noire d’entreprises qui n’ont pas fourni des assurances similaires.
Il a également déclaré que le gouvernement devrait envisager des sanctions contre les personnes en Chine.
«Nous sommes déçus que les sanctions Magnitsky n’aient pas encore été imposées aux responsables chinois impliqués dans des violations des droits de l’homme au Xinjiang.
« Étant donné que le gouvernement américain a imposé de telles sanctions ciblées, nous n’acceptons pas l’argument selon lequel le gouvernement britannique n’a pas suffisamment de preuves pour imposer de nouvelles sanctions. »
Nommé d’après un comptable russe qui a découvert une corruption généralisée, les sanctions Magnitsky sont des sanctions financières qui peuvent être imposées à des personnes soupçonnées d’avoir commis des violations des droits humains. Ils ont été énoncés dans la loi sur les sanctions en juillet 2020.
Sergei Magnitsky, a refusé de retirer ses accusations de corruption, a été arrêté et est mort de mauvais traitements en prison en 2009.
Le rapport a également regardé au-delà des entreprises de vente au détail, aux entreprises de technologie et de médias, notamment le géant des médias sociaux TikTok et Walt Disney.
Le comité s’est dit profondément « préoccupé par le flux d’informations entre TikTok UK, sa société mère ByteDance Ltd et d’autres filiales » soumis à la loi chinoise sur le renseignement national, qui oblige les entreprises à fournir des informations aux services de sécurité chinois.
Un porte-parole de TikTok a déclaré à Sky News: « Comme nous l’avons clairement indiqué au comité dans notre réponse écrite et dans notre apparition, l’application TikTok n’est pas disponible en Chine, les données des utilisateurs de TikTok sont conservées sur des serveurs sécurisés aux États-Unis et à Singapour et nous avons un accès strict. contrôles dans l’ordre. «
Le comité a également écrit à Disney au sujet de la production de son film Mulan, qui a été tourné au Xinjiang, affirmant que la société avait « la responsabilité de démontrer qu’aucune de leurs actions n’a soutenu l’oppression ou porté atteinte aux droits de l’homme pendant la production » du film.
Il a déclaré que Disney avait donné une réponse écrite aux questions du comité, mais avait décliné une invitation à témoigner oralement et à « s’engager de manière significative dans notre enquête ».
Un porte-parole de Walt Disney a déclaré à Sky News: « Nous respectons le rôle et les points de vue du Comité restreint et lorsque nous avons été approchés par le Comité, nous leur avons fourni des informations pertinentes et des témoignages écrits solides. »
