Accueil Actualité Mise en accusation de Trump: la loi établit une distinction entre un «péché et un crime», selon l’avocat du président | US News

Mise en accusation de Trump: la loi établit une distinction entre un «péché et un crime», selon l’avocat du président | US News

0
0
  • Jamais plus
  • New York, unité spéciale : L'Intégrale Saison 2 - Coffret 6 DVD

La Maison Blanche a dévoilé sa défense juridique alors que le Sénat se prépare pour le début du procès de destitution de Donald Trump mardi.

L’équipe du président américain soutient que les démocrates ont identifié à tort l’abus de pouvoir comme une infraction impénétrable, et que le processus de destitution lui-même a été « irrémédiablement vicié ».

Ils diront également qu’il n’y a aucune preuve pour soutenir les allégations selon lesquelles le président a menacé de suspendre l’aide de l’Ukraine jusqu’à ce qu’il annonce une enquête sur le fils de Joe Biden.

L’équipe de M. Trump affirme que les démocrates « n’ont pas un seul témoin qui affirme, sur la base d’une connaissance directe, que le résident ait jamais réellement imposé une telle condition ».

La correspondante américaine de Sky, Cordelia Lynch, s’est entretenue avec l’un des avocats du président pour savoir pourquoi ils sont convaincus qu’il n’a pas de dossier à répondre.

Alan Dershowitz n’est pas étranger aux clients prestigieux et controversés.

Il a conseillé l’équipe de défense du procès pour meurtre de la star du football américain OJ Simpson et a représenté un pédophile reconnu coupable Jeffrey Epstein – un homme qu’il m’a dit qu’il regrette maintenant d’avoir rencontré.







«Je n’ai pas l’impression d’être mis en accusation»

Le professeur de droit de Harvard se prépare actuellement à un autre gros dossier – en tant que membre de l’équipe juridique de Donald Trump lors du procès de destitution du président du Sénat.

Le professeur Dershowitz dit qu’il met de côté sa politique personnelle, mais lui et sa femme avaient besoin de persuasion de la part du président lui-même.

« Ma femme était très réticente et à la fin, le président Trump a parlé à ma femme et ma femme a expliqué pourquoi je ne devrais pas le faire », a-t-il déclaré.

« Nous avons dû y réfléchir très dur en tant que famille. Je suis un démocrate libéral. J’ai voté contre le président Trump. »



Des articles d'impeachment contre le président Donald Trump sont livrés au Sénat



De brefs articles de destitution remis au Sénat américain

Son argument, dit-il, est basé uniquement sur la constitution.

Il estime que ni l’abus de pouvoir ni l’obstruction au congrès ne constituent des infractions impénétrables car aucun crime n’a été commis et seul un tribunal, et non le congrès, devrait avoir le droit de décider si un président doit divulguer des documents et mettre des témoins à disposition.

« Les deux articles de mise en accusation ne satisfont pas aux critères constitutionnels », dit-il.

« Les critères constitutionnels sont la trahison – personne n’a allégué qu’il a commis une trahison; la corruption – bien qu’il y ait eu des discussions sur la corruption, il n’a pas été accusé de cela; ou d’autres » crimes et délits graves « .

« J’interprète les autres crimes et délits graves comme exigeant une conduite criminelle. »

:: Écoutez Divided States sur les podcasts Apple, Google Podcasts, Spotify et Spreaker

Il ne parle pas de prendre position sur le fait que M. Trump ait ou non agi de manière incorrecte. Il reconnaît qu’il y a beaucoup de choses que les gens pensent qu’il a mal fait.

L’avocat de la défense admet qu’en théorie, un président demandant à une puissance étrangère d’enquêter sur un rival a tort.

Son argument est cependant beaucoup plus étroit que cela.

Cela repose uniquement sur ce qu’il pense que les ancêtres américains ont voulu dire et voulu lorsqu’ils ont écrit la constitution et que « la loi fait la distinction entre un péché et un crime », dit-il.

Alors va-t-il laisser son client amateur de télé-réalité embrasser la scène et ajouter ses deux sous? Pas s’il peut l’éviter.

« Tous mes clients veulent témoigner tout le temps », explique-t-il.

« Ils veulent raconter leur histoire. Mais il vaut bien mieux laisser l’accusation, en l’occurrence la Chambre, faire valoir ses arguments et ensuite la réfuter. »

Il ne croit pas que M. Trump soit un témoin faible, juste que le président finirait par combler les lacunes et que les bons procureurs peuvent poser de dangereux pièges parjure.

Il est ouvert à d’autres témoins qui prennent la parole, mais si Lev Parnas, un associé de Rudy Giuliani qui prétend que le président savait tout sur la campagne de pression en Ukraine, a la chance de parler, alors les républicains devraient pouvoir appeler Hunter Biden.

En fin de compte, ajoute-t-il, « c’est au juge en chef ».

Au domicile de M. Dershowitz, il se tourne vers le traité anglais pour l’inspiration, débordant des commentaires de Blackstone sur les lois d’Angleterre.

Il en dicte des extraits par téléphone alors qu’il travaille sur ce qu’il dira devant le Sénat.



Le président américain Donald Trump a pu se moquer de son procès imminent de destitution.



Ils essaient de mettre en accusation le fils de pute – Trump

Il sait que cela doit être clair et concis et il espère que le public américain comprendra que son «rôle dans tout cela» est conditionnel et non partisan.

C’est un autre test de ses compétences juridiques et un autre exemple de la façon dont il est prêt à représenter des personnages qui divisent.

Je lui demande pourquoi il est attiré par eux.

« J’ai grandi à Brooklyn en tant qu’enfant de la rue après l’Holocauste », répond-il.

« Beaucoup de ma famille est morte pendant la Shoah. Je veux vivre dans un pays où tout le monde est toujours défendu. »

Il dit que la dernière chose que le président lui a dit était « bonne chance », quelque chose qu’il insiste sur le fait que vous avez toujours besoin.

Mais à moins d’une mutinerie de dernière minute, les républicains ont déjà pris leur décision – il est fort probable qu’ils acquitteront le président Trump, et il y a toutes les chances qu’il bénéficiera politiquement de tout ce processus.

Plus ce processus de mise en accusation se poursuit, plus les électeurs sont découragés.

  • Weather
  • 100 Deadly Skills: The SEAL Operative's Guide to Eluding Pursuers, Evading Capture, and Surviving Any Dangerous Situation
Chargez plus d'articles en relation
Chargez plus par Camaractu
CHargez plus dans Actualité

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Regardez aussi

Le trou Natwest dans le mur rejoint la liste des meilleures attractions de Tripadvisor dans la ville de Derbyshire | UK News

Dans les nouvelles qui consterneront les guides touristiques locaux, un trou dans un mur à…