Lockerbie: les États-Unis veulent «extrader» un «fabricant de bombes» présumé, ce n’est pas une coïncidence, selon les avocats d’un condamné | Nouvelles du Royaume-Uni

Camaractu

17 décembre 2020

Les avocats qui luttent pour effacer le nom d’un homme reconnu coupable de l’attentat de Lockerbie en 1988 ont qualifié de « cyniques » les mesures prises par les États-Unis pour poursuivre le «fabricant de bombes» présumé.

Les médias américains rapportent que le procureur général sortant Bill Barr est demandant l’extradition d’Abu Agila Mohammad Masud de Libye.

On pense qu’il y est actuellement détenu prisonnier pour des accusations sans rapport avec lui, mais pourrait être convoqué aux États-Unis en vue d’être jugé.

Un seul homme a été condamné pour l’atrocité – Abdel Basset al-Megrahi.

Abdelbaset al-Megrahi a été libéré en 2009 pour des raisons humanitaires
Image:
Abdel Basset al-Megrahi est décédé en 2009

Il est mort en essayant de blanchir son nom en 2009, mais ces dernières semaines, un tribunal écossais a entendu un appel posthume en son nom – et doit rendre sa décision sous peu.

Ses avocats ont déclaré à Sky News que le timing des derniers développements n’était pas une coïncidence – à venir lorsque le résultat de l’appel de Megrahi est attendu, M. Barr doit bientôt démissionner et le 32e anniversaire de l’accident d’avion est proche.

Son avocat Aamer Anwar a déclaré: «La famille Megrahi voit cela comme cynique et désespérément motivé par les Américains.

Aamer Anwar, avocat d'Abdel Basset al-Megrahi
Image:
Aamer Anwar, avocat d’Abdel Basset al-Megrahi

« Pourquoi, à la veille de l’anniversaire de la Lockerbie attentat à la bombe, quelque 32 ans après, un procureur général qui doit démissionner cette semaine décide qu’il veut inculper l’un des fabricants de bombes?

« Pourquoi attendre 32 ans et pourquoi le faire à la veille de la décision en appel? »

L’équipe juridique de Megrahi estime que dans un crime enquêté en tant que complot terroriste parrainé par l’État, un homme étant innocenté signifie que l’affaire contre l’autre homme tombe.

Abdel Basset al-Megrahi (L)
Image:
Abdel Basset al-Megrahi (à gauche) avec Saif al-Islam Kadhafi

Il y a trente ans, M. Barr occupait le même rôle lorsque les premières accusations de Lockerbie ont été portées. Il démissionne la semaine prochaine.

Deux cent soixante-dix personnes ont été tuées le 21 décembre 1988 lorsqu’une bombe à bord d’un avion à réaction Pan Am a explosé dans le ciel au-dessus de Lockerbie, Dumfriesshire.

Megrahi a été reconnue coupable de 270 chefs d’accusation de meurtre et emprisonnée en 2001, mais libérée pour des motifs de compassion après avoir reçu un diagnostic de cancer.

Le procureur général américain Bill Barr occupait le même poste au moment de l'attaque
Image:
Le procureur général américain Bill Barr occupait le même poste au moment de l’attaque

Il a été accusé d’avoir opéré sous le régime du dictateur libyen Mouammar Kadhafi, qui l’a remis en justice au milieu des sanctions punitives de l’ONU. Le colonel Kadhafi, décédé en 2011, a nié toute implication dans l’attentat à la bombe.

Jim Swire, dont la fille Flora était passager à bord du vol Pan Am 103 lorsqu’il a explosé, a accueilli avec circonspection les derniers développements aux États-Unis.

Un mémorial répertorie les 270 noms des victimes
Image:
Un mémorial répertorie les 270 noms des victimes

Il a déclaré à Sky News: « Bill Barr était le procureur général lorsque l’enquête sur Lockerbie a soudainement et inexplicablement cessé de pointer du doigt l’Iran, qui avait fait exploser un airbus par un missile américain cinq mois avant Lockerbie et semblait le régime évident qui pourrait chercher à se venger.

«Ce sont toutes les preuves de son lien avec la Libye et l’île de Malte, etc., qui ne nous semblent pas cohérentes.

Lundi sera le 32e anniversaire de la catastrophe
Image:
Lundi sera le 32e anniversaire de la catastrophe

«Je suis tout à fait en faveur de tout ce qu’il a à nous dire d’être examiné par un tribunal, bien sûr que je le suis.

«Plus il y a de gens qui regardent les matériaux dont nous disposons, mieux c’est parce qu’il n’y a que deux choses que nous recherchons, vraiment.

« L’une est la question de savoir pourquoi ces vies n’ont pas été protégées au vu de tous les avertissements et la seconde est: que savent réellement notre gouvernement et le gouvernement américain sur qui est responsable de leur assassinat. »

Laisser un commentaire