Accueil High-Tech L'intelligence artificielle d'IBM perd face à un débat humain, mais reste une technologie persuasive

L'intelligence artificielle d'IBM perd face à un débat humain, mais reste une technologie persuasive

0
0

Le débatteur champion Harish Natarajan plaide contre IBM Debater, représenté par un écran avec un ovale bleu, lors d’un concours organisé à la conférence IBM Think.

Stephen Shankland / Camaraderielimited

Le débat portait sur la question de savoir si le gouvernement devrait subventionner les écoles maternelles. Mais la vraie question était de savoir si une machine appelée IBM Debater pouvait sous-estimer un débatteur humain de premier plan.

La réponse, lundi soir, était non.

Harish Natarajan, le grand finaliste des Championnats mondiaux de débat 2016, a davantage influencé un auditoire de centaines de personnes que son interlocuteur IBM Debater. Les humains, du moins ceux qui possèdent des diplômes des universités d'Oxford et de Cambridge, peuvent encore l'emporter face aux subtilités du savoir, de la persuasion et de l'argumentation.

Ce ne fut pas une victoire titre majeure comme nous l'avons vu lorsque les ordinateurs Deep Blue d'IBM ont battu le meilleur joueur d'échecs humain en 1997 ou ont vaincu les meilleurs joueurs humains du jeu ancien de Go en 2017. Mais IBM a toujours montré qu'une intelligence artificielle pouvait être utile dans les situations où il y a ambiguïté et débat, pas seulement un score facile pour juger qui a gagné une partie.

"Ce qui m'a vraiment frappé, c'est la valeur potentielle d'IBM Debater lorsque [combined] avec un être humain ", a déclaré Natarajan à l'issue du débat. L'IA d'IBM était en mesure de puiser dans une montagne d'informations et d'offrir un contexte utile à cette connaissance, a-t-il déclaré.

C’était la deuxième fois que IBM Debater attaquait des êtres humains en public, même s’il avait tenu des dizaines de débats derrière les murs de Big Blue. Lors du premier concours IBM Debater, l'intelligence artificielle a vaincu un débatteur humain tout en perdant une concurrence plus étroite avec un autre. Cette fois, cependant, l'adversaire humain était plus dur. En effet, les chercheurs d'IBM impliqués dans ce projet de plusieurs années s'attendaient à la perte de leur IA.

Persuasion informatique

IBM Debater a perdu, mais il ne fait aucun doute qu'il a gagné d'une manière ou d'une autre: en l'écoutant, vous évaluez ce qu'il dit, et pas seulement que c'est un ordinateur qui le dit. Elle a marshalé son argumentation, l'a décomposé en quelques points et les a étayés avec des données provenant de diverses études. Ce n'était pas parfait, mais c'était sur le point.

Et bizarrement pour une IA, cela nous disait comment l'Homo sapiens devait se comporter.

"Donner des opportunités aux moins fortunés devrait être une obligation morale pour tout être humain", a déclaré IBM Debater.

IBM Debater ressemble un peu au monolithe extraterrestre de 2001: une odyssée de l'espace, uniquement avec des cercles bleus animés qui rebondissent pour indiquer une activité. En coulisse, Debater utilise un groupe de machines puissantes sur l’infrastructure de cloud computing d’IBM.

Stephen Shankland / Camaraderielimited

Au cours du débat, chaque partie a eu 15 minutes pour se préparer – bien que seul IBM Debater ait l'avantage de pouvoir s'appuyer sur 10 milliards de phrases de publications d'articles de presse et de recherches universitaires. Chaque partie a présenté son argumentation à tour de rôle, en réfutant l’autre, puis en présentant un argument final.

Le débat porte sur le nombre de personnes qui changent d’avis. Avant le débat, 79% étaient d'accord avec la position en faveur des subventions préscolaires, mais par la suite, ce chiffre a chuté de 17 points de pourcentage pour atteindre 62%.

À une époque où Siri d’Apple, Alexa d’Amazon et Google Assistant écoutent nos questions et y répondent à voix humaine, il est facile d’oublier à quel point il est remarquable de pouvoir converser avec des ordinateurs. IBM Debater va au-delà, parlant pendant quelques minutes.

"Elle était étonnamment charmante et humaine", a déclaré John Donvan, animateur du débat sur Intelligence Squared Debates, qui anime les débats et les diffuse à travers une émission de radio.

Lecture en cours:
                        Regarde ça:
                    
                    La nouvelle IA d'IBM peut vous débattre

2:00

Ne vous attendez pas à exécuter quelque chose comme Project Debater sur votre ordinateur portable dans un avenir rapproché. Il fonctionnait principalement sur un serveur puissant doté de 28 cœurs de traitement et d'une mémoire gigantesque de 768 Go, soit environ 50 fois celle d'un ordinateur portable haut de gamme. Il était pris en charge par quatre serveurs, chacun doté de 64 Go de mémoire et de disques durs de 2 téraoctets contenant du texte.

Subventions préscolaires

IBM Debater a plaidé en faveur de l’idée de subventionner les écoles maternelles et Natarajan s’y est opposée.

Selon Debater, les écoles maternelles "apportent des avantages à la société dans son ensemble. Il est de notre devoir de les soutenir". De bonnes écoles maternelles signifient que les enfants – en particulier les enfants pauvres – réussissent mieux dans la vie.

Natarajan a rétorqué que les subventions préscolaires n'étaient "rien de plus qu'un cadeau politique pour les membres de la classe moyenne … et non pour les personnes les plus défavorisées". Il a également mis en évidence les hypothèses de Debater, par exemple, selon lesquelles une subvention améliorerait de manière significative l'éducation des pauvres.

Debater a montré des améliorations par rapport à son débat de 2018. Une nouvelle astuce réside dans sa capacité à proposer un argument parallèle – dans ce cas, subventionner les soins de santé peut être bénéfique. Une autre était l'amélioration des compétences de réfutation. Après que Natarajan eut expliqué que certains enfants pourraient ne pas bénéficier de l'immersion dans le monde potentiellement concurrentiel de l'éducation préscolaire à l'âge de 3 ou 4 ans, IBM a compris ce point de vue et a contesté ce point de vue: "Mon adversaire a affirmé que les établissements préscolaires sont nocifs".

"Nous travaillions très dur depuis juin pour améliorer le système", a déclaré Noam Slonim, enquêteur principal de Project Debater chez IBM Research. Le matériel source de Debater – des publications académiques et des articles de presse – a également été enrichi de données d'une autre année jusqu'à la fin de 2018.

Les humains ont discuté de la technologie de discussion sur l'IA d'IBM lors d'un concours vantant la technologie. De gauche à droite: Noam Slonim, chercheur principal de Project Debater chez IBM Research; L'écran Project Debater d'IBM; Ranit Aharonov, responsable de Project Debater chez IBM; et Harish Natarajan, grande finaliste aux Championnats mondiaux de débat 2016.

Stephen Shankland / Camaraderielimited

Le concours le plus difficile jusqu'à présent

La compétition était la plus difficile à ce jour pour l'IA d'IBM.

Natarajan "est à un niveau différent des débatteurs que nous avons rencontrés jusqu'à présent", a déclaré Ranit Aharonov, responsable du projet Debater chez IBM. "Il est le débatteur le plus décoré de l'histoire des compétitions universitaires de débat avec le record du monde du nombre de victoires."

L'événement, lors de la conférence IBM Think à San Francisco, est le dernier grand débat d'IBM Debater. "Débattre est agréable, et c'est bon à montrer, mais nous devrions nous concentrer sur comment utiliser cette technologie et rendre quelque chose qui est commercialement viable", a déclaré Aharonov.

"Nous en sommes au stade où nous allons finaliser le premier cas d'utilisation sur lequel nous allons travailler", a déclaré Aharonov. Cela pourrait être quelque chose comme aider une entreprise à comprendre le point de vue de ses employés ou de ses clients, ou aider les médias ou les gouvernements à engager des discussions avec des personnes sur des questions controversées, a-t-elle déclaré.

En effet, la technologie à la base de Project Debater concerne le désordre et les nuances du monde réel dans lequel nous vivons, et non le monde noir et blanc des jeux.

"Nous sortons de la zone de confort de l'IA pour pénétrer dans un territoire plus gris", a déclaré Slonim.

Facebook acquiert une startup de l'IA: GrokStyle est là pour vous aider dans vos achats.

Camaraderielimited Magazine: Découvrez un échantillon des articles publiés dans l'édition en ligne de Camaraderielimited.

Chargez plus d'articles en relation
Chargez plus par Camaractu
CHargez plus dans High-Tech

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Regardez aussi

Fujifilm GFX100 sans miroir au format moyen supprime les cadrans

Retour Mis à part l'affichage secondaire des paramètres sur la base de l'appareil …