L'État de Californie, le sénateur Scott Wiener (à droite), s'entretient avec le sénateur Ed Hernandez.
Scott Wiener
La Californie prend les devants en matière de sauvegarde de la neutralité du réseau.
Le Sénat de l'Etat de Californie a voté vendredi pour approuver un projet de loi qui offre les plus fortes protections nationales pour la neutralité du réseau. Le projet de loi, qui a été adopté jeudi par l’Assemblée de l’État, se dirige maintenant vers le bureau du gouverneur Jerry Brown. Il est censé le signer.
La Californie est l'un des États qui cherchent à adopter ses propres règles régissant un internet ouvert, après que la Commission fédérale de la communication, présidée par le président Ajit Pai, a annulé les règles de neutralité du réseau Obama en juin. Mais la taille et l'influence de la Californie signifient que sa loi pourrait avoir des effets d'entraînement ailleurs.
Lecture en cours:
Regarde ça:
La loi de la neutralité du réseau californien assaillie par des luttes politiques internes
1h00
Des États comme Washington ont adopté des lois sur la neutralité du réseau, tandis que d’autres envisagent de le faire. Le vote du Sénat californien intervient environ une semaine après que les procureurs généraux de 22 États et le district de Columbia eurent déposé leur dossier devant une cour d’appel américaine pour annuler la décision de la FCC. Des entreprises comme Mozilla de Firefox et des groupes commerciaux ont également déposé leurs arguments. Toute réglementation d'un État sur la neutralité du réseau sera probablement confrontée à des contestations judiciaires de la part de la FCC, qui, dans son abrogation, a interdit aux États d'adopter leurs propres réglementations concernant un internet ouvert.
La neutralité d'Internet, le principe selon lequel tout le trafic Internet devrait être traité équitablement, a été l'un des sujets les plus chauds de ces dernières années. Les consommateurs, les entreprises technologiques et les démocrates ont réclamé des réglementations plus strictes interdisant la priorisation du trafic, ce qui a abouti aux règles de l'ère Obama mises en place par la précédente FCC. Mais le FCC de l'ère Trump a convenu avec les fournisseurs de services Internet et les républicains qui craignent que les réglementations soient trop lourdes et nuisent aux investissements en capital.
Le projet de loi 822 du Sénat californien a connu une période plus difficile à l'Assemblée qu'au Sénat. Le projet de loi était initialement considéré comme la "norme de référence" de la réglementation sur la neutralité du net, car il dépassait même les règles de l'ère Obama, mais fin juin, une commission de l'Assemblée californienne a présenté le projet. À l’époque, M. Wiener a déclaré que les amendements en faisaient un «faux projet de loi sur la neutralité du Net». C'était une surprise que le projet de loi ait été si difficile, étant donné que beaucoup de législateurs sont des démocrates.
Ce n’est qu’avec un tollé contre l’Assemblée des Démocrates Miguel Santiago, qui préside le comité, que le projet de loi a été retravaillé en quelque chose de plus proche de l’original. Le comité a approuvé le projet de loi la semaine dernière après une autre série de débats.
Allant au-delà de l'ordre de la FCC, le projet de loi inclut un langage interdisant une pratique appelée «notation zéro», qui permet à un opérateur d'offrir à ses clients des services qui ne gonflent pas leur utilisation de données. Le projet de loi applique également les principes de neutralité du réseau aux points d'interconnexion, où le trafic provenant d'entreprises comme Netflix est acheminé vers les réseaux à large bande pour être livré aux consommateurs.
Santiago s'est présenté devant l'Assemblée pour approuver le projet de loi.
"Nous avons l’occasion en Californie de diriger le pays en votant pour le projet de loi", a déclaré jeudi Santiago.
Les fournisseurs de services Internet tels que Comcast et AT & T, ainsi que les opérateurs de téléphonie mobile tels que Verizon, T-Mobile et Sprint, se sont opposés à la législation, estimant que la note zéro est avantageuse pour les consommateurs. nuire aux affaires.
Le vote de l'Assemblée sur le SB 822 intervient après deux jours de vote sur diverses propositions. Mais le débat sur la neutralité du réseau a amené plus de membres de l’Assemblée à présenter des arguments plus chauds que tout autre projet de loi à ce moment-là. Un certain nombre de républicains, dont Matthew Harper de Huntington Beach et Jay Obernolte de Big Bear Lake, ont également dénoncé le projet de loi. Ils ont critiqué l'interdiction proposée de la note zéro et se sont demandé si la Californie devait être celle qui adoptait sa propre loi.
Melissa Melendez, une républicaine de la ville de Lake Elsinore, a dénoncé l’arrogance de l’Assemblée pour avoir même pesé sur une question nationale.
La lutte pour ce projet de loi s’est intensifiée au point que certains citoyens âgés ont reçu des appels automatisés pour diffuser de fausses informations sur le projet de loi. Les transporteurs ont nié toute participation.
La FCC fait face à un procès pour sa décision d'abroger les règles de l'ère Obama.
Première publication le 30 août à 15h14 PT
Mise à jour du 1er septembre à 10h47: Cette histoire a été publiée sous un titre différent après le vote de l'Assemblée. Il a été légèrement réécrit pour refléter le vote du 31 août au Sénat.
Tout ce qu'Acer a annoncé à IFA: Un ordinateur portable de 15 pouces plus léger et des tonnes de matériel de jeu.
IFA 2018: Les principales annonces du plus grand salon de l’été.
