Techniquement incorrect offre une interprétation légèrement tordue de la technologie qui a envahi nos vies.
Ils vous connaissent et ils vous enregistrent.
Pomme
Plus nous en savons sur nous, plus ils s'en souviennent
Quand Myrna Nilsson, 57 ans, a été retrouvée morte à Adélaïde, en Australie, la police a pensé qu'elle examinerait l'Apple Watch qu'elle avait été. Comme le rapporte l'Australian Broadcasting Corporation, les procureurs ont présenté la semaine dernière une preuve qui semblait contredire l'histoire racontée par la belle-fille de Nilsson, Caroline Nilsson.
19659005] Pendant deux ans, la police avait soupçonné Caroline Nilsson d'avoir été impliquée. Cependant, ils ne l'ont arrêtée que le mois dernier, après avoir examiné les données de la montre.
Elle prétendait que sa belle-mère avait été suivie par un groupe d'hommes et avait discuté avec eux pendant environ 20 minutes devant chez elle.
Caroline Nilsson, qui a été accusée du meurtre de sa belle-mère, a déclaré qu'elle avait été ligotée à la maison par les intrus présumés. Elle a dit qu'elle avait déclenché l'alarme immédiatement après le départ des assaillants.
Au lieu de cela, disent les procureurs, l'émergence de Caroline Nilsson de la maison à 22h10. était incompatible avec les données Apple Watch de Myrna Nilsson sur l'activité physique et les numéros de fréquence cardiaque.
Ces données suggèrent que Myrna Nilsson était en état de choc vers 18h38. et elle était certainement morte à 18 h 45, bien avant que sa belle-fille ne l'avise des autorités.
«La preuve de l'Apple iWatch [sic] est un élément de preuve fondamental pour démontrer la fausseté du compte de la défenderesse. la police, "aurait déclaré le procureur Carmen Matteo au tribunal.
En outre, at-elle dit, il n'y avait aucune preuve d'ADN indiquant que des agresseurs avaient été dans la maison. De plus, alors que Caroline Nilsson avait affirmé que les hommes étaient arrivés dans un véhicule utilitaire, des voisins ont déclaré qu'ils n'avaient vu aucun véhicule de ce type stationné à l'extérieur de la maison.
Apple n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.
Une porte-parole du département de police de l'Australie-Méridionale m'a dit: "Ce n'est pas la police de l'Australie-Méridionale de commenter les affaires qui sont actuellement devant les tribunaux."
Elle m'a aussi offert les mots du surintendant Des Bray en charge du crime majeur pour le département de la police, avant que l'affaire ne soit portée devant les tribunaux. Il a déclaré: "La police voudrait rassurer la communauté que ce n'était pas un incident au hasard et pas une invasion de domicile."
Ce n'est pas la première fois qu'un gadget avancé est utilisé par la police pour obtenir des preuves. Il y a deux ans, la police de l'Arkansas a demandé l'accès à un Amazon Echo qui, espérait-on, produirait des enregistrements dans une maison où un homme avait été retrouvé étranglé dans le bain
iHate: Camaraderielimited se penche sur l'intolérance
Tech Enabled: Camaraderielimited raconte le rôle de la technologie dans la fourniture de nouveaux types d'accessibilité.
