Au milieu de l’agitation et de la rancune à Bruxelles, il y a une chose sûre aujourd’hui: le nom d’AstraZeneca fera à nouveau la une des journaux.
L’Agence européenne des médicaments (EMA) doit faire sa déclaration sur la sécurité du vaccin de la société jeudi après-midi.
La plupart des pays de l’Union européenne ont a suspendu son utilisation du vaccin après avoir demandé un examen d’un petit nombre de cas où des personnes ont développé des caillots sanguins après avoir été vaccinées.
Il est probable que l’agence offrira l’assurance que le produit AstraZeneca est sûr à utiliser et que le risque d’effets secondaires potentiels est de loin, largement compensé par les avantages que le vaccin peut apporter à un individu.
C’est la position qui a été exprimée par à peu près toutes les personnalités éminentes de la communauté médicale britannique au cours des derniers jours.
L’Allemagne, en revanche, a déclaré qu’elle ne pouvait pas risquer d’exposer les citoyens à des dangers inexpliqués dans une campagne parrainée par l’État, et que le faire serait immoral.
Aucune des deux parties n’a semblé reculer dans sa conviction, bien que les deux conviennent qu’une réponse rapide, décisive et claire de l’EMA serait le meilleur résultat.
Cette décision entraînerait une fermeture officielle et il est probable que les programmes de vaccination redémarreraient presque immédiatement.
Malgré les accusations selon lesquelles les actions de l’UE, en remettant en question la sécurité du vaccin, étaient politiquement motivées, cela semble peu probable.
La plupart des dirigeants européens sont beaucoup plus préoccupés par les accusations d’être trop lourdes dans le déploiement de leur vaccin qu’ils ne le sont à propos d’une dispute avec une société pharmaceutique internationale.
Ce dont ils ont besoin, pour sauver leur réputation et regagner la confiance des électeurs, c’est d’un programme de vaccination plus rapide et plus efficace. Et c’est là qu’intervient le deuxième mal de tête d’AstraZeneca.
Les relations de la société avec l’UE ont été au mieux tendues au cours des derniers mois, entachées d’arguments sur les raisons pour lesquelles elle ne fournissait pas à l’Europe le nombre de doses commandées. Les tensions ont mijoté.
Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible
Maintenant, cette acrimonie a débordé. Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne, a fustigé l’entreprise pour ne pas avoir fourni suffisamment de doses de vaccin.
Ce qui irrite particulièrement les diplomates bruxellois, c’est que le Royaume-Uni a, en revanche, toujours reçu exactement l’offre qu’il a commandée.
La réponse britannique à cela est de souligner qu’il a non seulement soutenu le développement du vaccin, mais qu’il l’a également commandé en premier, et qu’il mérite donc un traitement préférentiel.
L’UE rétorque en soulignant qu’environ dix millions de doses de vaccins qui ont été fabriquées dans les pays européens ont été exportées vers le Royaume-Uni, alors qu’aucune n’est venue dans la direction opposée.
Et maintenant Mme von der Leyen a soulevé le spectre de l’interdiction de l’exportation des vaccins.
Elle n’a mentionné aucun objectif en particulier, mais il est clair qu’elle pensait au Royaume-Uni lorsqu’elle a déclaré que le bloc envisageait «toutes les options», ajoutant: «Si la situation ne change pas, nous devrons réfléchir à la manière de procéder. les exportations vers les pays producteurs de vaccins dépendent de leur degré d’ouverture. «
La menace est claire – soit vous commencez à nous envoyer des vaccins, soit nous pouvons arrêter de vous envoyer des vaccins.
Et la pression est forte. Partout en Europe, les taux d’infection recommencent à augmenter, parfois fortement.
De nouvelles restrictions ont été introduites en Pologne tandis qu’en France, le Premier ministre Jean Castex devrait annoncer de nouvelles restrictions, y compris potentiellement le retour à une forme de verrouillage à Paris.
En Allemagne, en Italie et au-delà, les politiciens doivent faire face à la perspective d’un resserrement des restrictions, plutôt qu’à l’assouplissement qu’ils espéraient. Tout le monde convient que la vaccination des populations est la seule solution; L’argument est de savoir comment y arriver.
