Le Premier ministre indien Narendra Modi a posé la première pierre du temple Ram qui sera construit dans la ville sainte d’Ayodhya, dans l’État nord de l’Uttar Pradesh.
Le site du temple est considéré comme le lieu de naissance de Lord Ram, l’un des dieux hindous les plus vénérés, et a été l’une des questions les plus controversées et les plus controversées de l’époque moderne. Inde.
Pendant des décennies, les hindous et les musulmans ont revendiqué ce terrain de 2,77 acres – la taille d’un terrain de football – pour lequel un procès a duré des décennies.
Les hindous pensent que l’empereur moghol Babur a détruit un temple et construit la mosquée Babri exactement au même endroit en 1528.
En 1949, les idoles de Lord Ram ont été trouvées dans le dôme central de la mosquée et un grand nombre d’hindous ont commencé à s’y rassembler pour prier. Cela a conduit à des protestations de la part des musulmans et le gouvernement a verrouillé les portes de la mosquée et l’a déclarée site contesté.
Le parti Bharatiya Janata, parti politique du mouvement nationaliste hindou auquel appartient M. Modi, était une force marginale dans les années 1980 et s’est emparé du «mouvement Ayodhya» comme une sorte de renaissance hindoue, faisant du temple Ram un problème dans tous les États et élection fédérale.
Le 6 décembre 1992, la mosquée Babri a été détruite par une foule hindoue de droite. Les événements ont déclenché des émeutes religieuses au cours desquelles environ 2 000 personnes, la plupart musulmanes, ont été tuées à travers le pays.
Depuis lors, le site a été fortement protégé tandis qu’une série d’affaires judiciaires en cours engagées par divers groupes se sont déroulées devant la Cour suprême de l’Inde.
En novembre dernier, un verdict unanime par le plus haut tribunal du pays a attribué le site religieux contesté aux hindous, rejetant la revendication musulmane.
La Cour suprême a ordonné au gouvernement de donner une autre parcelle de terrain au groupe musulman qui avait revendiqué le site contesté.
Dans son verdict, la Cour suprême a déclaré: « Les preuves archéologiques soutiennent une structure sous-jacente d’origine hindoue. Les partis musulmans, y compris le Sunni Waqf Board, n’ont pas réussi à établir la possession exclusive de la terre contestée. »
Il a également déclaré que «la destruction de la mosquée en 1992 était en violation des ordonnances de la Cour suprême et une violation de la loi».
Lors d’une audience antérieure en 2017, la Cour suprême a déclaré: « La démolition de la mosquée est un crime qui a ébranlé le tissu séculier de la constitution ».
La question d’Ayodhya a polarisé le pays pendant des décennies et le fossé entre la majorité des hindous et leurs 182 millions de frères musulmans s’est élargi.
Une déclaration faite mercredi par le All India Muslim Personal Law Board, une organisation musulmane de premier plan, a déclaré: «Le Babri Masjid était et sera toujours une mosquée. Sainte-Sophie est un excellent exemple pour nous.
« L’usurpation de la terre par un jugement injuste, oppressif, honteux et apaisant par la majorité ne peut pas changer son statut. Inutile d’avoir le cœur brisé. Les situations ne durent pas éternellement. »
Dans un message après que la Cour suprême eut rendu son verdict sur la question d’Ayodhya, M. Modi a déclaré: «Ce verdict ne doit être considéré comme une victoire ou une perte pour personne.
«Que ce soit Ram Bhakti ou Rahim Bhakti, il est impératif que nous renforçons l’esprit de Rashtra Bhakti.
« Que la paix et l’harmonie prévalent. »
Les images de la cérémonie de mercredi seront considérées comme une victoire politique pour M. Modi et consolideront encore sa popularité auprès de la majorité.



