Accueil Actualité Le meurtre de masse par des bombes et des balles est-il correct?

Le meurtre de masse par des bombes et des balles est-il correct?

0
0

L'utilisation d'armes chimiques peut être l'image accablante de la guerre syrienne – mais elle ne devrait pas l'être

Des centaines de milliers de personnes ont été massacrées avec des armes conventionnelles.

Aucune de ces personnes ne ferait de distinction entre

Image:
Des dizaines de personnes ont été tuées et des centaines blessées dans l'attaque chimique présumée

C'est une blague cynique syrienne parfois: "Comment préféreriez-vous être tué?"

"Par un obus, la famine par le siège, ou une attaque chimique?"

Quand vous parlez aux Syriens de ce qui leur est arrivé, leur famille et leur pays, leur indignation à propos de l'inaction de l'Occident n'est pas que nous n'avons pas réagi quand des armes chimiques ont été utilisées, c'est que nous n'avons pas du tout réagi.

:: Corbyn: Peut attendre sur Trump Syrie

 Une photo prise le 8 mars 2018 montre un chi syrien ld marchant dans une rue au-dessus des décombres des bâtiments détruits, dans la ville rebelle de Douma dans l'enclave de la Ghouta orientale à la périphérie de Damas
Image:
De nombreux bâtiments à Douma, à la périphérie de Damas, ont été détruit

En fait, pire que cela, nous avons laissé empoisonner le puits de notre politique en voyant des millions de réfugiés essayer d'atteindre la sécurité de nos côtes.

Quand l'Occident parle de «lignes rouges» et

C'est aussi une fausse dichotomie.

Faire tuer des civils avec des produits chimiques mauvais – la chose que personne ne devrait faire et la chose qui déclenche l'intervention – implique que le meurtre d'innocents avec les bombes et les balles, bien qu'elles ne soient pas correctes, sont légitimes.

:: Cabinet ou Commons? Qui décide de la grève en Syrie?

 Les gens marchent avec leurs affaires alors qu'ils fuient la ville rebelle de Hammouriyeh, Ghouta orientale
Image:
Des gens ont fui la ville rebelle de Hammouriyeh, Ghouta orientale [19659007] Aucun ne devrait être légitime; en mettant l'accent sur les produits chimiques, l'Occident est coupable, en Syrie, d'hypocrisie grossière.

Certains diront qu'il existe une différence qualitative entre l'utilisation d'armes chimiques et d'armes classiques, mais ils ont tort. 19659003] Voici pourquoi.

L'argument selon lequel les armes chimiques sont pires se concentrera automatiquement sur la façon dont elles causent la mort;

La conséquence reste cependant la même que celle d'une balle ou d'une balle – la mort ou une blessure grave.



Video:
Trump et May sont d'accord sur la Syrie

Ce n'est pas le Mais les gens souffrent aussi terriblement s'ils ont été blessés par des armes conventionnelles, et la souffrance dans de nombreux cas est tout aussi mauvaise – à la fois physiquement et mentalement.

Demandez aux parents qui ont perdu un enfant dans une attaque chimique s'ils se sentiraient mieux si leur fils ou leur fille était mort dans un bombardement aérien, écrasé dans l'obscurité par des tonnes de béton suffocant, et je ne suis pas sûr qu'ils répondraient '' oui ''.

Les deux sont terribles.


 Bunkall

Vidéo:
Crise syrienne: les options américaines, britanniques et françaises

Il est bien sûr possible de soutenir que l'interdiction des armes chimiques et la réaction actuelle est appropriée parce que nous ne voudrions pas vivre dans un monde d où ils sont l'outil principal de la guerre

Cet argument général est correct mais il ne démolit pas vraiment les points centraux de ce qui précède dans le cas spécifique de la Syrie.

Mais il y a un argument moral encore plus fort pour le l'échec de l'Occident quand il s'agit de la Syrie et ce n'est pas un point qualitatif sur l'armement, c'est quantitatif – cela concerne l'échelle.

Loin, beaucoup plus de gens ont été tués en Syrie par des armes conventionnelles que par des attaques chimiques – Et comme les nombres continuaient à monter, nous n'avons rien fait

Alors pourquoi faire quelque chose maintenant?

 Le régime syrien a été accusé d'avoir perpétré plusieurs attaques chimiques à Douma
Image:
ont été tués en Syrie par des armes conventionnelles plutôt que par des attaques chimiques

La ​​vérité est que la course à l'action militaire en Syrie est liée à la posture de politiciens vains et aux positions dans lesquelles ils se sont liés, notamment sur Twitter. 19659003] Il n'a rien à faire avec une stratégie cohérente pour mettre fin à l'effusion de sang

Le lancement syrien de 59 missiles Tomahawk par Donald Trump a été vu par le régime syrien pour ce qu'il était – un signe, un morceau de théâtre politique à démontrer à son auditoire et peut-être au reste du monde qu'il n'est pas son prédécesseur.

Il n'a rien obtenu, parce que dans le plan des choses, ce n'était rien – un affichage pyrotechnique claquant dans le sable d'une base aérienne dans le désert syrien

Les gens en Syrie me disent souvent que la guerre n'est plus entre leurs mains.

Ils ont raison.

Le massacre ne s'arrêtera pas tant que les grandes puissances ne seront pas d'accord – et dans le climat actuel, où Twitter est utilisé comme plate-forme de menace, c'est peu probable.

Chargez plus d'articles en relation
Chargez plus par Camaractu
CHargez plus dans Actualité

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Regardez aussi

Mesut Ozil quitte la partie nationale allemande en invoquant le «racisme et le manque de respect» à l'égard de la photo du président Erdogan

Mesut Ozil quitte l'équipe nationale allemande en invoquant des critiques "racist…