L’annulation du visa de Novak Djokovic est annulée, la star du tennis va être libérée de sa détention

Lundi après-midi, le juge Anthony Kelly a lu un procès-verbal accepté par Djokovic et le gouvernement, qui ordonnait au gouvernement de payer les frais de Djokovic et de le libérer de sa détention dans les 30 minutes.

Le passeport et les effets personnels de Djokovic doivent lui être rendus.

Le gouvernement a reconnu qu’il n’avait pas donné suffisamment de temps à Djokovic pour faire valoir ses arguments pendant sa détention après son arrivée dans le pays.

La décision de révoquer son visa en vertu de l’article 116 de la loi sur l’immigration. Loi sur la migration était « déraisonnable », car Djokovic avait été informé, à 5h20 le matin du 6 janvier, qu’il avait jusqu’à 8h30 pour répondre aux fonctionnaires.

L’appel à l’annulation du visa a eu lieu avant ce délai, à 7 h 42, privant Djokovic du temps qu’il aurait pu utiliser pour « consulter d’autres personnes » et présenter d’autres arguments en son nom propre.

Le meilleur joueur de tennis masculin du monde, qui n’est pas vacciné, pensait avoir obtenu une exemption médicale pour entrer dans le pays, mais il a été arrêté par les forces frontalières australiennes après avoir atterri à Melbourne la semaine dernière.

Dans une soumission au tribunal, les avocats de Djokovic ont déclaré qu’il avait contracté le Covid-19 en décembre, ce qui était la base de sa demande d’exemption. Mais il y a eu une certaine confusion quant à savoir si le fait d’avoir été infecté par le virus au cours des six derniers mois était une raison valable pour recevoir une exemption de vaccination.

Regardez le tennis en direct avec beIN SPORTS sur Kayo. Couverture en direct des tournois des circuits ATP et WTA, y compris tous les matchs de la finale. Nouveau sur Kayo ? Commencez votre essai gratuit &gt ;

Une présence policière importante avec Djokovic

L’article du Daily Telegraph Oliver Brown, rédacteur sportif en chef du Daily Telegraph, rapporte qu’il y a une « importante présence policière » au bureau des avocats de Djokovic à Melbourne.

Comme mentionné précédemment, le ministre de l’immigration pourrait décider de révoquer le visa de Djokovic. Pour l’instant, nous n’avons aucune indication que cela se soit produit. Nous surveillerons cet espace pour de plus amples informations.

Le frère de Djokovic a déclaré que les autorités veulent « capturer et enfermer Novak à nouveau » et qu’il est actuellement avec ses avocats pour examiner leurs options. Aucune preuve à l’appui pour le moment.

Le père de Djokovic, Srdan, a déclaré aux journalistes serbes que son fils avait été arrêté. Là encore, aucune preuve ne vient étayer cette information pour l’instant.

Des images prises au niveau du sol à l’extérieur de l’endroit où se trouve Djokovic montrent la police de Victoria dans le bâtiment, comme on peut s’y attendre pour une personne aussi connue.

Djokovic peut-il jouer à l’Open maintenant ?

C’est la question à un million de dollars, n’est-ce pas ? Ou pour être plus précis, la question des 4,4 millions de dollars. C’est la somme que gagnerait Djokovic en remportant l’Open d’Australie.

A l’heure où je tape ces lignes (il est 19h13 à Sydney, pour référence), oui, il est libre de jouer.

Mais si le Ministre de l’Immigration décide d’utiliser son pouvoir personnel pour révoquer le visa de Djokovic, comme décrit dans un post précédent, le numéro un mondial sera une fois de plus empêché de concourir.

En plus de cela, il pourrait être interdit d’entrer dans le pays pendant trois ans.

Donc pour le moment, nous attendons tous de voir ce que le ministre fera.

Publication de la transcription de l’interview de Djokovic

Le tribunal a publié d’autres documents relatifs à l’affaire, notamment les transcriptions des entretiens de Djokovic avec les officiels après son atterrissage à Melbourne.

Cette transcription comprend la confirmation que Djokovic n’est pas vacciné contre le Covid et qu’il a attrapé le virus deux fois.

« Je ne suis pas vacciné », a-t-il dit.

« Merci. Avez-vous déjà eu du Covid ? » a demandé un agent de la Border Force.

« Oui », a répondu Djokovic.

« Alors, quand l’avez-vous fait ? » ont-ils demandé.

« J’ai eu Covid deux fois. J’ai eu Covid en juin 2020 et j’ai eu Covid récemment en – j’ai été testé positif le 16 décembre 2021 », a-t-il dit.

Djokovic a dit qu’il avait les documents pour confirmer cette infection si nécessaire. L’interviewer a dit qu’ils en feraient une photocopie.

Le joueur a montré aux officiels la preuve d’un test PCR positif le 16 décembre et d’un test PCR négatif ultérieur le 22 décembre.

Le reste de la transcription montre à quel point Djokovic était confus lorsqu’il a appris que son visa pourrait être annulé. Elle montre qu’il a demandé à plusieurs reprises plus de temps pour parler à son agent, ainsi qu’à Tennis Australia, avant que son visa ne soit annulé peu avant 8 heures du matin.

Le ministre envisage d’annuler à nouveau le visa

Cette saga chaotique n’est peut-être pas encore terminée, malgré l’issue du procès aujourd’hui.

Après que le juge Anthony Kelly ait lu le procès-verbal accepté par les deux parties, qui libérera Djokovic de sa détention, l’avocat du gouvernement Christopher Tran a indiqué que le ministre fédéral de l’Immigration et des Services aux migrants, Alex Hawke, examinerait l’opportunité d’utiliser son « pouvoir personnel d’annulation » pour annuler à nouveau le visa de Djokovic.

Ce scénario s’accompagnerait d’une difficulté supplémentaire importante : il pourrait entraîner l’interdiction du numéro un mondial en Australie pendant trois ans.

« Si cet homme doit être sommairement renvoyé, il ne pourra pas revenir dans ce pays pendant trois ans. Ai-je raison ? » Le juge Kelly a demandé.

M. Tran a indiqué que c’était effectivement le cas.

Une telle décision peut faire l’objet d’un appel.

« Les enjeux ont maintenant augmenté, plutôt que diminué », a noté le juge. Il a dit qu’il s’attendait à être informé à l’avance s’il serait requis pour d’autres procédures à venir.

Le tribunal annule la décision d’annuler le visa de Djokovic

Vers 17h15, à la reprise du procès, le juge Anthony Kelly a lu un procès-verbal accepté par Novak Djokovic et le gouvernement, qui annule la décision d’annuler le visa du joueur.

Le gouvernement a été condamné à payer les frais du joueur de tennis et à le libérer de sa détention dans les 30 minutes. Le passeport et les effets personnels de Djokovic doivent également lui être restitués.

Le juge Kelly a déclaré que la décision d’annuler le visa de Djokovic en vertu de l’article 116 de la loi sur l’immigration et la protection des réfugiés. Loi sur la migration était « déraisonnable » parce qu’on lui avait dit, à 5 h 20 le matin du 6 janvier, qu’il avait jusqu’à 8 h 30 pour répondre aux fonctionnaires.

La décision d’annuler le visa de Djokovic a été prise avant ce délai, à 7 h 42. Le juge Kelly a déclaré que cela a privé Djokovic du temps qu’il aurait pu utiliser pour « consulter d’autres personnes » et faire d’autres soumissions sur « les raisons pour lesquelles son visa ne devrait pas être annulé ».

Djokovic quitte l’hôtel et voit son injonction d’expulsion prolongée.

L’audience a été ajournée pour le déjeuner peu après 14h00 et devait reprendre à 15h15 AEDT. Cependant, elle a été repoussée à 15h45.

L’injonction empêchant le gouvernement australien d’expulser Djokovic devait expirer à 16h lundi, mais à la reprise de l’audience, le juge Anthony Kelly a accepté de prolonger l’injonction sur son expulsion jusqu’à 20h.

Peu de temps après que cette décision ait été confirmée, le tribunal a été temporairement ajourné à nouveau.

Pendant ce temps, le Herald Sun rapporte que Djokovic a quitté l’hôtel où il était détenu pour rejoindre son équipe juridique dans un autre local pour l’audience.

Lundi, le juge Kelly a ordonné à l’Australian Border Force de permettre à la star du tennis de sortir de la détention d’immigration au Park Hotel de Carlton afin qu’il puisse assister à l’audience dans un autre lieu.

Bien qu’il ait été autorisé à sortir de son hôtel pour l’audience, Djokovic reste en détention et sera renvoyé à la fin de la procédure d’aujourd’hui.

Juge : Novak peut quitter sa détention pour assister à l’audience du tribunal

Des problèmes persistants avec la diffusion en direct de l’audience du tribunal de Novak Djokovic aujourd’hui ont empêché le meilleur joueur de tennis masculin du monde de suivre la procédure.

Lundi après-midi, le juge Anthony Kelly de la Cour fédérale de circuit a ordonné à l’Australian Border Force de permettre à Djokovic de sortir de sa détention d’immigration au Park Hotel de Carlton afin qu’il puisse regarder l’audience dans un autre endroit.

« La défenderesse, par l’intermédiaire de ses préposés ou agents, y compris l’Australian Border Force, prend toutes les mesures et fait tout ce qui est nécessaire pour amener le requérant dans les locaux spécifiés par les avocats du requérant le lundi 10 janvier 2022 (et chaque jour suivant, y compris lors du prononcé du jugement), pour lui permettre d’y rester jusqu’à la conclusion de chaque audience et pour assurer son retour en toute sécurité en détention à la fin de chaque audience « , indique l’ordonnance.

La retransmission en direct du tribunal a été interrompue lundi avant midi après avoir été submergée par les utilisateurs qui tentaient de la suivre.

Qu’est-ce que cet homme aurait pu faire de plus ? Le juge pose une question cruciale

L’audience de lundi a été accidentellement interrompue par un membre du public, qui a rejoint le flux en direct mais n’était pas en sourdine. « Nous sommes entrés », a dit la personne, ce qui a provoqué une réprimande du juge Anthony Kelly.

« Puis-je demander à quiconque est à l’écran de se mettre en sourdine. Il est tout à fait important que les seules personnes qui devraient être en ligne avec leurs microphones sont celles qui font des soumissions à la cour », a déclaré le juge Kelly.

« Tout autre comportement de la part de toute personne qui souhaiterait regarder cette audience en direct produira un risque très réel que la bande passante disponible pour cette audience soit dépassée et que l’audience soit interrompue, ce qui est tout à fait inacceptable. »

Peu après l’interruption, il y a eu un grand moment lorsque le juge Kelly a fait des commentaires poignants sur Djokovic. Il a dit à la cour que le Serbe avait raison de supposer que son exemption médicale était valide.

« Le statut attaché à cette exemption médicale … le demandeur dans ce cas … peut être supposé ne pas être un médecin spécialiste. Il serait, à votre avis, absurde qu’une personne puisse se délivrer une exemption médicale à elle-même », a déclaré le juge Kelly.

« Les preuves semblent souligner un fait relativement important, en particulier dans le contexte d’une annulation de visa.

 » Ici, un professeur et un médecin ont produit et fourni à (Djokovic) une exemption médicale. De plus, cette exemption médicale et la base sur laquelle elle a été donnée, a été donnée par un (panel) établi par le gouvernement du Victoria.

« Ce document était entre les mains du délégué. Le point qui m’agite un peu est de savoir ce que cet homme aurait pu faire de plus ? »

L’avocat de Djokovic a déclaré que son client comprenait qu’il avait « coché toutes les cases ».

L’équipe de Novak s’insurge contre une « faute de frappe ».

L’avocat de Novak Djokovic, Nick Wood SC, affirme que la notification d’intention d’envisager l’annulation du visa de son client est « défectueuse » car elle comporte une coquille.

Les avocats du ministère de l’Intérieur ont reconnu dans des documents judiciaires dimanche qu’il y avait une coquille dans le document mais qu’elle était insignifiante.

Ils ont déclaré que la « malheureuse coquille » est « malheureuse mais sans importance ».

Mais au tribunal lundi, M. Wood a dit que c’était important. « C’est plus qu’une coquille. L’avis était défectueux », a-t-il dit.

Le tribunal a également appris que Djokovic a supplié les autorités de le laisser utiliser son téléphone après qu’il ait été confisqué à l’aéroport Tullamarine de Melbourne.

« Si vous me laissez parler aux gens bien que vous m’ayez confisqué mon téléphone, j’essaierai d’obtenir ce que vous voulez », a-t-il dit, selon le juge Anthony Kelly.

L’avocat de Djokovic, Nick Wood, a déclaré que son client avait tout fait pour fournir des documents aux autorités.

« M. Djokovic faisait de son mieux pour fournir des documents à l’officier à Tullamarine. M. Djokovic a fourni ces preuves (à Dubaï) avant de monter à bord de l’avion », a-t-il déclaré.

Il y a eu un moment étrange lorsque le tribunal a été temporairement ajourné peu avant 11h30 AEDT. L’avocat de Djokovic a été stoppé dans son élan au milieu d’une phrase pour une raison inconnue. L’ajournement n’a été que bref et la procédure normale a continué.

Des problèmes techniques affectent l’audience de Djokovic

Des problèmes techniques ont émaillé le début de l’audience.

Les membres du public étaient censés pouvoir regarder et écouter les procédures via un lien sécurisé mais celui-ci ne fonctionnait pas à 10h AEDT.

Il a été suggéré sur les médias sociaux que le nombre de personnes voulant regarder via le lien a pu causer des perturbations.

Un ancien lien audio/visuel envoyé précédemment aurait fonctionné, mais les personnes présentes sur l’appel auraient pu être entendues car elles n’étaient pas mises en sourdine.

La journaliste australienne Sarah Dankert a tweeté : « Alors qu’il y a une diffusion publique, il y a un ancien lien d’équipes qui fonctionne toujours pour l’affaire Djokovic et l’officiel du tribunal est parti après avoir eu des problèmes avec le mute all. Nous avons eu des blasts de techno, des rires, des cris et quelqu’un a juste dit Nole à plusieurs reprises d’une voix douloureuse. »

Le tribunal est conscient des problèmes techniques et les examine. L’audience a été retardée avant de commencer vers 10h30 AEDT.

Cependant, même une fois qu’elle a commencé, le lien en direct ne fonctionnait toujours pas – ce qui signifie que personne en dehors de la cour ne savait ce qui se passait.

L’audience commence

Au milieu de tous ces drames techniques, l’audience a finalement commencé – mais tout le monde n’a pas encore pu entendre et voir à l’intérieur de la salle d’audience.

L’avocat de Djokovic a commencé par exposer les arguments de son équipe. Ils sont complexes et l’avocat utilise beaucoup d’acronymes.

Le juge n’était pas un fan, lui disant : « Vous allez devoir vous traîner jusqu’au siècle dernier. Je déteste les acronymes. »

La nouvelle menace cruelle de l’Australie pour Djokovic

Djokovic soutient qu’il a une raison valable pour une exemption médicale de ne pas être vacciné contre le Covid-19 car il a contracté le virus au cours des six derniers mois.

Ses avocats ont soumis samedi un document de 35 pages dans lequel ils affirment que son visa a été annulé à tort et qu’il devrait être rétabli, ce qui lui permettrait de participer à la compétition.

L’équipe a fait valoir que le fait que Djokovic ait déclaré un test PCR positif le 16 décembre signifie qu’il remplit les critères d’exemption de vaccin selon les directives de l’organisme consultatif australien sur la vaccination.

Mais le ministère australien de l’Intérieur a réfuté ses arguments point par point et a demandé au juge de rejeter l’affaire, avec les frais.

Djokovic n’est pas vacciné et représente un risque pour les personnes et le système de santé en Australie, a déclaré le gouvernement dans un document de 13 pages déposé auprès du tribunal dimanche.

Le gouvernement a ajouté qu' »il n’existe pas de garantie d’entrée d’un non-citoyen en Australie ».

En ce qui concerne les documents remis au requérant par le ministère, celui-ci n’a pas déclaré au requérant que sa soi-disant « exemption médicale » serait acceptée », selon les observations.

De manière significative, la soumission du gouvernement indique également qu’il conserve le droit de maintenir Djokovic en détention même s’il gagne le procès de lundi.

« Si la Cour rend une ordonnance supplémentaire pour la libération immédiate du requérant, nonobstant ce qui précède, le défendeur soumet que la Cour devrait préciser expressément que cette ordonnance ne vise pas à (et ne pourrait pas) empêcher le défendeur ou tout agent du Commonwealth d’exercer tout pouvoir de détention dont il ou elle pourrait disposer malgré l’annulation de la décision d’annulation du délégué », indique la soumission.

« Une ordonnance de libération immédiate n’empêche pas une nouvelle détention s’il existe un pouvoir de détention ».

Informations contradictoires : Le chef du tennis se confie

Le patron de Tennis Australia, Craig Tiley, a déclaré que l’organisation a reçu de nombreux « conseils contradictoires » lors de ses communications avec les autorités étatiques et fédérales concernant les règles pour les joueurs non vaccinés qui entrent dans le pays avec une exemption s’ils ont contracté le Covid au cours des six derniers mois.

« Au cours de ce voyage, alors que l’introduction des exemptions médicales était en cours, il y avait beaucoup d’informations contradictoires, beaucoup d’informations contradictoires, et nous étions constamment à la recherche de clarté dès le premier jour pour nous assurer que nous faisions la bonne chose et que nous étions en mesure de faire revenir les joueurs dans le pays », a déclaré Tiley à Nine on Sunday.

« Tout ce que je peux dire, c’est qu’il y avait beaucoup d’informations contradictoires, tout le temps. Chaque semaine, nous parlions aux Affaires intérieures, à toutes les parties du gouvernement pour nous assurer que nous faisions ce qu’il fallait et que nous étions sur la bonne voie avec ces exemptions, tout en sachant aussi que tous ceux qui venaient devaient être vaccinés.

« Les informations contradictoires et les informations contradictoires que nous avons reçues étaient dues à l’évolution de l’environnement.

« Je ne vais pas blâmer qui que ce soit, tout ce que je dirai c’est que nous savons ce que nous savons, nous savons ce que nous avons en face de nous et nous ferons le meilleur travail possible. »

La famille de Djoker continue de se battre

La famille de Djokovic a déjà critiqué Scott Morrison et les autorités australiennes pour le traitement réservé au 20 fois champion du grand chelem et elle a remis ça cette nuit.

Lors d’un rassemblement dans la capitale serbe de Belgrade, la mère de Djokovic, Dijana, a déclaré que son fils séjournait « dans des conditions non humaines ».

« Ils l’ont détenu et ne lui donnent même pas de petit-déjeuner, il n’a que le déjeuner et le dîner », a-t-elle déclaré, citée par la télévision régionale N1.

« Il n’a pas de fenêtre normale, il fixe un mur ».

Srdjan Djokovic, le père de Novak, s’en est pris une nouvelle fois à Morrison, ajoutant : « Nous espérons que le tribunal est indépendant et qu’il rendra la bonne décision et que Novak sortira vainqueur et libre de la personne qu’il est ».

« Qu’est-ce qu’il a fait pour mériter un tel traitement de la part de leurs politiciens, de leur premier ministre ? Leur combat entre les gouvernements fédéral et local et l’association de tennis – cela ne nous intéresse pas du tout. »

Les deux parties s’affrontent sur l’argument de l’exemption

Les avocats de Djokovic affirment que Tennis Australia l’a autorisé à participer au tournoi en raison de sa récente infection au Covid, précisant que sa demande de vaccination a été approuvée par deux panels médicaux indépendants.

Mais le formulaire d’exemption de vaccination de l’Australie indique clairement qu’une infection antérieure « n’est pas une contre-indication à la vaccination », ont souligné les avocats du gouvernement.

Malgré l’affirmation de Djokovic d’un test positif le 16 décembre, des photos partagées par la Fédération de tennis de Belgrade le montrent à un événement pour jeunes joueurs dans la ville le 17 décembre.

On y apprend qu’il a remis des coupes et des prix aux joueurs. Personne ne portait de masque.

Djokovic a également assisté à un rassemblement le 16 décembre, lorsque le service postal national serbe a lancé une série de timbres en son honneur.

« Merci à mon généreux pays pour ce cadeau rare ! Je suis humble ! !! », a-t-il déclaré sur Instagram à l’époque.

Les avocats de l’as du tennis ont fait valoir qu’il faisait face à une « procédure injuste », affirmant que les agents frontaliers australiens lui ont refusé le temps de se reposer et de consulter des avocats.

Mais le gouvernement a rejeté ces arguments, affirmant que Djokovic avait eu l’occasion de présenter son cas à un agent frontalier et qu’il avait déjà contacté ses avocats.

Depuis qu’il est détenu, ses avocats ont déclaré que ses demandes pour être transféré dans un centre où il pourrait s’entraîner en vue de l’Open d’Australie sont restées lettre morte.

Le Premier ministre serbe, Ana Brnabic, a déclaré ce week-end que la Serbie soutenait pleinement le joueur et qu’elle avait eu des « entretiens constructifs » avec la ministre australienne des Affaires étrangères, Marise Payne.

« Nous avons fait en sorte qu’il reçoive une alimentation sans gluten, des équipements d’exercice, un ordinateur portable », a-t-elle déclaré à la télévision serbe Pink.

Le responsable de Tennis Australia, Craig Tiley, a défendu dimanche son organisation contre les critiques qui lui reprochaient de ne pas avoir prévenu les joueurs qu’une infection antérieure ne leur permettait pas d’être admis sans un vaccin Covid-19.

« Nous n’allons pas rejeter la faute sur qui que ce soit car il y a beaucoup d’informations contradictoires », a déclaré Tiley à Nine.

Une deuxième joueuse de tennis qui devait se rendre à l’Open d’Australie – la spécialiste tchèque du double Renata Voracova – a vu son visa annulé après avoir été initialement autorisée à entrer dans le pays.

Elle a quitté l’Australie par avion le week-end dernier après avoir été retenue dans le même centre de Melbourne que Djokovic.

Avec AFP