Accueil High-Tech La violence à Capitol Hill attise la colère contre Facebook, Google et Twitter

La violence à Capitol Hill attise la colère contre Facebook, Google et Twitter

0
0
  • TELEFUNKEN Téléphone portable à clapet avec Facebook et Whatsapp TM 360 COSI- Rouge
    Outillage Equipement de protection EPI Protection auditive et tête Protection auditive TELEFUNKEN, RESTEZ CONNECTÉ AVEC VOTRE FAMILLE Restez connecté avec vos proches sans avoir à télécharger d'application : Whatsapp et Facebook sont intégrés dans le téléphone. Et compatible avec les
    103,00 €
  • TELEFUNKEN Téléphone portable à clapet avec Facebook et Whatsapp TM 360 COSI- Noir - Noir
    Outillage Equipement de protection EPI Protection auditive et tête Protection auditive TELEFUNKEN, RESTEZ CONNECTÉ AVEC VOTRE FAMILLE Restez connecté avec vos proches sans avoir à télécharger d'application : Whatsapp et Facebook sont intégrés dans le téléphone. Et compatible avec les
    103,00 €

08 JANVIER: Le Capitole américain est vu deux jours après qu’une foule pro-Trump a fait irruption dans le bâtiment du Capitole américain le 08 janvier 2021 à Washington, DC. Les dirigeants démocrates du Congrès ont menacé de destituer le président Donald Trump pour avoir encouragé la foule qui a pris d’assaut le bâtiment du Capitole. (Photo par Joe Raedle / Getty Images)

Joe Raedle / Getty Images

Les géants de la technologie Facebook, Google et Twitter devront probablement faire face à une surveillance accrue pour leur rôle dans la montée des émeutes meurtrières au Capitole américain cette semaine. Les démocrates contrôlent désormais à la fois le Sénat et la Chambre des représentants, l’accent est renouvelé sur la réglementation pour réduire la portée et l’influence démesurées des plateformes de médias sociaux.

La violence qui a éclaté mercredi après-midi lorsqu’une foule de partisans du président Donald Trump a pris d’assaut le Capitole américain lors du vote pour confirmer la victoire du président élu Joe Biden a incité certains démocrates à appeler à une réglementation plus stricte sur les entreprises. Twitter et Facebook ont ​​chacun suspendu les comptes de Trump pour commentaires incendiaires à la suite des émeutes, mais certains législateurs ont déclaré que c’était trop peu, trop tard.

Les meilleurs choix des éditeurs

Abonnez-vous à Camaraderielimited maintenant pour les critiques, les actualités et les vidéos les plus intéressantes de la journée.

« Ils portent la responsabilité majeure d’ignorer les signaux d’alarme répétés et les demandes de correctifs », a déclaré vendredi le sénateur Richard Blumenthal, un démocrate du Connecticut au Washington Post. Le sénateur a déclaré que des entreprises telles que Facebook, Google et Twitter auraient dû agir plus rapidement au fur et à mesure que les émeutes se déroulaient plutôt que d’attendre « bien après qu’il y ait eu du sang et du verre dans les couloirs du Capitole ».

Il a ajouté que « ces événements renouvelleront et recentreront la nécessité pour le Congrès de réformer les grandes technologies ».

Vendredi soir, Twitter a pris la décision inhabituelle de suspendre définitivement le compte de Trump en déclarant que « le risque d’une nouvelle incitation à la violence » était trop grand. La société a également bloqué vendredi les comptes du général Michael Flynn, de l’avocat Sidney Powell et d’une foule d’autres partisans de la fausse théorie du complot QAnon adoptée par de nombreux fans les plus fervents du président Donald Trump.

Tout cela intervient alors que les démocrates prennent le contrôle du Sénat avec des victoires lors des deux élections de deuxième tour en Géorgie mardi. Jon Ossoff a battu le président sortant républicain David Purdue et Raphael Warnock a remporté sa course contre le sénateur républicain Kelly Loeffler pour donner au Sénat une répartition 50-50 entre démocrates et républicains. Avec le vice-président élu Kamala Harris, le vote décisif à la chambre, les démocrates auront désormais plus de pouvoir pour faire adopter une législation par les comités du Sénat et la faire voter.

Cela donnera aux démocrates une plus grande influence pour faire avancer leurs programmes technologiques existants, qui incluaient déjà un scepticisme quant à la taille et au pouvoir des grandes entreprises technologiques. Les scènes terrifiantes au Capitole cette semaine et la frustration suscitée par le rôle que les médias sociaux ont joué dans l’amplification de la violence et de la désinformation en ligne inciteront probablement les législateurs, en particulier les démocrates à agir.

«Le contrôle qui existait déjà est maintenant multiplié par 10», a déclaré Gigi Sohn, chercheur au Georgetown Law Institute for Technology Law & Policy.

Chapitre 230

Les législateurs des deux parties ont demandé des changements à l’article 230 de la loi de 1996 sur la décence en matière de communication, qui protège les entreprises de médias sociaux des poursuites judiciaires concernant le contenu que leurs utilisateurs publient sur leurs plates-formes. Le flot rampant de discours de haine et de désinformation sur les réseaux sociaux, y compris l’ingérence de pays étrangers dans l’élection présidentielle américaine de 2020 et les messages incendiaires du président Trump perpétuant des mensonges sur les résultats de l’élection, ont troublé les démocrates. Et ils ont cherché à limiter ces protections pour inciter les entreprises de médias sociaux à éliminer de manière plus proactive les contenus faux et incendiaires.

Les républicains, dirigés par Trump, ont également critiqué l’article 230, mais pour des raisons différentes. Ils affirment que leur discours est censuré par les sites de médias sociaux. Plus tôt cette année, Trump a publié un décret pour que la FCC examine comment l’agence pourrait s’assurer que les entreprises de médias sociaux ne censurent pas le contenu de leurs sites. Pour attirer plus d’attention sur la question, Trump a opposé son veto à un projet de loi critique sur le financement de la défense car il n’incluait pas l’abrogation de l’article 230.

Avec les démocrates maintenant au contrôle du Sénat et de la Chambre, il est probable qu’il y aura une nouvelle impulsion pour essayer de tenir les grandes plateformes de médias sociaux responsables lorsque le contenu violent, menaçant ou dangereux n’est pas supprimé.

Le représentant Frank Pallone Jr., un démocrate du New Jersey, qui préside le comité de l’énergie et du commerce de la Chambre, a déclaré que son comité « explorait déjà des moyens de motiver toutes les plateformes de médias sociaux à lutter contre la désinformation, l’extrémisme et d’autres abus en ligne ».

Il a ajouté dans un communiqué que «les événements de ces derniers jours n’ont fait que nous faire comprendre à quel point il est important et conséquent que nous prenions tous cela au sérieux».

Mais le groupe de surveillance numérique Fight for the Future met en garde les législateurs contre les dépassements en matière de réglementation autour de l’article 230.

« Certains démocrates ont déjà visé 230, pensant à tort que créer des exceptions dans la loi inciterait les plates-formes Web à faire un meilleur travail pour modérer les contenus dangereux et la désinformation », a écrit Evan Greer, directeur adjoint de Fight for the Future, dans un Éditorial de FastCompany publié vendredi. « La section 230 est ce qui permet à ces entreprises privées de suspendre le compte de Trump pour un discours qui, bien que clairement dangereux, peut ne pas être techniquement illégal. Et des changements précipités à 230 feraient presque certainement plus de mal que de bien. »

Le groupe de réflexion sur les droits numériques TechFreedom met également en garde contre les démocrates qui vont trop loin dans leurs efforts pour tasser le contenu troublant en ligne.

« Vous pouvez essayer de réformer la section 230 autant que vous voulez, mais il y a toujours le premier amendement de la Constitution qui protège la liberté d’expression », a déclaré Berin Szoka, président et fondateur de TechFreedom. « Donc, quoi que les démocrates essaient de faire pour amener les plates-formes à traiter un contenu horrible, ils devront avoir une portée très étroite. »

En conséquence, Szoka a déclaré que la seule modification de l’article 230 ne résoudrait pas le problème.

« Le débat autour de la Sec. 230 part de l’hypothèse que ce problème peut être résolu », a-t-il déclaré. « Et ce n’est pas le cas. »

Pourtant, les plus grandes entreprises de technologie disent qu’elles sont d’accord avec certaines réformes de Section. 230 – avec quelques mises en garde. Lors d’une audience du Comité sénatorial du commerce en octobre, le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a reconnu que les plateformes de médias sociaux « ont des responsabilités, et il peut être logique qu’il y ait responsabilité pour une partie du contenu de la plateforme ».

Lors de la même audition, le PDG de Twitter, Jack Dorsey, a suggéré des réglementations qui pourraient obliger les entreprises à rendre leurs processus de modération plus transparents. Il a également déclaré que les entreprises pourraient développer des moyens clairs pour que les utilisateurs puissent faire appel de leurs décisions sur la modération de contenu et donner aux utilisateurs plus de choix dans la manière dont les algorithmes trient leur contenu.

Pourtant, il a mis en garde les législateurs de ne pas aller trop loin dans leurs réformes. Et il a averti qu’une approche autoritaire pourrait en particulier étouffer les petites startups.

«Ce qui nous préoccupe le plus, c’est de nous assurer que nous continuons à permettre aux nouvelles entreprises de contribuer à Internet et de contribuer à la conversation», a déclaré Dorsey.

Réglementation antitrust et confidentialité

La réforme de l’article 230 n’est pas la seule réglementation que ces entreprises devraient craindre. Les législateurs démocrates ont également examiné leurs pratiques de collecte de données et la manière dont ils utilisent les informations personnelles de leurs utilisateurs. Les démocrates de la Chambre des représentants ont conclu dans un rapport de l’année dernière qu’Apple, Amazon, Facebook et Google se livraient à des pratiques anticoncurrentielles et posaient des problèmes antitrust majeurs.

Google et Facebook font déjà face à de multiples poursuites de la part des forces de l’ordre fédérales et étatiques ainsi que des agences de régulation. Et les choses pourraient empirer pour ces entreprises, car les démocrates enhardis et en colère par l’insurrection au Capitole pourraient pousser à une application plus agressive et à des modifications des lois antitrust qui faciliteraient la tâche du gouvernement fédéral pour intenter des poursuites contre ces entreprises ou même les enfreindre. vers le haut.

Sohn a déclaré qu’elle s’attendait également à ce que les démocrates poussent une législation sur la protection de la vie privée qui limitera les informations personnelles que ces entreprises peuvent collecter sur les utilisateurs et la façon dont elles peuvent utiliser les données pour former leurs algorithmes afin de cibler les individus en ligne.

«L’influence démesurée de ces entreprises est due au fait qu’elles sont tout simplement trop grandes et qu’elles ont trop d’informations personnelles», a-t-elle déclaré.

  • Dr Theiss Complexe Fleurs de Bach N°5 Colère 20ml
    Description : Le complexe Fleurs de Bach n°5 Colère Dr Theiss est un mélange naturel à base de fleurs des champs et d’eau de source. Il contient notamment : du houx, de la saule, qui joue un rôle dans le bien-être physique et mental, ainsi que dans la relaxation, de la vigne, naturellement source
    11,00 €
  • Tête De Lit Capitonnée Capitole - Couleurs - Blanc, Tailles tête de lit - 160 cm
    La Tête De Lit Capitonnée Capitole habillera votre lit de manière sobre et chic. Vous donnerez un aspect travaillé à votre chambre grâce à cette tête de lit. Revêtement en simili Garnissage en mousse polyuréthane Installation de la tête de lit: elle se pose contre le mur, avec le lit juste devant. Pour plus
    109,00 €
Charger plus d'articles connexes
Charger plus dans High-Tech