Les Kurdes ont été vendus à l'Euphrate.
La crédibilité de l'Amérique en tant que partenaire fiable et avec elle, la nôtre est à présent abattue. Pourquoi quelqu'un devrait-il encore conclure un accord avec l'Occident et penser que cela aura une signification?
Les Kurdes étaient nos bottes de substitution sur le terrain contre la plus grande menace terroriste de notre époque. État islamique massacrait des otages et inspirait et dirigeait des attaques contre nous dans nos rues, nos discothèques et nos marchés.
Mais après la débâcle de l'Irak, en tant qu'électeurs, nous avons interdit à nos gouvernements d'envoyer des troupes pour lutter contre les islamofascistes dans leur califat factice.
Au lieu de cela, nous avons utilisé les Kurdes. Nous les avons persuadés d’être notre infanterie avec d’autres qui les soutenaient dans les airs. Ils ont perdu des milliers de vies, mais ont pensé que cela en valait la peine.
Et lors d'un appel téléphonique, leur partenaire le plus proche a donné le feu vert à leur ennemi juré pour les envahir et les détruire.
Imaginez que les Alliés en 1945 sous-traitent la destruction des nazis à une autre force de combat – et la trahissent ensuite une fois le travail terminé.
Il y a eu beaucoup d'efforts et de moralisation à l'ONU.
Mais une semaine dans ce chaos et ce carnage et ni le Congrès britannique ni le Congrès américain n’ont proposé de sanctions sérieuses pour faire réfléchir les Turcs.
Nous avons forcé les Kurdes à choisir le moindre de deux maux: un accord avec Assad; le boucher de Damas dont les avions de guerre bombardent des hôpitaux, dont les forces utilisent des armes chimiques contre leur propre peuple, dont les prisons ont été témoins de la torture et de la disparition de dizaines de milliers de personnes.
C’est l’homme auquel nous avons forcé certains de nos alliés les plus proches à changer de camp. Ils n'ont pas le choix parce que nous les avons désertés, malgré notre énorme dette envers eux et leur sacrifice.
Auraient-ils pu le voir venir?
Ils ne sont pas les premiers à s'entendre avec l'Ouest et à être laissés pour compte.
Les Kurdes ont appris que l’Occident n’est pas un partenaire fiable.
Mouammar Kadhafi l'a appris aussi lorsque la foule l'a tué et l'a sodomisé avec une baïonnette.
Tony Blair lui avait promis sa réhabilitation s'il renonçait à ses armes de destruction massive, mais il est tombé du pouvoir parce que les jets de l'OTAN et les forces spéciales occidentales ont aidé le soulèvement contre lui.
L'Iran l'a appris à ses dépens aussi.
Après cinq années de négociations tendues, il est parvenu à un accord sur son prétendu programme d’armes nucléaires.
Mais Israël et les faucons à Washington ont persuadé Donald Trump de renoncer à cet accord – il s'est retiré unilatéralement et a placé l'Iran sous des sanctions paralysantes.
Les États-Unis veulent maintenant que l’Iran reprenne les négociations selon ses termes, mais pourquoi Téhéran s’ennuierait-il si le prochain président pouvait effacer la signature de Trump sur un accord comme il l’a conclu avec Obama?
Les Kurdes avaient un accord avec l'Occident. C'était une question d'honneur que leur sacrifice ne soit pas vain.
Trump semble ne jamais l'avoir compris. Ils étaient consommables semble-t-il.
La trahison des Kurdes par les États-Unis et la réticence de la Grande-Bretagne à faire quoi que ce soit à son égard portent gravement atteinte à notre crédibilité en tant que partenaires – potentiellement pour les années à venir.







