Accueil High-Tech La législation californienne sur la neutralité du réseau offre une protection plus stricte que les règlements originaux de la FCC

La législation californienne sur la neutralité du réseau offre une protection plus stricte que les règlements originaux de la FCC

0
0

Etat de Californie Le sénateur Scott Wiener a présenté une législation amendée cette semaine qui forcerait les FAI à adhérer à l'ensemble le plus strict de protections de la neutralité du net dans le pays.

                                                    Scott Wiener
                                                

Un sénateur d'état en Californie a présenté l'ensemble le plus complet de protections de neutralité de filet à ce jour.

Le sénateur Scott Wiener, démocrate de San Francisco, a présenté mardi une loi amendée qui codifierait dans la loi de l'état de Californie les règles de neutralité du Net de l'ère Obama adoptées par la Commission fédérale des communications en 2015. Mais cela irait aussi plus loin que les règles originales de la FCC en interdisant aux entreprises sans fil d'offrir du contenu sponsorisé. Le FCC, dirigé par les républicains, a voté en décembre pour annuler les règles de 2015, estimant que de telles règles entravaient l'investissement et l'innovation dans les réseaux à large bande.

Le projet de loi 822 de Wiener interdirait aux fournisseurs de services Internet de ralentir ou de bloquer l'accès aux sites Internet. services en ligne. Cela empêcherait également ces entreprises d'offrir une priorité payante aux entreprises en ligne qui veulent atteindre les clients plus rapidement.

"Un Internet ouvert est essentiel au maintien de notre démocratie, à la croissance de notre économie, à la protection des consommateurs et à la préservation des services essentiels de santé, de sécurité et d'énergie", a déclaré M. Wiener. "Les FAI ne doivent pas être autorisés à décider qui peut accéder à quels sites ou applications."

Le projet de loi est l'une des deux lois adoptées cette année par les législateurs californiens qui visent à rétablir les règlements fédéraux sur la neutralité du net. Selon les défenseurs des droits, il est essentiel de garantir un internet juste et ouvert. Les sociétés à large bande et sans fil, comme AT & T, Comcast et Verizon, s'opposent aux deux lois.

La Californie n'est pas le seul État à envisager une législation. Plus de la moitié des États américains, y compris New York, le Connecticut et le Maryland, préparent une législation pour protéger la neutralité du net. Plus tôt ce mois-ci, Washington est devenu le premier État à signer une telle loi. Les gouverneurs de plusieurs États, dont le New Jersey et le Montana, ont signé des décrets exigeant que les FAI qui font affaire avec l'État respectent les principes de neutralité du net.

Mais la législation de Wiener va plus loin que l'autre projet de loi californien et les factures dans différents états, ainsi que le règlement original de la FCC sur la neutralité du net. Non seulement l'ensemble original des règles FCC est-il la loi en Californie, mais il interdit également aux FAI d'offrir des offres qui «discriminent économiquement» certains sites ou services, tels que les contenus sponsorisés ou les plans détaxés. Ces offres permettent à une entreprise de payer des frais de données afin que certaines applications ne comptent pas dans le plan de données d'un abonné sans fil.

Le règlement de 2015 sur la neutralité du net de la FCC n'a pas spécifiquement interdit la note zéro. L'agence a reconnu qu'il pourrait y avoir des avantages pour les consommateurs, tels qu'un coût du service moins élevé. Mais il s'est également rendu compte que, selon la structure des plans, ils pouvaient également désavantager les concurrents.

Si elle était adoptée par la législature de l'État et signée, la proposition de Wiener serait sûrement contestée devant les tribunaux. Il n'est pas clair si les États ont effectivement l'autorité de passer leurs propres lois sur la neutralité du net. Les règles de la FCC interdisent aux États d'essayer de remplacer les directives fédérales, et il y a d'autres préoccupations juridiques imminentes. Les FSI sont susceptibles d'affirmer que de telles lois violent la Constitution américaine, qui interdit aux États de réglementer le commerce qui transcende les frontières des États.

Sécurité: Restez au courant des dernières violations, hacks, correctifs et toutes ces questions de cybersécurité Tenez-vous au courant la nuit

Blockchain Decoded: Camaraderielimited se penche sur la technologie bitcoin – et bientôt, aussi, une myriade de services qui vont changer votre vie.

                    
    
        
        

                                                        
    

        
                    
                            
                    

Chargez plus d'articles en relation
Chargez plus par Camaractu
CHargez plus dans High-Tech

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Regardez aussi

La messagerie RCS sur Android? Libère-moi d'abord de mes problèmes de messagerie Google

Catalyons animalyon détox 500ml pour la protection du foie et pour tous les problèmes d�…