La guerre entre la Russie et l’Ukraine : Une quantité alarmante de contenu pro-russe provient de Chine, selon des analystes.

Une analyse menée par NewsGuard, une organisation qui se consacre à l’élimination de la propagande en ligne, a mis en garde contre l’impact généralisé des chaînes d’information gérées par la Chine sur les médias sociaux.

Bien qu’ils soient interdits en Chine, plus d’un demi-milliard d’utilisateurs de Facebook suivent désormais les médias d’État affiliés au Parti communiste chinois.

Les recherches de NewsGuard ont porté sur les publications sur les médias sociaux des personnes suivantes Nouvelles de Chine Xinhua affirmant que l’Ukraine a expérimenté des coronavirus de chauve-souris avec le soutien des États-Unis.

Cette affirmation fait suite à de précédentes affirmations selon lesquelles l’Ukraine aurait reçu le soutien de Washington pour produire des armes biologiques en laboratoire.

L’agence de presse, qui, selon NewsGuard, fait circuler du contenu pro-russe dans les communautés chinoises du monde entier, compte plus de 92 millions d’adeptes sur Facebook, soit près de quatre fois la population de l’Australie.

D’autres messages provenant d’agences chinoises ont également répété la ligne du Kremlin selon laquelle les troupes russes n’étaient pas responsables des meurtres de civils à Bucha, ce qui inclut la réfutation du bombardement de la maternité de Mariupol.

Les analystes pensent que l’effort massif des médias soutenus par l’Etat est une tentative de déformer le récit mondial en faveur de la Russie.

« La page Facebook en anglais de la télévision d’État chinoise CGTN compte 117 millions d’abonnés. Son homologue francophone, CGTN Français, compte 20 millions d’adeptes. China Daily et The Global Times, deux journaux chinois de langue anglaise, comptent respectivement 104 millions et 67 millions d’adeptes sur Facebook », indique NewsGuard dans son rapport.

« Pour situer le contexte, NPR (basé aux États-Unis) a moins de 8 millions de followers, et The Daily Mail, qui est constamment l’une des publications les plus engagées sur la plateforme, a 21,7 millions de followers.

« De loin, le récit le plus important poussé par ces sources a été que les États-Unis exploitent des laboratoires biologiques en Ukraine qui développent des armes biologiques – une affirmation que le Kremlin a utilisée à plusieurs reprises pour justifier son invasion de l’Ukraine. »

NewsGuard a déclaré avoir retracé 74 messages en anglais sur des comptes Facebook de médias d’État chinois qui mentionnaient des biolabs en affirmant que leur objectif était « la création d’un mécanisme pour la propagation secrète des agents pathogènes les plus mortels ».

« Malgré les efforts du gouvernement chinois pour se présenter comme neutre dans la guerre entre la Russie et l’Ukraine, l’écrasante majorité (77 %) des vidéos YouTube contenant de la désinformation identifiées par NewsGuard provenaient de médias d’État chinois », peut-on lire dans le rapport.

Les médias soutenus par la Russie ont régulièrement cherché à minimiser la situation en Ukraine malgré la tension internationale croissante. Dans une analyse de 11 jours de couverture médiatique, du 11 au 22 avril, NewsGuard n’a pu trouver aucune utilisation du mot « guerre ».

« Les soldats russes étaient des ‘défenseurs’ victorieux, les Ukrainiens étaient des ‘nazis’ et le soutien militaire de l’Occident à l’Ukraine était hypocrite et inutile », a déclaré NewsGuard.

« La couverture était largement axée sur quatre thèmes : l’héroïsme et la force de l’armée russe, l’agression de l’armée ukrainienne, l’aide humanitaire de la Russie aux Ukrainiens et l’aide militaire occidentale à l’Ukraine. »

La guerre de l’information menée par la Russie contre l’Ukraine a été fortement critiquée après l’invasion de Vladimir Poutine en février 2022. Cependant, les efforts visant à influencer le public ukrainien de l’intérieur ont échoué lamentablement, selon des analystes des médias de l’Université de Cambridge.

Depuis 2014, la Russie a injecté des milliers de pièces de propagande pro-Moscou en Ukraine pour tenter d’influencer la population majoritairement russophone afin qu’elle croie en un avenir sous leur contrôle.

Dans son étude, le Dr Jon Roozenbeek a analysé plus de 85 000 articles de presse publiés par 30 organes locaux et régionaux à travers Donetsk et Luhansk entre 2014 et 2017.

En utilisant une intelligence artificielle avancée appelée « traitement du langage naturel », le Dr Roozenbeek a enregistré un certain nombre de modèles dans le contenu, y compris des mots et des phrases clés liés à la diabolisation de l’État ukrainien.

Le Dr Roozenbeek a déclaré que 36 % de la couverture de la presse écrite dans le Donbas était consacrée à la propagande identitaire visant à perpétuer un état d’esprit « nous et eux » contre l’establishment existant.

La recherche a également révélé l’utilisation répétée de l’idée de « Novorossiya » (signifiant « Nouvelle Russie »), un concept historique soutenu depuis longtemps par Poutine.

« Huit années de propagande russe n’ont pas réussi à fournir une alternative convaincante à la nation ukrainienne dans l’est de l’Ukraine », a déclaré le Dr Roozenbeek. « L’invasion a été un désastre stratégique et logistique.

« Malgré l’importance accordée à la construction de l’identité et de l’idéologie après la prise de pouvoir soutenue par la Russie à Louhansk et Donetsk – y compris selon les directives du Kremlin – très peu d’identité de groupe interne a été promue.

« La propagande de construction identitaire que j’ai pu trouver dans le Donbas après 2014 était vague, mal conçue et rapidement oubliée. »