Accueil High-Tech Facebook, Google et Twitter révèlent peu de réponses au Sénat

Facebook, Google et Twitter révèlent peu de réponses au Sénat

0
0

De gauche à droite: l'avocat général de Facebook, Colin Stretch, l'avocat général de Twitter, Sean Edgett, et l'avocat général de Google, Kent Walker, ont témoigné lors d'une audience devant le Comité sénatorial des renseignements l'an dernier

.
                                                    Chip Somodevilla / Getty Images
                                                

Ils ont dansé. Ils ont esquivé. Ils ont dévié.

Un comité sénatorial a publié jeudi des réponses de Facebook, Google et Twitter à des questions de suivi sur l'ingérence de la Russie dans les élections de 2016, laissées de côté lors d'une audience publique l'année dernière. Mais les 100 pages de réponses ne représentaient rien de plus que la récitation et la description des conditions de service et des procédures opérationnelles des géants de la technologie.

"Les règles de Twitter interdisent l'utilisation d'outils d'automatisation dans le but de générer du spam", a écrit Twitter dans une réponse. "Les rapports des utilisateurs sont un signal important, et nous comptons sur notre communauté pour aider à identifier les comptes inauthentiques", a écrit Facebook dans un autre.

Twitter a ajouté que sa capacité de répondre aux questions des sénateurs était limitée parce qu'elle ne pouvait pas "commenter si nous recevions ou non des demandes liées à des enquêtes spécifiques sur l'application de la loi."

Toutes ces réponses sont peu probables pour plaire aux sénateurs, qui ont déjà critiqué le trio pour ne pas faire plus pour protéger leurs services collectifs d'une campagne de désinformation russe. Les représentants de chacun des bureaux du sénateur n'ont pas répondu aux demandes de commentaires.

Les réponses écrites arrivent à un moment où l'industrie de la technologie est de plus en plus sous le microscope de Washington. L'année dernière, l'industrie est passée d'un chouchou de l'économie à des comparses accidentels pour qu'un complot russe interfère avec l'élection présidentielle.

Pendant ce temps, l'industrie technologique se prononce de plus en plus contre les actions du président Donald Trump. interdictions de voyager et son annonce que les personnes transgenres ne peuvent pas servir dans l'armée, au vote de la Commission fédérale des communications pour mettre fin aux règles de neutralité du net qui garantissent que tout le trafic internet soit traité de la même manière

l'enquête sur l'ingérence de la Russie dans les élections a porté sur la question de savoir si une campagne a été menée avec le gouvernement russe. Les sénateurs ont tenté de découvrir avec leurs questions ce que les entreprises de médias sociaux pourraient tirer de leurs vastes banques de données pour faire la lumière sur cette question. La réponse était, pas grand chose.

La campagne Trump at-elle interagi avec une grande partie du contenu créé par les comptes affiliés à la Russie? Facebook a déclaré avoir vu un "chevauchement insignifiant" entre le contenu ciblé utilisé par les prétendus conspirateurs russes et la campagne présidentielle de Trump.

"Facebook ne croit pas être en mesure de corroborer ou de réfuter les allégations de collusion possible", écrit l'entreprise dans ses réponses, mais elle fournira les informations dont elle a besoin pour être évaluée par les enquêteurs.

money

Les sénateurs ont posé une série de questions en essayant de comprendre combien d'argent les géants de la technologie gagnent en recettes publicitaires.

Google a identifié 4 700 $ dans des publicités d'annonceurs affiliés à la Russie. C'est en dessous des 100 000 $ qui semblaient être dépensés sur Facebook. Twitter, pendant ce temps, a dit qu'il a compté environ 400 $ de l'Internet Research Agency, la ferme à la traîne liée à la Russie.

Google n'a pas directement répondu à une question du sénateur Kamala Harris, un démocrate de Californie les revenus publicitaires générés par les annonces placées avec des publications régulières provenant de comptes affiliés à la Russie. Ces annonces auraient été légitimes, alors que les messages eux-mêmes n'auraient pas été. Au lieu de fournir un chiffre, Google a réitéré que 4,700 $ de revenus provenaient d'annonceurs affiliés à la Russie

Qui arnaque et spammer

Les sénateurs ont posé des questions sur la façon dont les entreprises détectent les abus de leurs plateformes. Quand il s'agit de faux comptes, Twitter détecte environ 450 000 connexions «suspectes» par jour qui peuvent être des robots, ou des programmes informatiques créés pour poster et répondre automatiquement à des choses sur Twitter. De plus, il semble que le problème s'aggrave. Twitter a déclaré avoir "contesté" en moyenne 4 millions de comptes suspects par semaine en septembre, soit plus de deux fois le taux de la même période en 2016.

Twitter a également déclaré ne pas s'inquiéter des fausses nouvelles sur son service. "Nous avons observé nos utilisateurs s'engager avec de fausses informations en le réfutant", a déclaré la compagnie. "Notamment, ces retweets réfutant généré un engagement significativement plus grande à travers la plate-forme par rapport aux Tweets répandre la désinformation – 8 fois plus d'impressions, l'engagement par 10 fois plus d'utilisateurs, et deux fois plus de réponses."

Harris a demandé à Facebook des événements postés sur son réseau. En réponse, Facebook a déclaré qu'il y avait 129 événements affichés à travers 13 pages différentes gérées par l'Internet Research Agency, un groupe affilié à la Russie impliqué dans la diffusion de la désinformation en ligne. Facebook estime que 338 300 comptes uniques ont vu les événements.

"Environ 25 800 comptes ont indiqué qu'ils étaient intéressés par un événement, et environ 62 500 ont indiqué qu'ils allaient à un événement", a déclaré Facebook. Mais Facebook a déclaré qu'il ne savait pas si l'un des événements a eu lieu dans la vie réelle.

Les élections de 2017

Twitter n'a pas connaissance d'efforts soutenus par l'État pour interférer avec les élections américaines de 2017 , y compris les élections au poste de gouverneur de la Virginie et du New Jersey. La seule chose que l'entreprise a noté était une "montée en puissance des partisans automatisés pour un candidat lors d'une récente élection sénatoriale", ce que Twitter ne semble pas avoir été sponsorisé par l'Etat. En passant, Google a également déclaré n'avoir rien décelé.

Facebook n'a pas donné de réponse directe à la question de savoir si elle avait vu des opérations parrainées par l'État associées aux élections américaines de 2017. "Nous avons appris du cycle électoral de 2016 et des élections mondiales de cette année", a écrit la compagnie. «Nous avons intégré cet apprentissage dans nos systèmes automatisés et notre revue humaine et nous nous sommes grandement améliorés en vue des élections à venir, et nous espérons continuer à apprendre et à améliorer grâce à une coopération et un dialogue accrus avec les forces de l'ordre.»

au-delà

Facebook, Google et Twitter se sont tous engagés à faire plus d'aller de l'avant. Ils ont commencé à travailler ensemble dans un groupe appelé le Forum mondial de l'Internet contre le terrorisme, pour les aider à identifier et à traiter avec les «mauvais acteurs» sur chacune de leurs plateformes. Grâce à ce programme, Twitter a déclaré que le groupe a créé une base de données de 40 000 «hashs», ou comptes qui ont violé leurs politiques respectives et ont été supprimés. Twitter indique que Microsoft, LinkedIn, Oath et Snap ont rejoint cet effort.

Twitter a réitéré sa promesse de lancer un «Centre de transparence» qui, selon lui, sera un effort «leader du secteur» pour permettre aux chercheurs d'accéder à ses données. Une fonctionnalité, par exemple, sera de meilleures capacités de recherche. Il inclura également plus de détails sur qui est la publicité sur Twitter et comment ces publicités sont ciblées. La société n'a pas immédiatement répondu à une demande de Camaraderielimited pour savoir quand le centre de transparence ouvrira ses portes.

Andrew Morse, Terry Collins et Laura Hautala du Camaraderielimited ont contribué au rapport.

Première publication le 25 janvier. 15h17 PT
Mise à jour, 16h01 : Ajoute des détails supplémentaires
Mise à jour, 16h10 : Ajoute des détails sur le discours politique croissant de la Silicon Valley, et des détails sur Twitter et Google revenus de la publicité liée, et le nouveau «Centre de transparence» de Twitter.
Mise à jour, 4:27 pm : Ajoute des réponses de Twitter, Google et Facebook pour savoir s'ils ont détecté des actions commanditées par l'État. élections au poste de gouverneur.

                    
    
        
        
                                                        
    

        
                    
                            
                    

  • L'infarctus. Questions et réponses - G.R. Rager - Livre
    Santé - livraison gratuite dès 20€ - Occasion - Etat Correct - Un peu abîmé - Godefroy GF - 1986…
  • 101 questions et réponses - Emmanuel De Vocht - Livre
    Encylopédie - livraison gratuite dès 20€ - Occasion - Etat Correct - Dos un peu abîmé - Chantecler GF -…
  • Jeux littéraires Tome II : Questions-réponses sur la langue française - Julie Pujos - Livre
    Jeux - livraison gratuite dès 20€ - Occasion - Etat Correct - Un peu gondolé - Folio - 2012 -…
  • 74 réponses iconoclastes pour réussir - Suzy Welch - Livre
    Pratique - livraison gratuite dès 20€ - Occasion - Etat Correct - Couv un peu abîmée - Village Mondial GF…
Chargez plus d'articles en relation
Chargez plus par Camaractu
CHargez plus dans High-Tech

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Regardez aussi

Les meilleures offres MacBook Air

Sarah Tew / Camaraderielimited Avec le Black Friday qui approche à grands pas et les rumeu…