Alors que les États-Unis abattent un drone iranien, les Iraniens ont offert aux États-Unis une branche d'olivier.
Devrions-nous être encouragés ou inquiets? Cette crise se dirige-t-elle vers la paix ou la guerre?
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Javad Zarif, a déclaré aux Américains que son gouvernement autoriserait des inspections plus rigoureuses de son programme nucléaire (qu'il affirme être pacifique et civil), si les États-Unis assouplissent les sanctions.
Cela va presque certainement être rejeté, mais ce n'est pas la fin de l'histoire. L'administration Trump a déclaré que les sanctions ne seraient levées que "lorsque l'Iran renoncerait à ses ambitions nucléaires", a déclaré le secrétaire d'Etat américain Mike Pompeo.
Les Etats-Unis verront dans cette offre un signe de faiblesse de la part du gouvernement iranien qui cède sous le poids de sanctions toujours plus strictes.
Les Américains croient que les Iraniens finiront par être forcés de renégocier avec eux, même si les États-Unis ont renoncé à l'accord sur le nucléaire iranien ou au JCPOA, alors qu'ils l'avaient signé après cinq ans de négociations tortueuses et difficiles.
Les diplomates en Europe ne sont pas si optimistes. Ils voient les Iraniens partir dans la direction opposée. Loin de céder à la pression, leur comportement devient de plus en plus compliqué, leur rhétorique plus belliqueuse.
Et la politique américaine semble renforcer leur position chez eux. Quelque 18 mois après les troubles sociaux qui ont secoué les villes d'Iran, des signes d'une plus grande unité contre l'agression du Grand Satan sont apparus, comme les Iraniens se réfèrent aux États-Unis.
Mais voici le mais. Les Iraniens sont passés maîtres dans la couverture de leurs paris. Le jeu de M. Zarif laisse la porte ouverte à la reprise des négociations.
L’interprétation optimiste des tensions récentes, les attaques de pétroliers mystérieuses, les rencontres navales, la saisie de la navigation, c’est que tout cela est pré-négociation.
À terme, les négociations devront reprendre et chaque partie renforce actuellement son action avant que cela ne se produise.
Le point de vue pessimiste est tout ce qui se dirige vers la guerre. Donald Trump aurait peut-être fait campagne contre l'aventurisme américain au Moyen-Orient, mais cela pourrait lui servir de trouver une distraction.
Même en l'absence de ce scénario, les événements peuvent néanmoins dégénérer, au-delà du contrôle de Washington ou de Téhéran.
Le détroit d'Ormuz est étroit et congestionné. Les Iraniens utilisent des vedettes rapides militaires pour harceler la flotte d'une superpuissance et celle de son allié, la Royal Navy. Une seule collision et les pertes de vies humaines qui en résultent sont nécessaires pour transformer un accident en casus belli.
Aucune des deux parties ne voudra peut-être la guerre, mais un tel affrontement pourrait conduire à un conflit insondable. Et à chaque rencontre, cela devient plus probable.
