À une époque d'examen politique, social et éthique, il est parfois difficile de donner le ton.
Dans la course à la meilleure image aux Oscars de cette année, presque tous les principaux prétendants ont été mêlés à une controverse ou à une autre.
Si, en regardant Three Billboards Outside Ebbing, Missouri vous étiez Fort d'un fort leadership féminin et d'un sens de la justice sociale, Frances McDormand pense que: [TRADUCTION] Pour un grand nombre d'experts, la description de Martin McDonagh d'une petite ville aux États-Unis dissimule un problème racial deux catégories d'Oscar.
Sam Rockwell, qui est nominé pour le meilleur second rôle, joue un officier de police raciste à Ebbing qui trouve la rédemption après avoir torturé un homme noir.
Le point de l'intrigue ne s'est pas bien passé avec certains critiques, d'autant plus que Ebbing est au Missouri, un état en proie à la violence policière contre les Afro-Américains. Se souvenir de Ferguson?
Comment se fait-il que le chef Willoughby ait racheté un flic raciste?
Le réalisateur McDonagh a défendu le film en disant qu'il ne pensait pas le personnage "Il est racheté du tout", ajoutant: "Il commence comme un raciste, il est à peu près le même à la fin, mais à la fin il voit qu'il doit changer."
"C'est supposé être délibérément désordonné et film difficile. Parce que c'est un monde désordonné et difficile. "
C'est peut-être le cas, mais Three Billboards est toujours favori pour remporter la meilleure photo et, si c'est le cas, les espoirs de l'Académie pour un spectacle politiquement propre.
Le film le plus nominé de l'année semblait avoir l'allure romantique nécessaire pour distraire les électeurs de tous les sujets difficiles de la discussion.
Guillermo del Toro The Shape Of Water parle d'une femme de ménage qui tombe amoureuse d'une créature ressemblant à un poisson géant.
Il y a un homme blanc d'âge moyen qui fait des expériences sur la créature, un homme gay plus âgé qui essaie d'aider et un personnage noir impertinent Le film a été un gagnant
C'est-à-dire, jusqu'à ce qu'il soit frappé d'un procès pour copyright pour avoir plagié une pièce de théâtre en 1969 d'un lauréat du Prix Pulitzer.
héritier de Pulitzer revendique des droits sur le script, et la fois parfaitement en forme Le gagnant a une controverse qui lui est propre
ce qui nous laisse au troisième rang, l'histoire de Luca Guadagnino d'une romance estivale entre deux hommes du sud de l'Italie
Armie Hammer sur Call Me By Your Name a été salué comme étant une nouvelle évasion idyllique des troubles modernes, dans un monde où les relations homosexuelles ne sont pas désapprouvées ou discriminées
. J'ai eu des critiques délirantes, je me suis laissé tenter par les art-houses et les block-busters. Entrer dans la controverse.
Il se trouve que le personnage principal, interprété par Timothée Chalamet, étoile montante et nominée pour le meilleur acteur, a 17 ans. Son amant, joué par Armie Hammer, a 24 ans.
La différence d'âge a été soulignée par l'acteur James Woods sur Twitter, qui a accusé le film de promouvoir la pédophilie.
L'accusation a suscité une réponse de Hammer , qui a ensuite accusé Woods de "sortir avec un homme de 19 ans quand vous aviez 60 ans."
La guerre de Twitter a attiré l'attention des médias traditionnels et l'Académie a eu un autre mal de tête sur mesure.
, bien que. Pour éviter la controverse, les électeurs pouvaient encore s'appuyer sur la grandeur historique d'antan, avec le film biographique de Churchill Darkest Hour ou l'héroïque de Christopher Nolan Dunkerque . Ou pourrait-il?
Apparemment, l'épopée de Nolan sur la Seconde Guerre mondiale – qui raconte l'histoire de l'évacuation des troupes alliées de France – a oublié de décrire le rôle de l'armée indienne.
Avec un casting rempli de jeunes hommes blancs Nolan a fait une erreur classique à l'époque de l'inclusion.
The Times Of India était l'un des médias qui critiquaient cette mésaventure. 19659033] Tom Hanks et Meryl Streep tiennent la vedette dans The Post « />
Le Post, selon les critiques, devrait en fait être intitulé The Times
Mais attendez, qu'en est-il de Churchill? Il était gentil, non?
Eh bien, oui. Le problème ne réside pas dans Churchill, mais dans l'acteur derrière son gros costume
Gary Oldman, vu en Grande-Bretagne comme l'un des plus grands acteurs du pays, a fait face à des allégations de violence domestique dans le passé ]
Il a également publiquement défendu Mel Gibson, l'antisémitisme et le droit d'appeler la sénatrice américaine Nancy Pelosi un «c *** inutile». Ouch
Donc c'est cinq sur neuf. Qu'en est-il de Steven Spielberg The Post ? Cela a été salué comme un film anti-Trump déguisé, ce qui irait bien avec l'élite hollywoodienne.
Et ce serait, si ce n'était pas pour tromper les téléspectateurs en leur faisant croire que le Washington Post a brisé une histoire sur le Pentagone Papiers, et non le New York Times.
Et les trois autres? Eh bien, Phantom Thread a été accusé de promouvoir la "masculinité toxique", et il est beaucoup trop intellectuel pour obtenir le prix principal.
Donc ça quitte Sors et Lady Bird : une sur une victime noire du racisme en droit et une autre sur une femme
Les deux seraient de bons choix pour l'Académie, mais pourraient aussi entrer dans l'histoire parmi les plus faibles gagnants du meilleur film. de tous les temps. Mieux que Shakespeare In Love, pire qu'Argo
Ce que cela nous dit, c'est que, peu importe comment les studios essayent, il est très difficile de faire les choses correctement quand les standards sont aussi stricts.
Mais si vous visez un Oscar, il suffit de le faire.
