Les premières indications sont que les sondages se sont avérés erronés, mais Joe Biden a l’élan pour aller de l’avant.
L’ancien vice-président a récupéré certains des États perdus par Hillary Clinton en 2016 et pourrait avoir remporté une victoire historique dans au moins un État autrefois rouge.
L’élection n’a pas encore été décidée, mais certaines tendances dans les modes de vote sont devenues évidentes.
1. Le mur bleu a été reconstruit
M. Biden a remporté le Wisconsin et le Michigan, deux des États tombés aux mains de Donald Trump en 2016.
Ce sont deux des États du soi-disant «mur bleu», le groupe d’États du nord qui ont constamment été soutenus par les démocrates lors de nombreuses élections récentes.
La Pennsylvanie doit encore être déclarée, mais des signes sont que M. Biden pourrait combler l’écart avec M. Trump.
C’est le passage en 2016 de nombreux électeurs de ces États à soutenir M. Trump qui lui a donné les clés de la Maison Blanche, de nombreux cols bleus ayant vendu sa vision de l’Amérique d’abord et son engagement à revitaliser les industries américaines de l’acier et du charbon.
Dans de nombreuses régions de la ceinture de rouille américaine – dans des États comme l’Ohio, l’Indiana et dans une certaine mesure le Michigan – le soutien de M. Trump s’est maintenu.
Mais les changements dans les niveaux de soutien dans d’autres parties, ont signifié que M. Biden a pu prendre les États clés qui pourraient suffire pour le voir prendre la présidence.
2. Le vote éclairé compte
Dans tous les États swing, dans les zones avec des niveaux d’éducation plus élevés, il y a eu une forte augmentation du soutien au candidat démocrate en 2020 par rapport à 2016
En général, le contraire était le cas parmi les personnes ayant un niveau d’éducation inférieur.
Toutes les régions comptant un nombre élevé d’électeurs non universitaires ont vu une augmentation du soutien à M. Trump.
Les cols bleus, en particulier dans les zones industrielles du nord, étaient auparavant considérés comme sa «base», mais les dernières données montrent que cela semble être devenu encore plus le cas.
La tendance générale souligne la polarisation croissante de la politique américaine et les divisions dans la société américaine entre ceux qui ont des niveaux d’éducation différents et des valeurs souvent différentes.
Dans des endroits comme l’Arizona, les régions avec des niveaux d’éducation plus élevés peuvent avoir fait la différence.
M. Trump détenait l’État en 2016, même si sa marge était la plus petite depuis la perte du républicain Bob Dole face au président Bill Clinton, mais en 2020, les signes sont que cela aurait pu s’inverser.
Des comtés comme Pima, qui comprend Tucson et l’Université de l’Arizona, ont connu une augmentation significative du soutien des démocrates parmi les électeurs formés à l’université.
Le comté a connu un afflux ces dernières années d’Américains mieux éduqués, attirés par une économie en croissance, des industries de haute technologie et éloignés d’États comme la Californie par des prix plus bas.
32% des habitants du comté ont désormais des diplômes, le même que la moyenne nationale américaine. Pima est à 92% urbaine.
3. Répartition croissante des zones urbaines et rurales
Dans plusieurs des États de transition, les indications sont que Joe Biden a vu une part de voix augmentée, par rapport à celle d’Hillary Clinton en 2016, parmi les habitants des zones urbaines.
Les zones urbaines ont parfois des proportions plus élevées d’électeurs diplômés d’université et de personnes issues de minorités – des groupes qui avaient tendance à soutenir Mme Clinton auparavant – mais M. Biden a vu plus d’entre eux le soutenir cette fois dans des États tels que la Géorgie, le Minnesota et la Caroline du Nord.
Même dans des États comme l’Ohio et l’Iowa, que M. Biden a perdus, le soutien des démocrates était en hausse dans les zones urbaines.
4. Les retraités à la recherche de soleil peuvent avoir abandonné le commandant en chef
Sky News a rapporté avant les élections sur les signes que les communautés âgées en Floride pourraient être moins disposées à voter pour l’homme qu’elles avaient aidé à prendre ses fonctions en 2016.
En fin de compte, c’est exactement ce qui s’est passé, M. Trump constatant une perte de soutien dans les zones à forte population de plus de 65 ans.
La même chose était vraie en Arizona, un autre champ de bataille clé, et un État avec une population de retraités plus importante que la moyenne. .
Il y avait des preuves anecdotiques avant les élections que certaines personnes âgées envisageaient de transférer leur vote au démocrate – et à un homme qui pourrait lui-même être le plus vieux président de l’histoire – parce qu’elles tenaient à laisser un héritage à leurs petits-enfants.
Les personnes âgées, dont des milliers sont décédées cette année aux États-Unis des suites d’un coronavirus, ont peut-être également été plus préoccupées par la pandémie et ont voté pour un candidat qui s’est engagé à la prendre plus au sérieux.
Cependant, cela ne s’est pas produit dans tous les domaines, et dans de nombreux États où M. Trump a bien fait en 2016, en particulier dans le nord, il y avait des signes que les électeurs plus âgés l’ont soutenu en plus grand nombre, malgré les niveaux élevés d’infection au COVID-19. .
5. Le vote latino balance la ceinture solaire
Les démocrates avaient été optimistes quant au fait qu’ils prendraient au moins le swing state de la Floride, sinon l’état fermement rouge du Texas, qui, selon les sondages, pourrait suivre leur chemin.
En fin de compte, ils n’ont gagné ni l’un ni l’autre. Derrière les pertes, il y a peut-être un basculement dramatique vers Donald Trump parmi la population latino-américaine.
En Floride, 48% des Latinos ont soutenu Donald Trump.
Les démocrates sur le terrain disent croire que c’est le vote latino qui a été la clé du succès de M. Trump dans l’État.
Bradley Jackson, un activiste démocrate de Floride, a déclaré à Sky News qu’il pouvait voir l’effet en faisant campagne.
Il a déclaré: « L’une des principales choses que j’ai constatées, c’est dans le comté de Miami Dade – qui est un bastion démocrate – que la population hispanique, principalement cubaine et vénézuélienne, qui a eu des gouvernements socialistes depuis si longtemps, a pris ce message que le GOP [Republican Party] ont lancé, traitant Joe Biden de socialiste et l’ont utilisé pour convaincre les gens que cet agenda est ce qui se passe. «
5. ‘Shy Trumpers’ est sorti
De nombreux commentateurs ont déclaré que les sondages avaient peut-être été erronés à cause d’un phénomène appelé le Shy Trumper – des électeurs qui n’ont pas dit aux sondeurs qu’ils prévoyaient de voter Trump, et l’ont ensuite fait.
De nombreux graphiques ci-dessus montrent que dans plusieurs groupes, le soutien à M. Trump a augmenté.
Dans plusieurs États, en particulier les anciens États phares comme l’Ohio, ainsi que l’Iowa et l’Indiana, qui ont été remportés par Barack Obama en 2008, la part des voix de M. Trump s’est maintenue.
Le taux de participation prévu pour être le plus élevé jamais enregistré pour une élection américaine, il est clair que M. Trump était soutenu par un grand nombre d’Américains.
L’ancien conseiller républicain Lanhee Chen a déclaré à Sky News: « Biden gagnait avec une marge beaucoup plus grande. Les sondages reflètent des hypothèses sur qui votera et les sondeurs doivent faire de leur mieux pour deviner qui se rendra le jour du scrutin. .
« Il est clair que ce que Trump a pu faire dans ces États, c’est de créer un électorat qui lui soit plus favorable. Il produit des électeurs qui vont le soutenir et démotiver ceux qui s’opposeraient à lui. »
