Donald Trump "perd de son influence" en Syrie après un revirement diplomatique | Nouvelles américaines

L'objectif du président Trump de mettre fin à des "guerres sans fin" et de ramener ses troupes chez lui est louable – qui ne veut pas de la paix dans le monde?

Mais la manière confuse qu’il a tentée d’atteindre cet objectif en Syrie pourrait fondamentalement transformer les alliances mondiales, tout en donnant vie à l’État islamique.

À peine une semaine après que Donald Trump ait renversé la politique étrangère américaine:

• Les forces kurdes, un allié clé dans la lutte contre le terrorisme, ont pris le parti du grand ennemi Assad et de la Russie
• Les forces du régime syrien soutenues par la Russie et par l'Iran gagnent du terrain en Syrie alors que les forces spéciales américaines et britanniques se préparent à se retirer
• Une offensive frontalière turque contre les Kurdes a tué des centaines de personnes et en a déplacé des centaines de milliers
• Plusieurs combattants de l'État islamique et des centaines de partisans de l'EI ont échappé à des camps de détention dirigés par des Kurdes
• Les Etats-Unis ont imposé des sanctions à la Turquie, alliée à l'OTAN

À ce moment-là, le revirement de la stratégie américaine sur le Moyen-Orient concernant le frein à main consistait en une déclaration en deux paragraphes publiée par la Maison-Blanche le 6 octobre.

"Aujourd'hui, le président Donald J Trump s'est entretenu par téléphone avec le président turc Recep Tayyip Erdogan", lit-on dans le communiqué.

"La Turquie poursuivra bientôt son opération prévue dans le nord de la Syrie.

"Les forces armées des États-Unis ne soutiendront ni ne participeront à l'opération, et les forces des États-Unis, après avoir vaincu le" califat "territorial de l'Etat islamique, ne seront plus dans les environs immédiats."

Ce n’est un secret pour personne que M. Trump voulait faire sortir des troupes de la Syrie – il avait déjà essayé et n’avait pas réussi à le faire en décembre dernier, perdant ainsi son très estimé secrétaire à la Défense.

Cela signifiait au moins que le choc de l’annonce lorsqu’il revenait une seconde fois avait déjà été pris en compte et que des ramifications avaient été infligées par ses chefs de l’armée et de la sécurité, ainsi que par de proches alliés tels que la Grande-Bretagne.

Ce qui a laissé les responsables perplexes, c’est la façon curieuse dont la décision a été prise, à la suite d’un appel téléphonique apparemment lancé par la Turquie plutôt que par la partie américaine.

Le président a utilisé une série de tweets pour confirmer sa décision, affirmant qu'il était temps de retirer les troupes américaines de la Syrie parce que le soi-disant califat de l'Etat islamique avait été vaincu.

Il a, à juste titre, dissipé la colère des pays européens – y compris de la Grande-Bretagne – de se soustraire à l'obligation de prendre en charge les EI capturés qui venaient de leurs États respectifs et de les laisser languir dans une série de camps de détention dans le nord de la Syrie.

"Il est temps pour nous de sortir de ces ridicules guerres sans fin, dont beaucoup sont tribales, et de ramener nos soldats à la maison", a écrit M. Trump.

"NOUS COMBATTERONS QUAND CELA SERA À NOTRE AVANTAGE, ET COMBATTONS SEULEMENT POUR GAGNER. La Turquie, l'Europe, la Syrie, l'Iran, l'Irak, la Russie et les Kurdes devront maintenant comprendre la situation… Nous sommes à 7 000 milles et nous écraserons encore ISIS s'ils viennent n'importe où près de nous! "

Puis vint un vacillement diplomatique.

Quelques heures après avoir pris sa décision dramatique sur la Syrie, le président cligna des yeux.

Un élan d'horreur et de colère de la part des républicains et des démocrates semblait le pousser à diluer son plan – preuve peut-être d'une absence de compréhension des conséquences de ce qu'il avait déjà déchaîné.

"Si la Turquie fait quelque chose que je considère, dans ma grande sagesse sans pareille, comme interdite, je vais totalement détruire et anéantir l'économie de la Turquie", a écrit le président Trump sur Twitter.

Mais il n'a pas précisé ce que signifiait hors-limites.

J'ai demandé à l'ambassadeur de Turquie à Londres s'il savait ou non. Dans les deux cas, la menace n'a eu aucun impact sur la Turquie.

En moins de 48 heures, le président Erdogan avait lancé son offensive terrestre et aérienne planifiée de longue date à travers la frontière, dans le nord-est de la Syrie, contre les forces démocratiques syriennes dirigées par les Kurdes.

Un haut dirigeant kurde a averti les États-Unis de mettre fin à l'assaut turc, sans quoi il n'aurait d'autre choix que de conclure un accord, négocié par la Russie, avec le régime d'Assad pour repousser la Turquie.

Dimanche, sans le soutien des États-Unis, les Kurdes ont tenu tête à leur menace – un geste dévastateur pour tous ceux qui ont combattu le gouvernement syrien depuis 2011.

Quelques heures plus tard, les forces du régime retournaient dans des régions du nord inaccessibles, afin de soutenir les combattants kurdes confrontés à la Turquie et à ses mandataires.

Une semaine après avoir efficacement cédé la place à l'action militaire de la Turquie, les États-Unis ont alors sanctions imposées sur Ankara.

La France, l’Allemagne et d’autres membres de l’OTAN ont suspendu leurs ventes d’armes, alors que La Grande-Bretagne a également emboîté le pas d'une manière légèrement plus limitée.

Ce sont des mesures importantes à prendre contre un allié de l’OTAN et qui pourraient mettre à l’épreuve la durabilité d’une alliance qui est la pierre angulaire de la défense européenne et américaine depuis 70 ans.

Ce qui se passe ensuite en Syrie n'est pas clair.

Le pari du président Erdogan de poursuivre son attaque transfrontalière, malgré l'invitation pressante des dirigeants du monde, pourrait se retourner de manière spectaculaire si ses forces se heurtaient à l'armée russe, également active sur le terrain et dans les airs pour soutenir le président Assad.

La Russie et la Turquie sont supposées être des alliés proches.

Le dirigeant turc espérera sans doute qu'un accord puisse être conclu entre Ankara, Damas, Moscou et Téhéran, qui réponde à ses exigences en matière de sécurité de la frontière et unifie peut-être toute la Syrie sous le régime.

La seule certitude actuelle est que les États-Unis perdent leur influence, leurs alliés kurdes et leur capacité à protéger des dizaines des combattants les plus dangereux de l'État islamique toujours détenus par les Kurdes.

M. Trump avait prétendu que les Etats-Unis avaient pris en charge le pire des militants, mais lundi, ils n'avaient transféré que deux membres britanniques de l'IS "Beatles" – accusés d'avoir tué des otages occidentaux – dans une installation sécurisée en Irak.

Les implications internationales à long terme et plus larges de la semaine écoulée sont impossibles à prédire.

Mais si cela indique le moment où la Turquie rompt avec l'Europe et les États-Unis pour se tourner pleinement vers la Russie, tandis que le président Assad reprendra le contrôle de tout son pays, soutenu par l'Iran, les alliés occidentaux resteront marginalisés, minés et affaiblis.

Ils pourraient également être confrontés à une menace terroriste récemment réactivée si l’État islamique est en mesure d’exploiter la confusion à son avantage.