Les gens se sont réunis dans l’Iowa lundi soir pour les caucus.
Getty Images
Cette histoire fait partie des élections 2020. Couverture complète par Camaraderielimited des élections de 2020.
Le chaos a éclaté alors que le monde s’attendait à l’issue des caucus de l’Iowa lundi soir. La cause: une application smartphone défectueuse conçue pour rapporter les résultats.
La confusion a retardé l’annonce d’un gagnant dans le premier concours de nomination de l’élection présidentielle américaine de 2020. Les campagnes sont confuses et frustrées. Sans surprise, de nombreuses personnes ont pointé du doigt le Parti démocratique de l’Iowa pour ce qui semble être un déploiement bâclé d’une application sur une si grande scène.
Voici ce que nous savons de ce qui s’est passé.
C’était une application, comme une pour mon téléphone? Pourquoi ont-ils fait ça?
Le Parti démocrate de l’Iowa a décidé d’utiliser une application pour smartphone car ils pensaient que cela permettrait de tabuler et de rapporter plus rapidement les résultats des caucus. L’idée était de moderniser le processus, qui impliquait traditionnellement les chefs de circonscription appelant les résultats par téléphone. Le parti a pensé que l’application rendrait le processus plus fluide et plus facile. Ils se sont clairement trompés.
L’application avait inquiété les experts en cybersécurité pendant des semaines. Ils étaient préoccupés par les vulnérabilités qui pourraient accompagner l’application et craignaient qu’un retard dans les résultats ne fasse douter les gens de la légitimité du résultat.
D’où venait cette application de toute façon?
Une société appelée Shadow, Inc., qui se décrit comme un créateur du «pouvoir politique pour le mouvement progressiste» a été chargée de créer l’application. La société affirme qu’elle se concentre sur une technologie accessible et centrée sur l’utilisateur.
La société est affiliée et financée par Acronym, une organisation à but non lucratif numérique démocratique. Cependant, alors que la débâcle se déroulait lundi soir, Acronym a cherché à prendre ses distances avec Shadow. Acronym a tweeté qu’il s’agit « d’un investisseur dans plusieurs sociétés à but lucratif dans les secteurs progressifs des médias et de la technologie. L’une de ces sociétés indépendantes à but lucratif est Shadow, Inc, qui compte également d’autres investisseurs privés ».
Mardi, Shadow s’est excusé pour l’échec de l’application. « Nous regrettons sincèrement le retard dans la publication des résultats des caucus de l’Iowa hier soir et l’incertitude que cela a causée aux candidats, à leurs campagnes et aux caucus démocrates », a écrit Shadow dans un tweet.
Pourquoi avez-vous besoin d’une application pour compter les résultats d’un caucus? Pourquoi est-ce différent d’un primaire?
Contrairement à une élection primaire, un caucus implique plus que de simplement voter. Les gens se déplacent dans une pièce pour consacrer leur soutien à un candidat. Les caucus ont lieu en personne à divers endroits, comme les gymnases, les sous-sols d’église et les bibliothèques. Le processus de tabulation implique souvent des notes manuscrites et des tableaux blancs, donc l’utilisation d’une application numériserait le processus de rapport.
Parce que le concours n’est pas une élection, les États parties, plutôt que le gouvernement de l’État, les organisent. Paul Pete, secrétaire d’État de l’Iowa, a tweeté mardi le soutien du Parti démocratique de l’Iowa, affirmant que la précision est « beaucoup plus importante que la rapidité de publication des résultats ».
Alors qu’est-ce qui a mal tourné?
La bonne nouvelle: le Parti Démocratique de l’Iowa a déclaré qu’il n’y avait aucune indication qu’il y avait un piratage ou une intrusion du système. Malgré les retards, a déclaré le parti, l’exactitude des données de rapport n’a pas été compromise.
Au lieu de cela, Troy Price, président de l’État partie, a déclaré que le problème était un « problème de codage » avec le système, ce qui a amené l’application à ne rapporter que des données partielles. Il a dit que le problème a été résolu. Le problème était également lié aux «incohérences» avec trois ensembles de données de notification. Les données provenaient du nouveau système technologique, ainsi que des notes manuscrites et des photos des résultats.
Et après?
Le prochain concours impliquant des caucus aura lieu au Nevada le 22 février. Le président du Parti démocrate de l’État, William McCurdy II, a déjà déclaré qu’il n’utiliserait pas l’application Shadow, comme cela avait apparemment été le plan. « NV Dems peut affirmer avec confiance que ce qui s’est passé hier soir au caucus de l’Iowa ne se produira pas au Nevada », a-t-il écrit. « Nous n’emploierons pas la même application ou le même fournisseur que celui utilisé dans le caucus de l’Iowa.
Bien que l’intégrité du concours ne soit pas remise en question, le retard a suscité de vives critiques. Le sénateur Mark Warner, démocrate et vice-président du Sénat Select Committee on Intelligence, a déclaré que le chaos qui s’ensuivait a créé un environnement privilégié pour la désinformation en ligne.
« Comme nous l’avons vu dans le passé, les acteurs étrangers comme la Russie et la Chine n’hésiteront pas à s’accrocher à ce type de contenu afin d’ajouter à la discorde nationale et à la méfiance à l’égard de nos élections », a-t-il écrit.
