Accueil High-Tech Apple et Samsung vont faire face à un autre procès en dommages-intérêts de brevet

Apple et Samsung vont faire face à un autre procès en dommages-intérêts de brevet

0
0
  • Maca Cheval - Musculature Cheval - Contenance: 500 gr
  • Ideanature Récupérateur d'eau pluviale avec couvercle Capacité 600L

                
                                                        
                            
        
        

Apple et Samsung se rendront au tribunal pour un nouveau procès en dommages-intérêts.

                                                    Camaraderielimited
                                                

Préparez-vous pour Apple v. Samsung rond numéro … oh, oubliez ça, nous ne nous en souvenons pas non plus.

Apple et Samsung se rendront au tribunal de district pour un autre procès pour contrefaçon de brevet de design. Le juge Lucy Koh, dans un ordre signé dimanche, a ordonné aux deux géants de la technologie de se rencontrer à nouveau dans une salle d'audience pour déterminer combien Samsung doit à Apple pour contrefaçon trois brevets.

La décision fait suite à une décision de la Cour suprême il y a un an selon laquelle les dommages pouvaient être déterminés différemment qu'ils ne l'étaient par le passé, l'article manufacturier contrefaisant faisant potentiellement partie d'un produit au lieu de

"La Cour constate que les instructions du jury données au procès ne reflètent pas fidèlement la loi et que les instructions ont porté préjudice à Samsung en empêchant le jury de considérer si l'article de fabrication pertinent … était quelque chose d'autre que le téléphone entier ", a écrit Koh dans l'ordre, donnant à Samsung une victoire dans sa quête d'un nouveau procès.

                            
                
                                
                                                
    

                        

Apple et Samsung n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

Apple et Samsung se disputent les brevets depuis 2012, et une question sur la somme d'argent qui pourrait être due pour les brevets de design contrefaits a fait toute la voie à la Cour suprême à la fin de 2016. En décembre, la Cour suprême a déclaré à l'unanimité que les dommages-intérêts pour contrefaçon de brevet ne peuvent être fondés que sur la partie de l'appareil qui enfreint les brevets, et pas nécessairement sur le produit dans son intégralité.

Cette décision remodèle la valeur des dessins et une entreprise doit payer pour copier l'apparence du produit d'un concurrent. Avant la décision, la loi stipulait qu'une récompense pouvait être perçue sur l'intégralité des bénéfices d'un appareil contrefait. Dans ce cas, c'est le Samsung 399 millions de dollars payé par Apple l'année dernière.

La Cour suprême n'a toutefois pas donné de directives sur la manière dont les dommages devaient être décidés, et en février, une cour d'appel a renvoyé l'affaire devant le tribunal du district nord de Californie.

Apple avait demandé à la cour d'appel de confirmer les dommages-intérêts antérieurs parce que Samsung n'a jamais démontré qu'un «article manufacturé» était autre chose qu'un téléphone entier. Samsung, quant à lui, voulait que l'affaire soit renvoyée devant le tribunal de district pour un nouveau procès en dommages-intérêts.

Koh, dans son ordre le dimanche, a détaillé comment définir un "article de fabrication" en question dans une affaire. Auparavant, Apple avait soutenu que l'article de fabrication était un téléphone entier. Selon Koh, le critère permettant de déterminer quel élément a été violé sera fondé sur quatre facteurs:

"La portée du dessin ou modèle revendiqué dans le brevet de la demanderesse, y compris le dessin et la description écrite;
L'importance relative de la conception dans le produit dans son ensemble;
si la conception est conceptuellement distincte du produit dans son ensemble et
la relation physique entre le dessin ou modèle breveté et le reste du produit, y compris si la conception se rapporte à un composant qu'un l'utilisateur ou le vendeur peut physiquement se séparer du produit dans son ensemble, et si la conception est incorporée dans un composant qui est fabriqué séparément du reste du produit, ou si le composant peut être vendu séparément. "

Koh a déclaré le demandeur, Apple, "portera la charge de persuasion sur l'identification de l'article de fabrication pertinent et la preuve du montant du bénéfice total sur la vente de cet article."

Koh a déclaré dans une décision distincte qu'une réunion de gestion de cas prévue pour le 25 octobre sera toujours tenue et qu'Apple et Samsung doivent déposer des plans "faisant avancer le calendrier de l'affaire et la date du procès" par ce point.

                            
                
                                
                                                
    

                        

Les choses les plus intelligentes : Les innovateurs réfléchissent à de nouvelles façons de rendre les choses autour de vous plus intelligentes.

iHate : Camaraderielimited se penche sur la manière dont l'intolérance est en train d'envahir Internet.

                    
    
        
        
                                                        
    

        
                    
                                
                    

  • Tous les rideaux
  • Alarme de chantier sans-fil autonome alerte appel/SMS - UltraPIR 3G + clavier + télécommande (gamme BT)
Chargez plus d'articles en relation
Chargez plus par Camaractu
CHargez plus dans High-Tech

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Regardez aussi

Les propriétaires de Chevy Bolt EV verront les informations de la station de charge en temps réel

Les entreprises poursuivent leurs efforts pour simplifier la recharge des véhicules électr…