Accueil High-Tech Apple et Samsung se disputent ce qui a rendu l'iPhone «révolutionnaire»

Apple et Samsung se disputent ce qui a rendu l'iPhone «révolutionnaire»

0
0

Lors d'un procès pour contrefaçon de brevet, l'avocat d'Apple Bill Lee note qu'un dirigeant de Samsung a déclaré que l'iPhone d'Apple a provoqué une "crise de design".

                                                    Vicki Behringer
                                                

Quand il s'agit de smartphones, le tout est-il plus grand que la somme de ses parties? Apple le pense. Mais mardi, dans un procès de brevet avec des centaines de millions de dollars en jeu, les avocats de l'entreprise se sont affrontés contre une équipe juridique de Samsung qui pense différemment.

Dans les arguments d'ouverture pour une phase de dommages du procès de brevet – Samsung a déjà été trouvé pour enfreindre – l'avocat d'Apple Bill Lee a soutenu que trois brevets de conception, tout en couvrant les aspects simplement cosmétiques des iPhones, sont en fait les téléphones ont l'air bien et fonctionnent bien. C'est pourquoi Apple veut que Samsung paye plus de 1 milliard de dollars pour son infraction.

"Le design est ce qui relie tout cela ensemble", a déclaré M. Lee à la Cour de district des États-Unis, district nord de Californie, située dans la ville de San Jose, dans la Silicon Valley. "Le résultat final était révolutionnaire."

Mais l'avocat de Samsung, John Quinn, a brandi des composants téléphoniques spécifiques – une couverture d'écran, une lunette qui l'entoure, un écran qui se trouve dessous – et a dit à un jury que c'était là que l'infraction avait eu lieu. "C'est l'article de fabrication", a déclaré Quinn à propos des composants. "Apple n'a certainement pas droit aux bénéfices sur l'ensemble du téléphone."

L'affaire déterminera non seulement combien Samsung devra payer, mais aussi combien d'autres sociétés de technologie pourraient avoir à se soucier des brevets à l'avenir. Plus les brevets sont largement applicables, plus ils valent, plus les détenteurs de brevets ont de l'influence, et plus il est difficile pour les concurrents de les contester.

Le palais de justice de la Silicon Valley où Apple et Samsung se défilent.

                                                    Stephen Shankland / Camaraderielimited
                                                

Le procès a débuté en 2011 et s'est poursuivi jusqu'à la Cour suprême fin 2016 avant d'être renvoyé devant le tribunal inférieur, où il a repris lundi. Des cas antérieurs ont déjà constaté que plusieurs appareils Samsung désormais obsolètes enfreignaient cinq brevets d'Apple – deux brevets d'utilité et trois brevets de conception – mais ce qui est encore dans l'air est exactement combien Samsung doit payer en dommages.

Samsung a déjà payé 548 millions de dollars, mais une partie de 399 millions de dollars pourrait être modifiée en raison de la décision de la Cour suprême. Il portait sur une question de ce qui constitue exactement un "article de fabrication" qu'un brevet régit. Apple fait valoir que cela devrait être le produit complet – un téléphone dans ce cas – mais Samsung fait valoir que cela pourrait juste être un composant d'un téléphone. Selon ce que le jury juge persuasif, la pénalité réelle pourrait augmenter ou diminuer.

Samsung soutient qu'une entreprise qui détient un brevet sur le porte-gobelet d'une voiture ne devrait pas être en mesure de percevoir le profit de la voiture entière. Selon certaines estimations, plus de 250 000 brevets vont dans un smartphone, et la pénalité initiale contre Samsung était basée sur la valeur de l'ensemble du téléphone.

Mais Apple fait valoir que même si les appareils de Samsung ne portent atteinte qu'à une partie de la conception de l'iPhone, Samsung devrait payer des dommages en fonction de la valeur de l'ensemble de son appareil. Si la conception d'un téléphone est similaire à celle d'un iPhone, la pensée va, Apple pourrait perdre la vente d'un téléphone entier.

«Le design est au cœur d'Apple»

Apple a un mot que les jurés entendent encore et encore: le design.

"Le design est au cœur d'Apple et au coeur de cette affaire", a déclaré Lee. "Apple met le design avant tout le reste, Apple veut avant tout faire de beaux produits que les gens comme vous veulent acheter et, plus important encore, utiliser."

Trois des brevets enfreints par Samsung concernent le design, un type de brevet qui couvre les attributs ornementaux. Il s'agit du brevet américain n ° D618677 (D'677 en abrégé), qui décrit une face avant noire, rectangulaire, à coins arrondis; Le brevet US n ° D593 087 (D'087), qui décrit une face avant rectangulaire à coins arrondis similaire plus la jante environnante, connue sous le nom de lunette; et le brevet US n ° D604 305 (D'305), qui décrit une grille colorée d'icônes. Selon Apple, les dommages causés par la contrefaçon de ces modèles devraient dépasser le milliard de dollars.

Illustration dans le brevet américain D618,677 d'Apple (brevet D'677)

                                                    Capture d'écran de Stephen Shankland / Camaraderielimited
                                                

Le brevet D'677 est "un merveilleux exemple de la façon dont un design distinctif peut tout rassembler dans un design central qui peut être utilisé simplement et intuitivement", a déclaré Lee.

Pour soutenir son cas, Lee a montré une note de J.K. Shin, alors leader de la division mobile de Samsung, qui a qualifié l'arrivée de l'iPhone de "crise de design". Shin n'a pas appelé cela une crise de fonctionnalités, une crise de la technologie, une crise des composants, a déclaré Lee.

Deux brevets d'utilité, qui régissent la technologie et le fonctionnement des fonctionnalités, sont également en cause. Mais Apple cherche une pitance comparative pour les enfreindre – seulement 5 millions de dollars.

Samsung: les brevets d'Apple sont étroits

Samsung Quinn a essayé de convaincre le jury de se concentrer sur des éléments des téléphones Samsung et Apple et de considérer les brevets comme couvrant uniquement des aspects étroits du design.

"Ce n'est pas une assiette, c'est un appareil complexe avec beaucoup de composants différents", a déclaré Quinn.

Il a soutenu que les composants tels que les lunettes et le verre d'écran sont des articles de fabrication complets, fabriqués de façon autonome et pouvant être achetés seuls. Apple a même des équipes entières qui démolissent les produits rivaux pour scruter chaque élément, a-t-il dit.

Lors d'un procès pour violation de brevet, Greg Joswiak, vice-président du marketing des produits d'Apple, répond aux questions de l'avocat d'Apple Bill Lee sur l'histoire de la conception de produits d'Apple.

                                                    Vicki Behringer
                                                

"Il y a maintenant des centaines d'articles manufacturés à l'intérieur d'un téléphone, la seule façon pour Apple d'obtenir 1 milliard de dollars de dommages et intérêts est de dire que l'article de fabrication s'applique à tout le téléphone". "Aucun des brevets n'est le téléphone entier."

Et contestant l'affirmation d'Apple selon laquelle les ventes de téléphones de Samsung ont explosé seulement après avoir commencé à copier l'iPhone, il a soutenu que les gens achetaient d'autres téléphones pour de nombreuses raisons.

"La raison pour laquelle les ventes ont décollé est parce que Samsung est passé au système d'exploitation Google Android", a déclaré Quinn. "Cela et d'autres innovations que Samsung a faites, comme la capacité 4G, des écrans plus grands, des processeurs plus rapides et la possibilité d'utiliser tous les transporteurs cellulaires, pas seulement AT & T – c'est ce qui a stimulé les ventes de Samsung."

Première publication le 15 mai à 11h27 PT
Mises à jour, 12h43:
Ajoute d'autres détails de l'argument d'ouverture d'Apple; 12:59 p.m.: Inclut d'autres détails de l'argument d'ouverture de Samsung.

Apple: Voyez ce qui se passe avec le géant de la technologie qui lit de nouveaux iPhones et plus encore.

'Bonjour, humains': Google Duplex pourrait faire de l'assistant l'IA la plus réaliste à ce jour.

                    
    
        
        

                                                            

        

                

                    
                            
                    

Chargez plus d'articles en relation
Chargez plus par Camaractu
CHargez plus dans High-Tech

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Regardez aussi

Tesla Model 3 bi-moteur, AWD, spécifications de la version de performance révélé par Elon Musk

Fidèle à sa forme, le PDG de Tesla, Elon Musk, s'est rendu sur Twitter samedi soir pou…