Contrairement à tant d'autres choses à Washington, l'enquête de Robert Mueller n'a généré que très peu de fuites.
L'équipe de l'avocat spécial a sournoisement et de façon protectrice dans un bureau banal du sud-est de Washington, tandis que le reste d'entre nous reste à spéculer sur ce à quoi il peut penser ou non.
Depuis près de deux ans, l’enquête a dominé le discours dans le Capitole, le président l’ayant toujours qualifiée de "chasse aux sorcières", ses adversaires murmurant allègrement avec allégeance du potentiel d’une arme à feu fumante et d’une voie possible vers la destitution.
Personne n'aime les anti-climax, mais si vous vous attendez à une finale dramatique, je ne suis pas sûr que M. Mueller soit votre homme.
La réalité est la suivante: à moins de déposer un acte d'accusation détaillé accusant les membres de la campagne Trump d'avoir conspiré avec la Russie, le public risque de ne jamais connaître l'ampleur de ce que M. Mueller et son équipe ont découvert.
Le conseil spécial fonctionne selon des règles qui limitent fortement le nombre d'informations pouvant être rendues publiques. Ces restrictions signifient que son rapport au procureur général doit être "confidentiel".
Le procureur général William Barr a maintenant reçu le rapport
Ce que vous n’obtiendrez pas, c’est un livre de table à café explosif ou anodin.
Lorsque l'avocat indépendant Kenneth Starr a publié son enquête sur le président Bill Clinton en 1998, les politiciens et les journalistes avaient un document juteux de 453 pages à parcourir – contenant des détails dramatiques sur les escapades sexuelles du président avec Monica Lewinsky, alors stagiaire.
Le rapport Mueller sera extrêmement différent. Contrairement à M. Starr, il relèvera du ministère de la Justice et devra se conformer à une série de réglementations. M. Mueller pourrait techniquement présenter une thèse épique avec des minuties laborieuses.
Son rapport a été transmis au procureur général William Barr et il est secret. Il est tenu d'envoyer un rapport au Congrès, mais les règles stipulent que ce type de rapport "sera une notification brève, avec un aperçu des actions et des raisons qui les ont motivées". Donc, plus de points qu'un coup de poignard à Tolstoï.
Il y a cependant de la place pour la surprise. Si le rapport contient des allégations d'infractions potentiellement imprescriptibles à l'encontre du président, certains experts juridiques ont suggéré au ministère de la Justice de transmettre tous les détails à ce sujet au Congrès.
Cela semble peu probable à ce stade et si tel est le cas, le Congrès n'aura peut-être pas accès aux preuves réunies par M. Mueller.
Lorsque l'avocat indépendant Kenneth Starr a publié son enquête sur le président Bill Clinton en 1998, les politiciens et les journalistes avaient un document juteux de 453 pages à parcourir.
Les démocrates qui dirigent la Chambre ont clairement fait savoir qu'ils feraient tout ce qui était en leur pouvoir pour rendre publiques les conclusions de leur enquête. Ils pourraient bien tenter d'utiliser le pouvoir d'assignation à comparaître s'il est prouvé que M. Trump a conspiré avec la Russie pour s'aider à se faire élire.
Il convient de rappeler cependant que la collusion n’est pas un crime en soi. Le complot est, mais ce n'est pas un mot que nous avons encore entendu M. Mueller utiliser et sans une arme à feu à la fin, le président déclarera probablement une victoire et se sentira justifié.
Une chose est sûre, une pluie d’informations semble improbable et si vous êtes épuisé par l’enquête sur la Russie, je crains que de mauvaises nouvelles puissent arriver. Quel que soit le retour de M. Mueller, il est peu probable que cette saga s’achève – elle est consumée par Washington.
Le contenu du rapport de M. Mueller n'est pas dans le domaine public
D'autres enquêtes devraient être lancées à la suite du rapport, ce qui pourrait prendre des années. Il est difficile d’imaginer que les politiciens des deux côtés ont le sentiment que le problème a été résolu – mais le public semble désespéré.
Chaque fois que je sors du couloir, je me souviens à quel point l'enjeu de l'enquête sur la Russie est éloigné des électeurs. Et en cette période de polarisation, beaucoup semblent déjà avoir pris leur décision.
