Alexei Navalny s’est battu pour sa vie dans un coma induit par le novichok et il a survécu.
Mais force et force de personnalité ne pouvait pas lui gagner le combat pour sa liberté – malgré ses meilleurs efforts.
Il le savait depuis le début et a agi comme un homme longtemps réconcilié avec le côté brutal de la justice russe.
Mais il a refusé d’y aller tranquillement.
Il a été condamné à trois ans et demi de prison pour des allégations selon lesquelles il aurait violé les conditions d’une condamnation avec sursis qu’il avait reçue en 2014 pour blanchiment d’argent.
La séance du tribunal de mardi avait présenté une nouvelle occasion d’appeler l’homme qui, selon lui, avait ordonné son empoisonnement – « le petit homme voleur dans le bunker » comme il l’appelait le président russe Vladimir Poutine.
Et il ne s’est pas retenu.
« Le meurtre est le seul moyen pour lui de se battre », a-t-il déclaré devant le tribunal, bondé de journalistes et d’une vingtaine de diplomates.
« Il restera dans l’histoire comme rien d’autre qu’un empoisonneur. Nous nous souvenons tous d’Alexandre le Libérateur et de Yaroslav le Sage. Eh bien, maintenant nous aurons Vladimir l’empoisonneur de sous-vêtements. »
Mais c’était plus qu’une dernière chance de rallier.
C’était un appel au peuple russe. Un plaidoyer qu’ils ne laissent pas son cas, ou son emprisonnement, les effrayer et qu’ils ne doivent pas perdre de vue le fait qu’ils ont des droits.
C’est leur pays et les autorités ne peuvent s’enrichir à leurs dépens ou, après les milliers de détentions deux derniers week-ends, emprisonnez toute la nation.
« Vous n’êtes pas à une manifestation », a déclaré le juge, lui demandant de démissionner avec la rhétorique politique.
Mais il a refusé de reculer. «C’est mon opinion», dit-il.
M. Navalny a siégé dans de nombreuses salles d’audience à l’écoute des détails des affaires – dont il dit que chacune est fabriquée.
Sa frustration face à la fente interminable de l’accusation; lui demander de dire oui ou non, s’il s’était présenté pour une libération conditionnelle ce jour-là ou ce jour-là, le rendait clairement fou.
Il était dans le coma puis incapable de marcher, a-t-il dit à la procureure – à peine le moment de se présenter à la libération conditionnelle.
Et quelle différence cela faisait-il qu’il s’enregistrait un lundi ou un jeudi, alors que le service pénitentiaire ne s’était jamais soucié auparavant?
«Vous êtes une fille honorable du régime», lui a-t-il dit. « Vous mentez dans chaque mot. »
Sa femme Yulia était assise tranquillement au premier rang. Les deux ont maintenant une langue des signes définie, probablement affinée au cours de plusieurs comparutions devant le tribunal.
Nouvelles de son arrestation lors de chacun des deux derniers rassemblements du week-end lui avait filtré en détention.
« Ils ont dit que vous aviez gravement violé l’ordre public et que vous étiez une mauvaise fille. Je suis fier de vous! » dit-il au début de l’audience par le haut-parleur de sa cage de verre.
À la fin, juste avant la lecture du verdict, il a tracé un cœur avec son doigt sur le verre.
Après la condamnation, alors qu’elle allait quitter la salle d’audience, il a téléphoné un dernier coup à sa femme.
« Ne soyez pas triste, tout ira bien », dit-il.




