Accueil Actualité Accord britannique avec les États-Unis sur les îles Chagos n'est pas sa meilleure heure | Nouvelles du Royaume-Uni

Accord britannique avec les États-Unis sur les îles Chagos n'est pas sa meilleure heure | Nouvelles du Royaume-Uni

0
0
  • La Sélection - Livre IV
  • Prise britannique avec fusible de type G à 3 fiches et reliée à terre, 4 socles Schuko européennes reliées à terre, cable flexible 1,5m BS

Ce n'était pas la meilleure heure de la Grande-Bretagne. Au milieu des années 60, Harold Wilson voulait des missiles Polaris, les États-Unis cherchaient une base au milieu de l'océan Indien.

Un accord a été fait. La Grande-Bretagne devait détacher un groupe d'îles d'un autre territoire océanique et construire avec les Américains une base militaire sur l'un d'entre eux, Diego Garcia.

Il y avait un piège cependant. Entre 1 500 et 2 000 prises. Des gens qui vivaient là depuis quelques générations au moins.

Dans une dépêche révélée par Wikileaks des décennies plus tard, un responsable britannique les qualifiait de "Tarzans and Men Fridays".

Des efforts ont été déployés pour les attirer hors des îles, y compris apparemment pour tuer leurs chiens de compagnie. Et par un mélange de subterfuge et de coercition, ils ont été débarrassés de l'archipel.

Ils vivent depuis lors comme citoyens de deuxième classe à Maurice et certains d’entre eux au Royaume-Uni.

Parce qu'ils ne possédaient pas au moins de propriété sur les îles et vivaient dans des logements qui leur étaient donnés par des propriétaires absents, leur indemnisation, le cas échéant, était moins que généreuse.

Une photo de fichier non datée montre Diego Garcia, la plus grande île de la
L’archipel des Chagos et le site d’une importante base militaire des États-Unis à
au milieu de l'océan Indien loué à la Grande-Bretagne en 1966.
Image:
Jusqu'à 2 000 personnes ont été déplacées de l'île

Depuis lors, ils font campagne pour le droit de revenir. La bataille a été longue et tortueuse, mais elle commence à porter ses fruits.

Et ils ont rassemblé de plus en plus de soutien dans des lieux de plus en plus élevés.

Le député Andrew Rosindell, par exemple, s'est félicité des nouvelles de l'Assemblée générale des Nations unies: "Les îles périphériques de Chagos sont très éloignées de Diego Garcia et c'est là que les Chagosiens, dépossédés, aimeraient revenir – il est possible et le Royaume-Uni devrait mettre fin à cet épisode honteux et leur permettre de retourner dans leur pays! "

Le vote à l'Assemblée générale des Nations Unies n'est pas contraignant, mais il exerce une pression accrue sur le Royaume-Uni pour qu'il passe le Iles Chagos, y compris Diego Garcia à Maurice.

Le Royaume-Uni insiste sur le fait que l'archipel n'a jamais fait partie de l'île Maurice, car il a été découpé avant l'indépendance mauricienne.

La Grande-Bretagne affirme que sa souveraineté remonte à 1814 et souligne que la décision prise en 1965 de la séparer d'autres territoires avait été approuvée par Maurice en échange de droits de pêche et autres.

Et le Royaume-Uni insiste sur le fait que l'existence continue de la base militaire est vitale pour les intérêts des alliés, afin de "lutter contre le terrorisme, la drogue, le crime et la piraterie", comme l'a dit l'ambassadeur britannique à l'ONU, Karen Pierce.

Des offensives aériennes contre l'Irak et l'Afghanistan ont été lancées à partir de la base, qui jouerait un rôle important en tant que station d'écoute à des fins de renseignement.

La Grande-Bretagne n'est pas sur le point de renoncer à sa revendication et de laisser les insulaires revenir. Mais les critiques disent que cela montre l'influence diplomatique décroissante du Royaume-Uni et de l'Amérique.

Image:
Une manifestation a eu lieu à Londres en 2008 pour exiger la restitution des îles.

Les alliés européens qui auraient pu par le passé soutenir le cas britannique se sont abstenus. Seules la Hongrie, Israël, les États-Unis, l'Australie et les Maldives ont voté avec le Royaume-Uni.

Malgré toute l’émotion qui entoure l’affaire, il en découle juridiquement deux arguments contradictoires.

Les critiques britanniques disent que c'est une question de décolonisation, un peu de l'affaire impériale britannique inachevée recevant ses justes desserts.

Le Royaume-Uni dit que c'est une question de souveraineté qui devrait être résolue bilatéralement entre lui et Maurice, et le vote crée un précédent regrettable.

Si l’ONU était en mesure de statuer sur les questions de souveraineté dans le monde par un vote à l’assemblée générale, un certain nombre de différends territoriaux pourraient être rouverts avec le potentiel d’une reprise du conflit et d’une déstabilisation.

  • Secrets D'HISTOIRE-LA Renaissance (Nouveau Coffret 2019)
  • Tomshine Projecteur Led Lampe, Pelouse Lumiere Spotlight, 3 Couleur
Chargez plus d'articles en relation
Chargez plus par Camaractu
CHargez plus dans Actualité

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Regardez aussi

Aung San Suu Kyi: «Pas de tolérance» pour les violations des droits humains contre les Rohingyas | Nouvelles du monde

Tous les hommes n'habitent pas le monde de la même façon - Prix Goncourt 2019 19,00 €…