Le président américain Donald Trump a alimenté une théorie du complot discréditée à propos de la candidate démocrate de Joe Biden, Kamala Harris, qui suggérait qu’elle pourrait ne pas être éligible à la Maison Blanche.
Née d’un père jamaïcain et d’une mère indienne à Oakland, Californie, en 1964, Mme Harris serait le premier vice-président noir et asiatique américain si M. Biden remportait les élections de novembre.
M. Trump – qui pendant des années a dirigé la faux mouvement dit « birther » qui a jeté le doute sur la citoyenneté américaine de l’ancien président Barack Obama et sur son admissibilité à servir – a déclaré aux journalistes qu’il avait « entendu » qu’elle « n’était pas admissible ».
Il répondait à une question sur un article dans Newsweek par John Eastman, un professeur de droit conservateur, qui a remis en question l’éligibilité de Mme Harris en vertu de la Constitution américaine parce que ses deux parents sont des immigrants – une théorie que les critiques ont qualifiée de «raciste».
Le président a déclaré lors d’un point de presse: «Je viens d’entendre aujourd’hui qu’elle ne répond pas aux exigences et d’ailleurs l’avocat qui a écrit cet article est un avocat très qualifié et très talentueux.
« Je ne sais pas si c’est vrai. J’aurais supposé que les démocrates auraient vérifié cela avant qu’elle ne soit choisie pour briguer la vice-présidence. »
Il a ajouté: « Mais c’est très sérieux … vous dites cela, ils disent qu’elle n’est pas admissible parce qu’elle n’est pas née dans ce pays. »
Le journaliste a répondu que Mme Harris était née aux États-Unis, mais les allégations suggèrent que ses parents n’étaient peut-être pas des résidents permanents légaux à ce moment-là.
Plus tôt jeudi, Jenna Ellis, l’un des principaux conseillers juridiques de M. Trump, a republié un tweet du chef du groupe conservateur Judicial Watch, qui se demandait si Mme Harris était « inéligible au poste de vice-présidente en vertu de la » clause de citoyenneté « de la Constitution américaine ».
La Constitution américaine stipule qu’un dirigeant américain doit être un citoyen de naissance – ce que les constitutionnalistes disent Sénateur californien de 55 ans éligible.
Dans son essai, le professeur Eastman pointe sur l’article II de la constitution, en disant: « Nul autre qu’un citoyen de naissance … ne peut être éligible à la fonction de président. »
Son argument repose sur l’idée que Mme Harris n’a peut-être pas été soumise à la juridiction « complète » des États-Unis si ses parents étaient, par exemple, titulaires d’un visa d’étudiant au moment de la naissance de leur fille.
Les experts en droit constitutionnel ont rapidement mis fin à la théorie du complot, notant que la constitution est claire.
Josh Chafetz, professeur au Georgetown University Law Center spécialisé en droit constitutionnel, a déclaré au site Web FactCheck.org: «Pour être président, il faut avoir au moins 35 ans, résider aux États-Unis depuis au moins 14 ans. ans, et être un « citoyen né » (article II, sec. 1 de la Constitution). De plus, on ne peut pas avoir déjà été président depuis plus d’un mandat et demi (22e amendement). «
Il a également qualifié la théorie du complot de «non-sens raciste».
:: Écoutez Divided States sur les podcasts Apple, Google Podcasts, Spotify et Spreaker
Meghan McCain, la fille de l’ancien candidat républicain John McCain, a tweeté: « C’est une tendance grossière et sombre de la politique américaine sur la qualification de naissance qui est claire et évidente. Arrêtez. »
John McCain a été confronté à des questions sur son éligibilité à la présidence, étant donné qu’il est né sur une base navale américaine au Panama.
