Les élections au parlement de Hong Kong – précédemment prévues pour septembre 2020 – seront reportées en raison d’un pic de cas de coronavirus.
La directrice générale de Hong Kong, Carrie Lam, a déclaré que les élections se tiendraient désormais le 5 septembre 2021 et que la décision visait à « protéger la santé des gens ».
Elle a dit que c’était le « choix le plus difficile » qu’elle ait fait au cours des sept derniers mois, ajoutant que le gouvernement avait le soutien du gouvernement chinois pour prendre la décision.
Hong Kong fait face à une résurgence COVID-19[feminine cas, enregistrant plus de cas cette semaine qu’à tout autre moment de la pandémie. La ville a enregistré 3 273 infections vendredi, soit plus du double du total du 1er juillet.
Carrie Lam a déclaré que c’était le « choix le plus difficile » qu’elle ait fait au cours des sept derniers mois
Cette décision intervient après que 12 candidats pro-démocratie, dont l’activiste Joshua Wong et les membres actuels du Conseil législatif, aient été disqualifiés pour se présenter aux élections.
Les candidats n’ont pas été autorisés à se présenter en raison du manque de soutien à la loi radicale sur la sécurité nationale imposée à Hong Kong par Pékin, pour avoir précédemment appelé les gouvernements étrangers à sanctionner les responsables de Hong Kong et de la Chine continentale, et pour avoir promis de bloquer la législation gouvernementale s’ils étaient élus à la LegCo en tant que membres de l’opposition.
Le report des élections de plus de deux semaines déclencherait une « crise constitutionnelle », ont averti 22 législateurs pro-démocratie, dans un communiqué fourni avant l’annonce.
Les manifestants se sont ralliés à une nouvelle loi sur la sécurité nationale à Hong Kong au début du mois
« Après un an de mouvement démocratique, il est urgent que LegCo subisse un baptême de l’opinion publique, c’est la racine de la gouvernance de la ville », ont-ils écrit. « Le gouvernement et l’ensemble de la société doivent tout mettre en œuvre pour que les élections générales puissent se tenir comme prévu. »
Les élections du LegCo devaient être le premier test des urnes de la réaction des Hongkongais à la loi sur la sécurité nationale. L’année dernière, les élections pour les conseils de district ont entraîné un glissement de terrain sans précédent pour les candidats pro-démocratie. Les partis d’opposition espéraient produire un résultat similaire lors des élections plus importantes du LegCo.
Les pays du monde entier ont adopté différentes approches pour organiser des élections pendant la pandémie de coronavirus. La Corée du Sud a organisé avec succès des élections législatives en avril, mais la Pologne a reporté son élection présidentielle, ne serait-ce que de quelques semaines.
:: Écoutez le podcast quotidien sur les podcasts Apple, Google Podcasts, Spotify, Spreaker
Hong Kong craignait que le public n’ait fait connaître ses sentiments
Analyse par Tom Cheshire, correspondant Asie
Les prochaines élections du LegCo présentaient deux types de risques pour le gouvernement de Hong Kong.
Le premier était le risque indéniable pour la santé publique. Hong Kong est aux prises avec une troisième vague beaucoup plus intense que la première. La Corée du Sud a montré qu’il était possible de tenir une élection de masse à l’ère de Covid, mais son épidémie était mieux contrôlée.
Le report des élections de deux semaines seulement n’aurait pas non plus contribué à atténuer le risque sanitaire – les lock-out et la distanciation sociale prennent plus de temps que cela pour fonctionner.
Mais les retarder de 12 mois parle de l’autre type de risque – le risque politique.
L’imposition par Pékin d’une loi sur la sécurité nationale visait à susciter l’opposition à Hong Kong, mais les personnalités pro-démocratie ont répondu avec défi, sous réserve de ses contraintes radicales.
La crainte des dirigeants de Hong Kong – et de Pékin – est que le public saisisse sa chance aux urnes pour faire connaître ses sentiments.
La disqualification de 12 candidats pro-démocratie hier a été interprétée par les critiques comme un signe que les autorités voulaient faire pencher la balance de l’élection dans la bonne direction.
Ils soutiendront que ce report drastique suggère que même après avoir fait de leur mieux pour façonner l’élection, les autorités n’ont toujours pas la confiance nécessaire pour la tenir.
