Le meurtre américain du général de division Qassem Soleimani et la réponse de l’Iran ont fait craindre une guerre à grande échelle au Moyen-Orient.
L’ancien responsable de l’administration Bill Clinton et philanthrope, Amed Khan, a déclaré que cette escalade de la violence dans la région était probablement le fruit des principaux conseillers de Donald Trump, qui embrassent l’idée d’une prophétie biblique pour marquer la fin des temps.
Amed Khan avec Bill Clinton en septembre 2003 à Srebenica, Bosnie
M. Khan avec la milice peshmerga en 2016
Les coûts et les conséquences des mésaventures militaires américaines au Moyen-Orient depuis le 11 septembre sont bien documentés et presque incroyablement étonnants.
Le projet de l’Université Brown fixe le coût financier pour les contribuables américains à plus de 6,4 milliards de dollars, sans parler des coûts supportés par nos alliés et les pays dans lesquels ces guerres ont été menées.
Ces guerres ont tué 801 000 personnes, dont 335 000 civils et près de 7 000 militaires américains, et ont forcé 21 millions d’hommes, de femmes et d’enfants à fuir leurs foyers.
Les chiffres ne peuvent jamais transmettre suffisamment ce que la guerre fait à un lieu ou à une personne, mais j’ai pu constater de première main l’impact de ces guerres. Je travaille sur le terrain au Moyen-Orient et avec des personnes déplacées de la région depuis le début de la guerre en Irak en 2003.
J’ai retiré des cadavres d’enfants innocents des décombres de Mossoul et des familles catatoniques de bateaux en Méditerranée.
Amed Khan avec des enfants réfugiés syriens en Grèce
J’ai essayé de faire de mon mieux au cours des années depuis pour, en quelque sorte, compenser les ravages que nous avons causés – reconstruire des maisons détruites par les combats en Irak et exécuter des programmes pour les réfugiés qui migrent toujours en Grèce 17 ans après le début de la guerre – mais rien ne pourra jamais annuler les conséquences de la décision originale des États-Unis d’envahir l’Irak.
Je crains que nous ne soyons sur le point de prendre la même décision désastreuse.
À ce jour, Trump a fait l’impossible et a rendu Bush un peu moins irréfléchi pour sa décision vouée à la guerre en Irak.
George Bush a déclaré «mission accomplie» en Irak le 1er mai 2003, prématurément
Regarder le déchaînement totalement téméraire de Trump dans la même région, suivi par les justifications étonnamment vagues et contradictoires de l’administration pour le meurtre ciblé du major-général iranien Qassem Soleimani, intensifié par les explosions Twitter de Trump, qui menacent de commettre des crimes de guerre en bombardant des sites culturels à l’intérieur de l’Iran, fou Bush’s une ruée vers la guerre mal orientée, alimentée par une désinformation rampante, semble presque réfléchie en comparaison.
Les administrations précédentes, républicaines et démocrates, avaient depuis longtemps choisi de ne pas viser Soleimani, comprenant les conséquences profondes que le tuer aurait, malgré ses crimes.
Celui qui a aidé à pousser Trump à tuer probablement Soleimani, a probablement été le fait de quelqu’un qui voulait soit faire monter les tensions dans la région, soit qui ne comprenait pas le statut de martyre chiite instantané que recevrait le général tué une fois tué lors de l’attaque américaine. Il est maintenant l’héritier de Husayn ibn Ali, le martyr des martyrs chiites.
Soleimani avait joué un rôle déterminant dans la lutte contre l’État islamique en Irak et avait déjà gagné l’admiration de nombreux chiites qui vivaient sous l’oppression pendant le règne de Saddam Hussein.
Les retombées de sa mort ont immédiatement commencé.
Diplomatiquement, l’Iran a déjà fait savoir qu’il déchirerait les restes de l’accord sur les armes nucléaires mondialement applaudi de 2015 et supprimerait les restrictions sur son enrichissement en uranium.
Et bien sûr, le Parlement irakien a fait part de son désir d’expulser les troupes américaines d’Irak, ce qui est un objectif à long terme des Iraniens.
La dernière fois que les États-Unis ont retiré négligemment des troupes d’Irak, l’EI s’est précipité et a saisi d’énormes blocs de territoires dans tout le pays.
À l’intérieur de l’Irak, des chants de «Mort en Amérique» ont remplacé du jour au lendemain ce qui avait frémi de colère contre l’influence iranienne à l’intérieur du pays.
Donc, si ce meurtre ciblé n’était clairement pas un choix stratégique qui contiendrait les ambitions nucléaires iraniennes ou empêcherait la réémergence de l’EI, qu’est-ce qui l’a motivé?
Tout comme des conseillers proches ont aidé George W Bush à lancer la première guerre préventive des États-Unis contre l’Irak en 2003, il semble certainement que les extrémistes autour de Trump l’ont aidé à créer une crise internationale en ordonnant l’assassinat d’un général militaire.
La mésaventure actuelle de Trump reste si illogique que la seule lentille à travers laquelle cela a un sens est peut-être celle à travers laquelle un certain groupe d’extrémistes évangéliques perçoit le Moyen-Orient – dont certains sont désormais comptés parmi les conseillers les plus proches de Trump.
Cette fois, les jeux de guerre du GOP en Irak présentent des acteurs pires et des conspirateurs plus dangereux.
Les manifestants se tiennent sur un drapeau américain de fortune portant une caricature du président Trump
Le président craignant la destitution – un novice permanent en politique étrangère – ne comprend fièrement rien de la région, de sa politique ou de ses religions.
Cela signifie que, comme Bush avant lui, Trump reste sensible à la manipulation des meilleurs conseillers qui ont des plans plus vastes. Tout comme Bush s’est engagé sur la voie de la ruine irakienne par Dick Cheney, qui a gardé un œil sur son stock d’Halliburton, ainsi qu’un troupeau de néoconservateurs qui sont restés attachés à leur complot de décennies de changement de régime irakien, les conseillers de Trump sur l’Iran incluent des acteurs clés comme le secrétaire d’État Mike Pompeo et le vice-président Mike Pence.
Les deux croient qu’il y a une bataille entre le bien et le mal qui se terminera par « l’enlèvement » – après une guerre apocalyptique au Moyen-Orient, Jésus-Christ reviendra en Israël, accordant la rédemption éternelle aux chrétiens, qui seront « enlevés » ou ascensionnés, au paradis. Les juifs, cependant, seront punis.
Pompeo et Pence embrassent l’idée d’une prophétie biblique pour marquer la fin des temps, qui doit être provoquée par une escalade de la violence au Moyen-Orient. Pompeo a été particulièrement ouvert sur ses convictions.
L’année dernière, Pompeo s’est assis pour une interview avec le Christian Broadcasting Network et on lui a demandé s’il pensait que Trump avait été « élevé pour un temps comme celui-ci, tout comme la reine Esther, pour aider à sauver le peuple juif de la menace iranienne? » et Pompeo a répondu: « En tant que chrétien, je crois certainement que c’est possible. »
Cette même année, un journaliste a remarqué une Bible ouverte dans le bureau de Pompeo, avec un couteau suisse marquant sa place à la fin du livre de la reine Esther.
« M. Pompeo a fait de l’Iran un problème de signature, le blâmant d’avoir provoqué des troubles au Moyen-Orient », a noté le New York Times.
« Nous continuerons à mener ces batailles », a déclaré Pompeo lors d’un rassemblement en 2015, car il y a une « lutte sans fin » jusqu’à l’enlèvement. «
La semaine dernière, 750 des 4000 membres attendus de la 82e Airborne ont été déployés au Koweït pour soutenir une mission inconnue dans un moment de tension incroyable.
Par une large marge de deux contre un, les Américains pensent que le meurtre de Soleimani nous rend « moins sûrs », alors qu’une large majorité des répondants disent que la décision de Trump était « imprudente », selon un sondage USA Today.
L’Amérique continue de payer un prix énorme pour les mésaventures républicaines dans la région.
Et comme la guerre perdue depuis longtemps en Irak de Bush, la frappe irréfléchie de drones de Trump marquera probablement une longue période de troubles américains pour les forces américaines et leur position dans la région.
Si des extrémistes comme Pompeo et Pence veulent que Trump crée le chaos au Moyen-Orient afin d’accélérer l’enlèvement, ils devraient simplement le dire et laisser les électeurs des États swing cette année décider si c’est la meilleure voie à suivre pour l’Amérique.
