L'enquête de Mueller n'a trouvé aucune preuve que la campagne de Donald Trump "ait conspiré ou coordonné" avec la Russie pour s'immiscer dans l'élection présidentielle de 2016.
Cependant, le rapport n'exonère pas le président de l'entrave à la justice, a déclaré le ministère de la Justice.
Une lettre résumant ses principales conclusions, envoyée par le procureur général des États-Unis, William Barr, à des membres du Congrès, a déclaré qu'il n'existait pas suffisamment de preuves pour prouver des accusations d'entrave.
M. Trump a salué ce qu'il a décrit comme "une exonération complète et totale", ajoutant que l'enquête était le résultat "d'une opération d'enlèvement illégale qui a échoué" et d'une "honte que le pays ait dû subir cela".
Les partisans de M. Trump ont également salué la conclusion selon laquelle il n'y avait pas de collusion.
Lindsay Graham, président du comité judiciaire du Sénat, a appelé le pays à "passer à autre chose" tandis que le président du comité judiciaire de la Chambre, Jerry Nadler, a déclaré que le rapport "met les choses au clair devant le tribunal du Congrès".
M. Nadler, qui est démocrate, a contesté l’idée que le président ne pouvait être poursuivi pour entrave à la justice, comme l’avait estimé le procureur général.
Il a déclaré que "compte tenu des divergences très préoccupantes et de la prise de décision finale [by Mr Barr] suite au rapport du conseil spécial, où Mueller n'a pas exonéré le président, nous appellerons le procureur général Barr pour témoigner ".
Le Congrès a reçu une lettre résumant les conclusions de M. Mueller
L'avocat spécial Robert Mueller a passé presque deux ans à examiner l'ingérence de la Russie dans l'élection présidentielle de 2016.
Après avoir mis en accusation 34 personnes, émis 2 800 assignations à comparaître et exécuté près de 500 mandats de perquisition, M. Mueller soumis son rapport à M. Barr.
Selon M. Barr, l'enquête n'a pas révélé que la campagne Trump ou ses associés "avaient comploté ou coordonné" avec la Russie, selon la lettre qu'il a envoyée au Congrès et qui résume les conclusions de Mueller.
M. Barr a également écrit qu'il "avait conclu que les preuves produites au cours de l'enquête de l'avocat spécial ne suffisaient pas pour établir que le président avait commis une infraction d'entrave à la justice".
Le procureur général William Barr résume le rapport pour le Congrès
Cependant, il a noté qu'une telle preuve devrait prouver "au-delà de tout doute raisonnable" que le président avait l'intention d'entraver la justice.
La lettre informe le Congrès des "principales conclusions" de l'enquête, bien qu'il ne soit pas clair si le rapport entier – qui est confidentiel – sera un jour publié.
Selon Cordelia Lynch, correspondante américaine de Sky News: "La réalité est le public peut ne jamais apprendre la portée complète de ce que M. Mueller et son équipe ont trouvé. "
Dans la lettre, M. Barr a déclaré: "Mon objectif et mon intention sont de publier autant que possible le rapport du conseil spécial", mais cela serait limité par les lois et règlements du ministère.
Les deux premières pages de la lettre de William Barr
Pages trois et quatre de la lettre de William Barr
L'enquête du conseil spécial n'est toutefois pas la seule enquête en cours sur les activités de M. Trump, ses pratiques commerciales et ses relations financières faisant apparemment l'objet d'une enquête par l'État de New York.
Plusieurs démocrates ont appelé à la publication du rapport complet.
Elizabeth Warren, qui lutte pour contester M. Trump aux élections de 2020, a indiqué que les législateurs avaient voté en faveur de la publication du rapport complet sur Mueller, et non d'un résumé de ce qu'elle avait appelé le "procureur général trié sur le volet" de M. Trump.
Cory Booker, un sénateur du New Jersey, a déclaré que le public "méritait le rapport complet et les conclusions" immédiatement, "et pas seulement le résumé interne d'un responsable de l'administration Trump".
