Les actions du géant allemand de la chimie Bayer ont fortement chuté après qu'un jury américain ait déterminé que son désherbant Roundup était un facteur important de la cause du cancer chez l'homme.
La décision à San Francisco a été mise en place au cours de la première phase d'un procès qui, selon les avocats, pourrait aider à déterminer le sort de centaines de poursuites similaires.
UNE cas précédent En août, 289 millions de dollars ont été alloués à un autre homme, puis ramenés à 78 millions de dollars, après qu'un jury eut déterminé que son lymphome non hodgkinien avait été causé par Roundup. Cette affaire est en appel.
La dernière découverte en date concerne Edwin Hardeman, un californien âgé de 70 ans, à qui on a diagnostiqué un lymphome non hodgkinien en 2015.
Les actions de Bayer ont chuté de 13% dans les échanges matinaux.
Le fabricant de Roundup Monsanto, qui a été acheté par Bayer pour 63 milliards de dollars l’an dernier, affirme que des études ont montré que le glyphosate, ingrédient actif du produit anti-mauvaises herbes, est sans danger.
Bayer a déclaré dans une déclaration qu'il était déçu du dernier verdict et qu'il était convaincu que la prochaine phase du procès montrerait que la conduite de Monsanto était appropriée et que la société ne devrait pas être tenue responsable du cancer de M. Hardeman.
Le juge américain Vince Chhabria, qui supervise des centaines de procès Roundup, a jugé le cas de M. Hardeman et de deux autres "procès-verbaux" – ou procès pilotes – qui aideront les avocats à décider s'il convient de poursuivre ou de régler des cas similaires.
Le juge a divisé le cas de M. Hardeman en deux phases: la première pour déterminer si Roundup était un facteur important de son cancer et la seconde pour déterminer si la responsabilité de la société était engagée et dans quelle proportion.
Monsanto a développé le glyphosate dans les années 1970. Il est maintenant utilisé dans plus de 160 pays et largement utilisé aux États-Unis.
Il a fait l'objet d'une surveillance accrue lorsque le Centre international de recherche sur le cancer, basé en France, appartenant à l'Organisation mondiale de la santé, l'a classé comme "cancérogène probable pour l'homme" en 2015.
Monsanto a attaqué l'opinion de l'agence comme une valeur aberrante par rapport à d'autres études.
L’Environmental Protection Agency des États-Unis déclare que son utilisation est conforme aux instructions de l’étiquette.
