Bjorn Lomborg dit que l’alarme climatique ne cause rien d’autre que de l’anxiété et de mauvaises politiques, affirmant que nous pouvons faire mieux avec des solutions plus intelligentes au problème.
L’auteur et président de Copenhagen Consesus apparaîtra en tant que panéliste dans l’émission spéciale en direct de Sky News – Climate After Covid: A Green Recovery? le jeudi à partir de 20h
L’alarmisme climatique devient de plus en plus strident.
Dans mon pays d’origine, le Danemark, la première page du magazine le plus lu proclame que «l’anxiété climatique est bonne pour le climat».
C’est un message remarquablement honnête, signalant qu’il est devenu acceptable d’effrayer les gens de manière insensée pour soutenir les politiques climatiques.
Un sondage YouGov en 2019 a révélé que près de la moitié de la population mondiale pense que le changement climatique mettra probablement fin à la race humaine.
Cela pousse les écoliers à se demander pourquoi ils devraient s’éduquer eux-mêmes, alors qu’ils n’ont de toute façon pas d’avenir.
Si le changement climatique pouvait vraiment mettre fin au monde, alors cet alarmisme serait peut-être justifié, mais ce n’est tout simplement pas le cas.
Le panel climat de l’ONU a estimé que l’impact négatif du changement climatique équivaut à une réduction des revenus de 0,2% à 2% d’ici les années 2070.
D’ici là, chaque personne dans le monde sera 363% plus riche; Cependant, le changement climatique signifiera que les gens ne seront que 356% plus riches qu’aujourd’hui. C’est un problème – mais ce n’est pas la fin du monde.
L’alarme climatique a de réelles conséquences. Lorsque nous paniquons, nous prenons de mauvaises décisions.
Au fil des décennies, nous avons toujours choisi des solutions climatiques coûteuses et inefficaces, coûtant des milliers de milliards de dollars, qui n’ont pratiquement eu aucun effet.
Le programme des Nations Unies pour l’environnement a constaté que l’impact des politiques climatiques au cours des 10 dernières années équivaut à vivre dans un monde où aucune nouvelle politique n’a été élaborée après 2005.
Malgré le piètre bilan des politiques précédentes, de nombreux pays riches sont désormais en concurrence pour aller encore plus loin et devenir neutres en carbone.
Une seule, la Nouvelle-Zélande, a osé demander une estimation indépendante du coût de la neutralité carbone d’ici 2050 – au moins 16% du PIB chaque année.
Les politiques climatiques de la dernière décennie ont eu peu d’effet
Même cet énorme sacrifice ne ralentira le réchauffement climatique que de 0,002 ° C d’ici la fin du siècle.
En raison des trois quarts des émissions de ce siècle provenant des pays plus pauvres, les actions des pays riches ont peu d’importance.
Même si tous les pays riches arrêtaient toutes leurs émissions de CO2 demain, et pour le reste du siècle, l’augmentation de la température ne passerait que de 4,1 ° C (39,4 ° F) à 3,7 ° C (38,7 ° F) d’ici 2100.
Pour intégrer le reste du monde, nous avons besoin de solutions plus intelligentes. Nous devons investir beaucoup plus dans la recherche et le développement de technologies vertes.
Si nous pouvons innover et rendre le prix de l’énergie verte inférieur à celui des combustibles fossiles, tout le monde changera – pas seulement les pays riches mais aussi des endroits comme la Chine, l’Inde et l’Afrique.
L’alarme climatique conduit à des vies anxieuses et à de mauvaises politiques. Cela détourne également notre attention des nombreux autres problèmes du monde, comme la préparation aux pandémies mondiales. Nous pouvons faire tellement mieux.
Bjorn Lomborg est président du Consensus de Copenhague, chercheur invité à la Hoover Institution, à l’Université de Stanford et professeur invité à la Copenhagen Business School.
Son nouveau livre est False Alarm – Comment la panique liée au changement climatique nous coûte des milliers de milliards, fait mal aux pauvres et ne parvient pas à réparer la planète.
Le coronavirus est le plus grand défi mondial que beaucoup d’entre nous connaîtront au cours de notre vie. Mais avant que la pandémie ne frappe, c’était le changement climatique qui nous menaçait comme le plus gros problème de la planète.
Qu’est-ce-qu’on fait maintenant? Comment traiter les deux en même temps?
Regardez notre émission spéciale en direct – Le climat après Covid: une reprise verte? – de 20h à 21h sur Sky News, et de 20h à 21h30 sur le site et l’application Sky News ce jeudi alors que nous cherchons les réponses.
