Le ministère des Affaires étrangères a convoqué l’ambassadeur de Chine pour exprimer la « profonde préoccupation » du Royaume-Uni concernant la nouvelle loi de Hong Kong sur la sécurité nationale.
Liu Xiaoming a été convoqué à une réunion avec le sous-secrétaire permanent du ministère des Affaires étrangères, Sir Simon McDonald, mercredi, quelques heures après Chine imposé la législation à la ville.
Sir Simon a clairement exprimé la « profonde inquiétude » du Royaume-Uni à l’égard de la nouvelle loi, qui a été proposée il y a un mois et est entrée en vigueur à 23 heures Hong Kong lundi – sans que les détails soient publiés en premier.
Il a réitéré que la loi violait la déclaration conjointe sino-britannique signée en 1984 et accordait à Hong Kong une autonomie presque totale pendant 50 ans après que la Grande-Bretagne avait rendu le territoire à la Chine en 1997.
Ce n’est que la deuxième fois qu’un ambassadeur chinois est appelé au ministère des Affaires étrangères à propos de Hong Kong depuis 1984.
La nouvelle loi sur la sécurité élaborée par Pékin rend illégales les activités sécessionnistes, subversives ou « terroristes » à Hong Kong – ainsi que l’intervention étrangère dans les affaires intérieures de la ville.
Le ministre des Affaires étrangères Dominic Raab a offert mercredi 2,9 millions de personnes à Hong Kong aux droits de citoyenneté alors que la police de la ville a commencé à arrêter des manifestants pacifiques pour avoir transporté des tracts soutenant l’indépendance de Hong Kong lors du 23e anniversaire de la passation de pouvoir.
Accusant la Chine d’une violation « grave et profondément troublante » de la déclaration commune, M. Raab a déclaré que la route des visas « sur mesure » permettrait aux ressortissants britanniques d’outre-mer – les personnes qui étaient citoyens de Hong Kong avant 1997 – et leurs personnes à charge viennent de Hong Kong pour travailler ou étudier au Royaume-Uni pendant cinq ans.
Ils pourront alors demander le statut d’établissement et – en cas de succès – pourront demander la citoyenneté un an plus tard.
Mais Victor Gao, qui était le traducteur de l’ancien dirigeant chinois Deng Xiaoping, a déclaré qu’il « doutait sérieusement » que le gouvernement britannique tienne sa promesse.
Il a déclaré à Sky News: « Ils ne l’ont pas fait en 1997 et je ne pense pas qu’ils le feront maintenant.
« Si vous comparez Hong Kong à la Grande-Bretagne, beaucoup de personnes à Hong Kong aiment y vivre parce que c’est un bon endroit pour faire des affaires, des impôts très bas, les gens ne choisiront pas de partir. »
Il a déclaré que quiconque se soucie de l’avenir de Hong Kong soutiendrait la nouvelle loi et affirmait que beaucoup de Hong Kongais le faisaient parce qu’ils en avaient marre des 12 derniers mois de « violence, anarchie et attaque contre l’état de droit ».
M. Gao a insisté sur le droit de manifester et de manifester et la liberté de parole et de réunion sont « pleinement protégées » en vertu de la nouvelle loi, malgré 370 personnes arrêtées mercredi – dont 10 pour « violation » de la nouvelle loi.
Emily Lau, ancienne présidente du Parti démocrate de Hong Kong, a déclaré qu’elle pensait que certaines personnes seraient « très désireuses » d’accepter M. Raab, mais « certainement pas des millions » comme elle espère que d’autres alliés tels que l’Australie, le Canada, le Nouveau La Zélande et les États-Unis aideront également.
Elle a déclaré à Sky News: « Certainement, j’espère qu’il y aura un programme international de canots de sauvetage pour aider les gens très effrayés de Hong Kong. »
Chris Patten, le dernier gouverneur de Hong Kong sous domination britannique, a déclaré que la nouvelle loi était un « renversement complet d’un pays, deux systèmes » – le principe sur lequel la déclaration a été formée.
Il a qualifié la loi d ‘«orwellienne», a déclaré qu’elle nuirait à l’économie de Hong Kong et a déclaré que le Royaume-Uni et ses alliés devaient tenir tête à la Chine.
Lord Patten a déclaré à Sky News: « Nous devons travailler avec eux, indiquer clairement que lorsque la Chine se comportera raisonnablement bien, nous travaillerons avec eux, quand ils se comporteront mal, nous les dénoncerons, il y aura des conséquences.
« Il doit y en avoir, sinon le 21e siècle deviendra de plus en plus instable, de moins en moins prospère et de plus en plus dangereux. »
