Il n’y a « aucune preuve » à l’appui des théories du complot selon lesquelles le coronavirus est originaire d’un laboratoire de Wuhan, a déclaré un expert au Parlement.
Affirme que COVID-19[feminine a été créé dans un laboratoire ont été amplifiés par Donald Trump au début du mois, bien que le président a refusé de fournir des preuves ou donnez des détails spécifiques.
le coronavirus L’épidémie est apparue pour la première fois dans la ville chinoise de Wuhan l’année dernière et le blâme international autour de la pandémie a incité les théories du complot sur son origine.
Des rumeurs liant le virus à l’Institut de virologie de Wuhan – fondées sur la proximité géographique et sans l’approbation des épidémiologistes qualifiés – ont circulé.
Mais s’adressant mardi au comité scientifique et technologique de la Chambre des Lords, le professeur David Robertson a rejeté la théorie du complot comme étant « peu probable ».
À la suite des commentaires du président, le secrétaire d’État américain Mike Pompeo a affirmé il y avait une « quantité importante de preuves » à l’appui de la théorie mais, deux jours plus tard, a admis: « Nous n’avons pas de certitude. »
:: Écoutez le podcast Daily sur Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify, Spreaker
Les scientifiques ont découvert que le coronavirus était identique à 96% au coronavirus trouvé chez les chauves-souris, l’un des nombreux animaux vendus sur un marché de fruits de mer de Wuhan où l’on soupçonne que le virus a sauté aux humains.
Les autorités britanniques pensent qu’il est très probable que la pandémie mondiale non connecté au laboratoire à Wuhan et a été transmis des animaux aux humains naturellement.
« Vous avez un virus qui, selon vous, provient d’une espèce exotique, puis vous avez un marché animalier – cela semble l’explication la plus parcimonieuse », a déclaré le professeur Robertson.
L’épidémie aurait commencé sur le marché des fruits de mer de Wuhan
On lui a demandé si un échantillon du virus trouvé à l’Institut de virologie de Wuhan – et qui aurait environ 40 à 50 ans – aurait pu être à l’origine de l’épidémie initiale.
Le professeur Robertson, qui dirige la génomique virale et la bioinformatique à l’Université de Glasgow, a fermement répondu: « Non, absolument pas.
« C’est en partie ce qui a motivé certaines de ces théories du complot, quelle est la chance qu’ils auraient ce virus dans les laboratoires qui est proche? Et en fait, même s’il est proche dans l’ordre, il n’est pas proche dans le temps. »
« Il n’y a vraiment aucune preuve pour cela. Nous pouvons tous profiter d’une théorie du complot mais vous devez avoir des preuves », a-t-il ajouté.
Les scientifiques ont analysé l’intégralité de la séquence génomique du nouveau coronavirus pour évaluer les allégations selon lesquelles peut avoir été fabriqué en laboratoire ou été autrement conçu.
La valeur de la séquence génomique pourrait s’avérer vitale pour ceux qui développent un vaccin, mais elle contient également des détails clés révélant comment le virus a évolué.
Des chercheurs du Scripps Research Institute aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Australie ont découvert que le virus s’est révélé si infectieux car il a développé un mécanisme presque parfait pour se lier aux cellules humaines.
Ce mécanisme est si sophistiqué dans ses adaptations que les chercheurs affirment qu’il doit avoir évolué et ne pas avoir été génétiquement modifié dans leur article, intitulé « L’épidémie de coronavirus COVID-19 a une origine naturelle », publiée dans la revue Nature Medicine.
Le Dr Josie Golding, responsable des épidémies au Wellcome Trust au Royaume-Uni, a décrit le document comme « d’une importance cruciale pour apporter une vision factuelle des rumeurs qui ont circulé sur les origines du virus à l’origine du COVID-19 ».
« Ils concluent que le virus est le produit d’une évolution naturelle, mettant fin à toute spéculation sur le génie génétique délibéré », a ajouté le Dr Golding.
