La Chine a refusé à plusieurs reprises la demande de l’Organisation mondiale de la santé de participer aux enquêtes sur les origines de COVID-19, a déclaré le représentant de l’OMS en Chine à Sky News.
« Nous savons qu’une enquête nationale est en cours mais à ce stade, nous n’avons pas été invités à nous rejoindre », a déclaré le Dr Gauden Galea.
« L’OMS fait des demandes à la commission de la santé et aux autorités », a-t-il déclaré. « Les origines du virus sont très importantes, l’interface animal-humain est extrêmement importante et doit être étudiée.
« La priorité est que nous devons en savoir autant que possible pour éviter la répétition. »
Interrogé par Sky News pour savoir s’il y avait une bonne raison de ne pas inclure l’OMS, le Dr Galea a répondu: « De notre point de vue, non. »
Le gouvernement australien a déclaré qu’une enquête publique indépendante devrait être menée sur les origines de COVID-19[feminine, une mesure que les pays de l’UE envisageraient d’approuver publiquement.
La Chine a réagi avec colère, affirmant que l’enquête sur le virus devrait être l’affaire des scientifiques.
:: Écoutez le podcast All Out Politics sur les podcasts Apple, Google Podcasts, Spotify, Spreaker
Le Dr Galea a également déclaré à Sky News que l’OMS n’avait pas été en mesure d’enquêter sur les journaux des deux laboratoires travaillant avec des virus à Wuhan, le Wuhan Institute of Virology et le Wuhan CDC.
« D’après toutes les preuves disponibles, les collègues de l’OMS dans notre système à trois niveaux sont convaincus que les origines se trouvent à Wuhan et qu’il s’agit d’un virus naturel et non fabriqué », a-t-il déclaré.
Néanmoins, selon le Dr Galea, les journaux de laboratoire « devraient faire partie de tout rapport complet, tout regard complet sur l’histoire des origines ».
Le Dr Galea a défendu le rôle de l’OMS au tout début du roman coronavirus épidémie.
« Nous ne savons que ce que la Chine nous rapporte à cette époque. »
Du 3 janvier au 16 janvier, les responsables de Wuhan n’ont signalé aucun nouveau cas de coronavirus au-delà des 41 déjà publiés.
« Est-il probable qu’il n’y a eu que 41 cas pour cette période? Je ne pense pas », a déclaré le Dr Galea à Sky News.
« Est-ce une question de difficulté à trouver s’ils se mettaient ensemble, est-ce une question de définition? Je ne peux pas spéculer. Mais cela aurait été pendant cette période qu’une certaine croissance se serait produite.
« Il est peu probable qu’avec une épidémie de cette nature, il reste exactement à 41.
« Mais oui, y a-t-il eu plus de cas? C’est une chose à laquelle la Chine devra répondre. »
:: Écoutez le podcast Daily sur Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify, Spreaker
La question centrale dans l’épidémie initiale du virus était de savoir s’il pouvait être transmis d’homme à homme – une caractéristique qui le rendrait beaucoup plus susceptible de se propager largement que si l’infection reposait sur une contamination directe par la source d’origine, toujours considérée comme le Marché aux fruits de mer de Huanan à Wuhan.
L’OMS a été critiquée pour un tweet qu’elle a publié le 14 janvier, affirmant que « les enquêtes préliminaires menées par les autorités chinoises n’ont trouvé aucune preuve claire d’une transmission interhumaine ».
Le même jour, à Genève, un fonctionnaire de l’OMS a déclaré que la transmission interhumaine avait été « limitée ».
Le Dr Galea a déclaré à Sky News qu’à l’époque, « l’OMS était de plus en plus inquiète et convaincue, soupçonnant fortement qu’il y aurait une transmission interhumaine. Mais jusqu’à présent, les cas qui nous avaient été présentés et les enquêtes n’avaient pas encore été confirmés » 100%. «
Des volontaires en tenue de protection désinfectent un complexe résidentiel à Wuhan
Cela a changé lorsque l’équipe de l’OMS en Chine a pu effectuer une brève visite à Wuhan, du 20 au 21 janvier lors d’une rencontre presque décontractée.
« Le travailleur de la santé s’est tout simplement porté volontaire au moment où nous sommes entrés dans la clinique de la fièvre », a déclaré le Dr Galea.
« À ce moment-là, on nous a montré le système de fortune qui avait été mis en place et nous l’avons simplement posé comme l’une des premières questions. Et nous avons immédiatement obtenu cette réponse. Dans ce cas, ils ont dit qu’ils avaient eu deux cas, deux agents de santé qui ont été infectés. «
Le 20 janvier, la Chine a annoncé que le virus était transmissible d’homme à homme.
L’OMS en Chine étudie actuellement la prévention actuelle des épidémies dans le pays, car l’épidémie a été maîtrisée et les blocages ont été levés.
Mais le Dr Galea a exhorté à la prudence, en particulier sur les perspectives d’un vaccin: « Le fait que nous n’avons pas encore de vaccin [in production] car tout coronavirus suggère que nous ne devrions pas faire de plan A le fait que nous allons avoir un vaccin à telle ou telle date. «
