Le milliardaire new-yorkais Mike Bloomberg est apparu pour la première fois sur la piste de la campagne présidentielle aux côtés de ses rivaux démocrates.
L’ancien républicain a eu un début de débat difficile aux côtés de cinq autres candidats à la présidentielle à Las Vegas, écrit Ian Woods:
Pauvre Mike Bloomberg. Ce n’est pas un mot normalement associé à la 12e personne la plus riche de la planète.
Mais non seulement sa première performance de débat n’a pas réussi à égaler la fluidité de ses nombreuses publicités de campagne, mais il a également reçu de nombreux coups de pied de ses rivaux.
Le regroupement était prévisible. Et peut-être son on aurait dû s’attendre aussi à une performance de débat terne; après tout, les autres démocrates ont affiné leurs arguments pendant de nombreux mois.
Mais quelle sympathie peut-on avoir pour un homme qui a sauté le pas d’assister à des événements sans fin, rencontrant des électeurs de l’Iowa et du New Hampshire, en faveur d’une entrée tardive dans la course via une campagne publicitaire coûteuse?
Sa présence a intensifié le débat, mais souvent à ses dépens. Les réponses qu’il aurait préparées n’ont pas été bien fournies.
Las Vegas est une ville construite pour les joueurs. Le dernier débat démocrate a eu lieu ici parce que le Nevada est le troisième État à se rendre aux urnes samedi.
M. Bloomberg ne sera même pas sur le bulletin de vote car il l’a laissé si tard pour rejoindre la course. Cela signifie que nous n’aurons aucune mesure précise de la performance de l’ancien maire de New York.
Sa campagne devrait être soulagée, car il n’a rien fait sur scène pour justifier sa fierté d’être le candidat le plus fort pour affronter Donald Trump.
« Mini Mike », comme le dit M. Trump, n’a pas utilisé de boîte pour se tenir debout, comme le président l’avait prédit avec effronterie.
S’il l’avait fait, les coups qu’il a portés à Elizabeth Warren l’ont peut-être envoyé tentaculaire.
Le sénateur Warren, en danger de s’enfuir de la course, est venu armé de quelques zingers sur la richesse de M. Bloomberg et de certains de ses commentaires passés sur les femmes.
Elle l’a comparé à M. Trump et l’a mis au défi de libérer les anciennes employées de leurs accords de non-divulgation afin qu’elles puissent expliquer pourquoi elles ont quitté son entreprise.
Il roula des yeux. Ce n’était pas un bon coup d’oeil.
Sa performance était si forte que sa campagne a prétendu qu’il y avait une augmentation des dons tout au long du débat.
Elle en aura besoin. Bernie Sanders a réalisé une autre solide performance, digne de son nouveau statut de favori.
Et Pete Buttigieg, qui a étonnamment bien réussi dans l’Iowa et le New Hampshire, a donné une autre performance articulée qui déguisait son expérience politique limitée à la direction de South Bend, Indiana.
Mais il entre dans un territoire plus hostile; son soutien parmi les électeurs noirs et hispaniques est beaucoup plus faible.
Et Joe Biden? L’ancien vice-président tient bon, espérant que la Caroline du Sud remportera une victoire pour relancer sa campagne.
Il semblait plus énergique que les performances passées. La sénatrice Amy Klobuchar s’est chamaillée avec le maire Pete, qui s’est moqué d’elle pour ne pas connaître le nom du président du Mexique dans une interview télévisée. Sa brève résurgence sera probablement temporaire.
Certains de ces candidats seront forcés de quitter la course après le Super Tuesday du 3 mars, alors qu’environ un tiers des délégués seront à gagner, y compris de grands États comme la Californie et le Texas.
Mais vous pouvez être sûr que M. Bloomberg a les ressources continuer jusqu’à la fin.
Son directeur de campagne, Kevin Sheekey, a déclaré: « Tout le monde est venu pour détruire Mike ce soir. Cela ne s’est pas produit. Tout le monde voulait qu’il perde son sang-froid. Il ne l’a pas fait. Il se réchauffait juste ce soir. »
Mais il aura besoin de performances plus nettes à la télévision en direct s’il veut avoir une confrontation avec cet autre milliardaire; celui qui est déjà à la Maison Blanche.


