Une adolescente reconnue coupable de mensonge à propos d’un viol collectif à Chypre a lancé un appel contre sa condamnation.
La femme de 19 ans avait affirmé avoir été agressée par jusqu’à 12 touristes israéliens pendant ses vacances à Ayia Napa en juillet dernier – mais elle a été accusée après avoir signé une déclaration de rétractation.
La semaine dernière, un juge lui a infligé une peine de quatre mois de prison – suspendue pour trois ans – lui permettant de rentrer chez elle dans le Derbyshire.
Les manifestants ont soutenu la femme en dehors du tribunal
L’adolescente affirme qu’elle a été violée – et elle a accusé la police chypriote de la forcer à changer son histoire.
Dans les motifs d’appel contre la condamnation pour méfait public, soumis jeudi à la Cour suprême de Chypre, ses avocats soutiennent que:
- Sa déclaration de rétractation n’aurait pas dû être autorisée dans le cadre du procès, car elle avait été détenue pendant près de sept heures sans avocat ni traducteur lorsqu’elle l’a remise.
- La déclaration aurait dû être exclue de la preuve car elle souffrait d’un trouble de stress post-traumatique, et un linguiste médico-légal a déclaré que les mots dans la déclaration étaient « très peu susceptibles » d’être les siens.
- Le fait que le tribunal se soit fondé sur la déclaration de rétractation pour prouver qu’elle a menti au sujet du viol était contraire à son droit à un procès équitable.
- Le juge n’a pas accordé une audience équitable à l’adolescente car il criait continuellement « ce n’est pas un procès pour viol, je ne veux pas entendre de preuves sur le viol » – et a empêché son équipe d’examiner des preuves qui étayaient son récit de viol.
- Le tribunal n’a pas correctement examiné les preuves ADN de trois des jeunes israéliens sur un préservatif qui avait aussi son sang dessus
- Le tribunal n’a pas correctement examiné les preuves fournies par deux adolescents anglais et le médecin de l’hôtel concernant l’état de l’adolescente lorsqu’ils l’ont trouvée la nuit de l’incident.
- Le tribunal n’a pas expliqué pourquoi tous les témoins à charge ont été jugés crédibles, mais il a immédiatement écarté les preuves de tous les témoins à décharge
- Il dit que la cour n’a pas entendu les jeunes israéliens, elle ne s’est donc appuyée que sur le témoignage de l’adolescent
- Le tribunal n’a pas pris en compte les témoignages d’un pathologiste, qui a déclaré que ses blessures corroboraient sa déclaration de viol collectif.
L’adolescent britannique a été reconnu coupable d’avoir menti au sujet d’un viol collectif à Chypre l’été dernier
Michael Polak de Justice Abroad, qui coordonne son appel, a déclaré que les motifs de l’appel étaient « solides » et qu’ils espéraient que la procédure serait rapide pour que cela ne pèse plus sur l’adolescente.
Il a ajouté: « Lorsque le procès est considéré sans passion, il est clair que l’adolescente n’a pas bénéficié d’un procès équitable devant le tribunal de district de Famagouste et que son traitement inéquitable, et le traitement réservé à ses représentants et à son témoin contrastait clairement avec le traitement. l’accusation et son témoin ont connu.
« La condamnation de l’adolescent viole non seulement les droits des adolescents en vertu de la loi chypriote, mais elle équivaut également à une violation des obligations internationales de Chypre en vertu de la Convention européenne des droits de l’homme et en tant que membre de l’Union européenne. »
Ses avocats se disent déterminés à porter l’affaire devant la Cour de justice européenne et la Cour européenne des droits de l’homme si l’appel n’est pas accueilli.
