La Grande-Bretagne devrait renier les États-Unis si elle a lancé une attaque «préventive» contre la Corée du Nord pour l'empêcher de développer des armes nucléaires, selon une armée de premier plan think tank.
L'avis de la Royal United Services Institute (RUSI), qui est la puissance intellectuelle derrière l'établissement militaire du Royaume-Uni, se manifeste par une inquiétude croissante qu'une telle attaque soit sérieusement envisagée par l'administration de Donald Trump.
Le président américain a menacé de détruire totalement la Corée du Nord la semaine dernière et ses conseillers principaux ont donné une série d'entretiens décrivant la doctrine de la "prévention".
Trump: US ready for N Korea "option militaire"
Un rapport RUSI dit que le Royaume-Uni «devrait refuser de se précipiter dans un soutien inconditionnel pour l'action des États-Unis» si les États-Unis attaquaient la Corée du Nord dans une tentative de l'empêcher de développer l'arme ultime de destruction massive
Dans le rapport, l'auteur, le professeur Malcolm Chalmers, écrit: "(Le Royaume-Uni) devrait préciser qu'il n'avait pas été demandé ses points de vue à l'avance et qu'il n'aurait pas soutenu l'action militaire, même si on l'avait demandé."
En privé, ce point de vue est largement partagé dans les milieux militaires britanniques, mais les ministres se sont mis d'accord sur la question d'une attaque «préventive» contre la Corée du Nord.
Si l'on s'était avancé, RUSI a déclaré "impliquent une attaque aérienne et cybernétique à grande échelle, menée aux États-Unis, suivie de représailles massives en Corée du Sud contre la Corée du Sud et les bases américaines dans la région en utilisant des armes classiques, chimiques et éventuellement nucléaires".
" Dans ces circonstances, une invasion à grande échelle de La Corée du Nord (par les États-Unis et les alliés) serait très probable. "
En conséquence:" Les sinistres dans un tel conflit atteindraient probablement des centaines de milliers, même si aucune arme nucléaire n'était utilisée. Il pourrait y avoir des conséquences profondes pour l'économie mondiale, impliquant une perturbation durable des chaînes d'approvisionnement vitales et des marchés ".
Le professeur Chalmers a insisté:" Le gouvernement britannique devrait exhorter les États-Unis à rejeter les propositions de grève préventive ".
Juillet: la Corée du Nord lance un missile intercontinental
Joseph Dunford, président des chefs d'état-major des États-Unis, est l'un des nombreux militaires et personnalités de sécurité qui ont été autorisés à expliquer la doctrine de la prévention.
Il a récemment déclaré: "Nous pouvons" Je laisse un homme fou avec des armes nucléaires laisser en liberté comme ça.
"Nous avons beaucoup de puissance de feu, plus qu'il a des temps 20, mais nous ne voulons pas l'utiliser … J'espère que la Chine résout le problème. Mais si la Chine ne le fait pas, nous le ferons.
«J'ai dit à mes homologues, amis et ennemis, il n'est pas inimaginable d'avoir des options militaires pour répondre à la capacité nucléaire nord-coréenne.
"Ce qui est inimaginable pour moi, c'est permettre une capacité qui permettrait une arme nucléaire d'atterrir à Denver, au Colorado. C'est inimaginable pour moi. "
La Chine s'est engagée à des sanctions économiques strictes contre la Corée du Nord suite au test de Pyongyang sur un missile balistique qui a traversé l'île nord du Japon de Hokkaido
Jeudi, Beijing a émis des instructions à 120 entreprises chinoises pour cesser de négocier avec la Corée du Nord et la semaine dernière a demandé à ses banques de faire de même.
Août: les sirènes japonaises annulent suite au missile de la Corée du Nord
La Corée du Nord a rejeté la menace de Trump de la détruire, en disant qu'elle «certainement et certainement apprivoiserait le« dotard with fire »mentalement dérangé.
Mais une guerre, a rappelé RUSI, impliquerait la" 10 000 artillerie de Corée du Nord " ainsi que 500 à 600 missiles à courte portée, dans des tunnels trempés au sein de la Corée du Sud "plus des armes chimiques et biologiques.
Le professeur Chalmers a ajouté:" Selon le gouvernement sud-coréen, la Corée du Nord a entre 2 000 et 5 000 tonnes d'armes chimiques, y compris l'anthrax, la variole et, éventuellement, l'agent nerveux sarin.
«Au cours de cette première phase de la guerre, des pertes importantes – militaires et civiles – seraient attendues des deux côtés.
"Des dizaines – et peut-être des centaines – de milliers seraient tuées d'ici la fin de la semaine.
" La Corée du Sud deviendrait des scènes de carnage ".
