Le Kenya doit tenir une autre élection présidentielle après que le scrutin précédent a été déclaré invalide par la Cour suprême du pays.
Les juges ont statué par une majorité de quatre à deux que la victoire du président Uhuru Kenyatta était "nulle et non avenue" à la suite d'irrégularités commises par la commission électorale.
Ils ont ordonné la tenue d'un nouveau scrutin dans 60 jours.
C'est la première fois dans l'histoire du Kenya qu'un résultat de l'élection présidentielle a été annulé.
La bourse du pays a temporairement arrêté la négociation après que les actions de blue chip ont chuté en réponse à la décision.
Les juges ont statué par une majorité de quatre à deux que le résultat du sondage était «nul et non avenu»
Le mouvement historique vient après qu'une pétition ait été déposée par le candidat de l'opposition Raila Odinga.
Il avait affirmé que les résultats du vote électronique ont été piratés et fraudé en faveur de M. Kenyatta.
Le sondage a été alimenté après que le fonctionnaire qui a supervisé le système de vote électronique a été trouvé torturé et tué jours avant les élections.
Les observateurs internationaux des élections ont déclaré qu'ils n'avaient vu aucune interférence avec le mois d'août Qui a vu M. Kenyatta remporter un deuxième mandat avec 54% des votes.
Mais le tribunal supérieur du Kenya a maintenant décidé que le sondage n'a pas été mené conformément à la Constitution.
Le chef de l'opposition Raila Odinga (au centre) l'a qualifié de «décision de règlement des précédents»
Le juge David Maranga, annonçant le verdict, a déclaré: "La déclaration (de la victoire de Kenyatta) est invalide, nulle et non avenue.
" Le premier répondant (la commission électorale) a échoué, négligé ou refusé de mener L'élection présidentielle d'une manière compatible avec les prescriptions de la constitution ".
La Cour n'a pas plaqué le parti de M. Kenyatta ou de son parti.
M. Odinga a déclaré:" C'est un historique Journée pour le peuple du Kenya et par extension pour les personnes du continent africain.
"Pour la première fois dans l'histoire de la démocratisation africaine, une décision a été rendue par un tribunal annulant l'élection irrégulière d'un président "
L'avocat en chef du président, Ahmednassir Abdulahi, a déclaré à la cour que l'annulation du résultat était une" décision très politique ", mais a déclaré qu'ils vivraient avec les conséquences.
Avant la décision, le Kenya avait été soutenu pour Une répétition de les troubles qui ont suivi le sondage d'août dans lequel des groupes de défense des droits de l'homme ont déclaré que la police a tué au moins 24 personnes.
Le tribunal n'a pas plaqué la responsabilité de M. Kenyatta ou de son parti
La sécurité a été étroite autour du palais de justice avec la police armée et les rues barricadas.
La décision légale ouvre la voie à une nouvelle course pour la présidence entre M. Kenyatta et M. Odinga.
M. Odinga A contesté les trois dernières élections et a perdu chaque fois.
À chaque occasion, il a prétendu que les sondages avaient été fraudés.
Un différend sur le sondage de 2007, que M. Odinga a contesté après avoir été déclaré le perdant , A été suivie de semaines de sang d'origine ethnique dans lesquelles plus de 1 200 ont été tués.
